Tuurlijk was dat kort door de bocht. Ze hebben 240 verschillende onderzoeken door de mixer gehaald en voilà! Maar: De belangrijkste beperking van de analyse die de Stanford-onderzoekers hebben uitgevoerd is dat er uiteindelijk maar 3 van de 240 bekeken studies iets zeggen over het effect van het eten van biologisch of niet-biologisch voedsel. Een groot deel gaat over de voedzaamheid. En dat verschil is niet zo groot. Mij gaat het daarom ook niet. Ik wil graag zo min mogelijk gif in mijn lijf. Een teveel aan bestrijdingsmiddelen kan schadelijk zijn voor de mens, maar de kans dat iemand teveel binnenkrijgt, is zeer klein. Daarom vindt het Voedingscentrum de risicos van bestrijdingsmiddelen verwaarloosbaar. Hoe stel je 'teveel' vast? Voor mij is ieder spoortje gif teveel. Wat gesteld wordt is dat voedsel waar landbouwgif op zit 'veilig' is en dan komen ze met: het is beter groente en fruit te eten mét bestrijdingsmiddelen dan helemaal geen groente en fruit. Dat vind ik net zoiets als: liever moedermelk met alcohol/zware medicatie dan helemaal geen moedermelk. Ik stel: het is beter om groente zonder bestrijdingsmiddelen te eten dan groente met bestrijdingsmiddelen. Het ligt er maar net aan wat je uitgangspunten zijn. En hoe veilig is veilig eigenlijk? Ja, ons voedsel moet aan bepaalde wetten en regels voldoen. Maar er worden nog steeds wetsovertredingen geconstateerd en een paar keer per jaar is er een serieus gezondheidsrisico voor kleine kinderen. De NVWA neemt ieder jaar 'duizenden monsters'. Duizenden maar? Op die miljoenen kilo's groente en fruit die jaarlijks over de toonbank gaan? Veilig zegt mij niet veel, want het valt immers moeilijk te meten.
Ik koop biologisch wanneer het product dat ik wil kopen makkelijk beschikbaar is in bio-variant. Ik ga er meestal niet voor naar een natuurwinkel, dus het hangt een beetje af van het aanbod in de supermarkt. En het moet lekker zijn (dus de bio chips van appie zijn afgevallen, die vond ik echt naar karton smaken). Ik doe dit, omdat ik ervan overtuigd ben dat bio-productie een betere manier is van omgaan met landbouwgrond, grondstoffen en dieren. Maar ik ben dus niet dogmatisch hierin, als een product dat ik wil hebben niet 'bio' te koop is, dan koop ik het niet-bio.
Zoveel mogelijk wel biologisch. Ik ga altijd eerst naar de Eco winkel. Wat ze daar niet hebben haal ik bij AH (biologisch als het er is, maar anders niet biologisch). Waarom? Omdat het beter is voor het milieu en ik de aarde graag zo mooi mogelijk wil doorgeven aan de volgende generaties en daar graag zoveel mogelijk mijn steentje aan bij wil dragen .
Niet. Ten eerste omdat het te duur is. Ten tweede: Ik kom regelmatig in contact met boeren (ook biologische) en je wilt niet weten hoeveel er gesjoemeld wordt. De meeste boeren verbouwen op papier 2 aparte gewassen: 1 biologisch en 1 normaal. In de praktijk is het echter meestal allemaal normaal, maar door de hogere verkoopprijs van biologisch voedsel wordt het verkocht als biologisch. In werkelijkheid is het dus gewoon exact hetzelfde. Van de boeren die ik ken doet ongeveer (schrik niet) 90% mee aan dat gesjoemel.
Echt waar..als je een afbeelding zou zetten op elk pakje vlees van hoe een dier uit de vee-industrie gehouden en geslacht is, dan vreet niemand het meer. Tenzij je geen hart hebt..echt, het is vreselijk..er gaan alleen al 18.000 (!!) varkens per dag over de slachtbank die een half jaar lang hun kont niet hebben kunnen keren en geen glimp daglicht hebben gezien. Staartjes gecoupeerd, balletjes eraf..zonder verdoving. En dat allemaal voor zo'n klein stukje vlees op ons bord, terwijl wij als mens zat andere dingen kunnen eten. Het maakt me elke dag weer verdrietig. Vraag = aanbod, als er minder vlees gegeten wordt en biologisch vlees, dan daalt het aantal dieren dat gehouden moet worden voor consuptie..denk erover na.
Wat ontzettend egoistisch en hard ben je om zoiets te zeggen. Omdat jij het lekker vindt moeten de dieren lijden? Wat erg dat er nog mensen zijn die zo denken
Veel biologisch. En steeds meer biologisch. 'Gezeur' dat het te duur is begrijp ik dels. Maar eigenlijk is het onzin. Ander eten is vaak te goedkoop, te goedkoop om met een beetje respect voor mens en milieu te zijn verbouwd/geslacht of wat dan ook. Daarbij, als je bewust kiest voor biologisch kies je vaker ook voor consuminderen, oftwel je minder vol te proppen. Grote hompen vlees of liters melkproducten zijn niet zo gezond. En mensen die voor biologisch kiezen, kiezen vaak voor gezonder en dus minder van iets te gebruiken. Zo halen wij alleen bio melk en yogurt in huis, maar gebruiken er ook maar in verhouding met anderen zeer weinig van. En vlees?? Ik eet het niet, maar als man en kind (áls ze het al eten, ze eten veelal ook vleesloos) is het biologisch. En dan hebben ze beiden een bescheiden stukje. Hier komt ook niet kilo's snoepgoed in huis. Daar bespaar ik geld op wat ik graag weer uitgeef dan aan meer verantwoorde producten. Zo ga ik regelmatig naar de bio winkel, bio broodbeleg, bio rijstwafels (de hoeveelheid andere zaken dan puur rijst in een 'normale' rijstwafel slaat nergens op, zoals bijv, zout), bio rijst, bio van alles. Maar waar ik wel met velen van jullie van baal is dat groente en fruit van de biowinkel vaak zo duur is. Gelukkig verbouw ik het een en het ander ook wel in mn eigen tuin, maar daar zijn we helaas niet volledig zelfvoorzienend in. Ik kies in de supermarkt vanwege de prijs ook regelmatig voor 'gewoon', omdat het inderdaad een stuk duurder is. Nog ff op Marnatman zn stukje: wat jammer dat jij bedriegers kent. Maar dat wil absoluut niet zeggen dat alle bio-telers zo slecht zijn als die twee die jij kent. Lekker steriotyp over zoiets. Maar dat soort uitspraken en beweringen scoren vaak wel makkelijk als mensen bio-zaken willen aanvallen. Daarnaast: het is ook lekker makkelijk om zo te denken. Dan hoef je niet verder te denken of te kijken
Wij eten zo goed als alles biologisch, net als meerdere mensen al uitleggen hier; het heeft niet meer voedingswaarde, maar ik wil die gifstoffen niet meer in mijn lijf en dat van mijn gezin.
Wat mij betreft worden de kilo-knallers en plofkippen voorgoed uit het schap gehaald. Het is puur dierenleed wat verkocht wordt.
En hoeveel biologische tuinders ken jij? Wat doe jij voor werk dat je met zoveel biologische tuinders (dus niet boeren) te maken hebt?? SKAL controleert heel scherp en in tegenstelling tot de NVWA geheel onverwacht. Biologisch telen heeft te maken met hoe je je grond bewerkt. Het kost 2 jaar om over te stappen van gewoon telen naar biologisch telen. Het kan gewoon niet uit om 2 bedrijfsvoeringen te hebben, mits je heel groot bent en dus veel grond hebt. Ik heb het over Nederland. Ik heb wel contacten in de biologische landbouw en veeteelt. Ik kan je wel wat adresjes in je omgeving geven? Dan kan je eens zien hoe het er echt aan toe gaat. Regulier geteelde groente en fruit verkopen als zijnde biologisch is gewoon kul. Of je komt met bronnen en linken of je houdt je kwaadsprekerij maar voor je.
Zat er al op te wachten, ik vond t nog lang duren voordat er zo een rea kwam. Maar ja, zo denk ik er over. T leven is al duur zat, en ik heb daar geen geld voor over. Ik vind dat vlees bij de maaltijd hoort, en daarom blijf ik t ook kopen. En het klonk hard, maar zolang mijn vlees me nog goed smaakt, blijf ik t ook eten, en zie ik geen reden om t te laten staan. Nu kunnen alle vegetarische en of bio dames hier over vallen, maar gelukkig zijn we allemaal verschillend,en stellen we andere prioriteiten. Dus probeer me geen schuldgevoel aan te praten, of om te praten, dat is niet nodig, en dit gaat ook niet lukken. Ik weet zeker dat ik niet de enige ben die er zo over denk, alleen ik durf t wel te zeggen, en (sommige) andere niet.
Dat is je goed recht. Het zou daarom beter zijn om het vlees met veel dierenleed gewoon te verbieden. Of om er een leed-tax overheen te gooien, zodat het niet meer het goedkoopste vlees is. Ik denk dat er idd genoeg mensen zijn die alleen met hun portemonaie kijken en niet naar het dierenleed.
Hoef je ook niet over te vallen, t is ook niet negatief bedoeld. Vegetariërs, vega dames, biologisch vlees kopende dames,biodames. Typt wat korter,, maar was niet verkeerd of negatief bedoeld hoor. Ik vind alleen jou tssss, een beetje jammer dan.
In eerste instantie eet ik dus biologisch voor MIJZELF. Redenen als dierenleed, milieu etc. zijn voor mij allemaal sedundair (en ik houd heel erg van beestjes en de natuur en de aarde die ik doorgeef aan mijn kind).
Klinkt gek uit mijn mond, maar ja, dit ben ik met je eens. Ik vind wel dat de overheid hier best wat mee kan gaan doen. Als bio vlees net zo duur is als gewoon vlees, zou ik t wel kopen. Heel simpel een geld-kwestie.
Hokjesgedenk. Het ging me om het woordje 'alle'. Jij gaat er dus vanuit dat alle biodames jouw plofkippenconsumptie veroordelen. Dat heet indekken. Je doet een aanname, die je helemaal niet kan staven. Je probeert iets bij een ander neer te leggen om de aandacht van je eigen gedrag weg te nemen. Sta gewoon achter jouw vleesconsumptie, mij zal je daar niet over horen, waarom zou ik? Ik zou het alleen wel fijn vinden dat je weet hoe het de plofkippen oa vergaat. Maar zo te lezen weet je dat wel. Nou, dan is het klaar toch? Waarom ben je bang dat alle biodames over je heen vallen? Je moet gewoon doen waar jij gelukkig van wordt.
Volgens mij begint de diervriendelijke vleesindustrie en biologische groenteindustrie hier in elkaar over te lopen, met ellenlange discussies als gevolg... Ik wil hier nog één ding aan toevoegen: hoewel we met zijn allen steeds bewuster worden van ons lichaam, en hoe we ermee omgaan (goede voeding/minder alcohol/roken etc), lijkt het erop dat er toch steeds meer mensen ziek worden met/overlijden aan ernstige ziektes... Als iemand die de Tsjernobyl ramp bewust heeft meegemaakt vraag ik me steeds vaker af in hoeverre deze indertijd 'sluipend' bijgedragen heeft aan de schijnbare 'kankerepidemie' van tegenwoordig. óf ligt een betere gezondheid écht in 'onbespoten groente' (terwijl de ergste bestrijdingsmiddelen al jaren niet meer toegestaan zijn)...