Ik zie nu dat ik de verkeerde foto heb ge-upt haha. De andere is scherper, ook niet helemaal. Wat ik al zei ik had een ongeduldig mannetje. @Zogelukkig, wat betreft de 2e foto is puur smaak. Ik hou hier van @Druif, dat was het eerste wat ik zag. De bovenste foto is donker. Wat MrsNuke heeft gedaan is mooi! De 2e foto niet helemaal scherp, maar wel een goede poging
bbyfotograaf: in jpeg. musty: ik vind vooral die met de bladeren in het water en het spinnenweb mooi gelukt. Veel diepte en mooi scherp. Die paddenstoel vind ik minder en ook die besje mochten wel iets meer diepte hebben,
Fotografie! Een grote hobby van mij! Zo'n 2 maanden geleden eerste peutershoot van mijn buurmeisje gemaakt! Leuke ervaring! Fotobewerking! Ook een grote hobby! Zie hier onze Labrador!
Chantal: eerste foto vind ik leuk! Wel jammer dat volgens mij de zon heel heftig scheen die dag, dat zorgt voor harde schaduwen oa in het gezichtje. Ook had ik liever haar billen erbij op gehad Die bewerking van de bloem is mooi geworden, mooie kleur in combi met het zwart/wit. Heb je dit in lagen gedaan via PS?? Ik heb zoiets wel eens met de magnetische lasso geprobeerd maar dat is geen doen en met lagen werken daar ben ik nog niet zo in thuis Tweede foto is twee in 1 denk ik? Tis niet mijn smaak, maar wel knap gedaan, tis net een kaart zo!
@musty, vind het web goed gelukt! zou misschien alleen proberen de hooglichten wat te minderen de paddenstoel had grotere diafragma gemogen naar mijn idee ik vind zelf teveel scherp, wel leuk dat de sporen scherp zijn i.p.v. de bovenkant vaak zie je dat er op de bovenkant scherp wordt gesteld de bladeren op de sloot, ik vind zelf de weerspiegeling van de lucht "irritant", en standpunt had misschien nog iets spannender gekund ik vind de blaadjes met besjes op een of andere manier erg flets? en ik hou hier meer van t macro werk, ook had een groter diafragma gebruikt mogen worden maar dit is maar de mening van 1 persoon @chantal, leuke foto met dat meisje! ik kan alleen niet goed ontdekken waar die bloem nou vandaan komt, of is die erin geshopt?? ook lijkt het handje net ietsjepietsje bewogen, nou heb je dit natuurlijk als snel met kleine kindjes, zitten geen seconde stil ik vind t erg leuke pose, en ja misschien wel jammer van de harde schaduwen, maar erg storend vind ik ze in dit beeld niet labrador, leuk geshopt maar verder niet zo mijn ding
oh, en druif, ga eens in raw schieten heb je meer bewerkingsopties, kan je dus ook de belichting veel doelgerichter aanpassen
bij canon verander je door naar menu te gaan dan zit je er al meteen.. staat onder kopje kwaliteit. klik je daar op en zet je hem op raw op je vraag wat is raw http://www.fotoscene.nl/artikelen/beeldbewerking/waarom-fotograferen-in-raw.html
hahaha ja... vind het een top programma! maargoed met alleen programma ben je er nog niet hihihi.. het werken me ps is ook nog niet zo makkelijk. maar door veel te doen youtube filmpjes etcetc te bekijken leer je best snel.
Nee volgens mij niet.. @druif ik vind de foto van je dochter niet zo, de compositie spreekt me niet zo, plus ik vind de kleuren een beetje grauw. 2e foto vind ik wel erg leuk, heerlijk dat blije koppie! Ben het trouwens met MrsNuke eens dat LR wel een beetje een 'must' is om te hebben. Het werkt heel fijn en sommige foto's kun je er echt mee verbeteren of er meer uit halen. @musty eerste foto vind ik erg mooi! 2e foto ben ik niet zo weg van..
I know, ik heb hem op de oude laptop gehad En heb ooit in een ver verleden ermee leren werken door een ex vriendje, maar dat was 1 van de eerdere versies. Toen ik er aardig wat mee.
@ babyfotograaf.... thnx! ik schiet nog steeds met een digi toestel dus kan niet al teveel instellingen handmatig zetten. web vind ikzelf ook t mooiste, de blaadjes zijn op een plasje op t fietspad nog een andere van de paddestoel
@musty, wat voor digi toestel??? mijn cam is ook digitaal of met een compact camera ofzo?? had deze foto spannender gevonden als de sporen echt scherp waren geweest, en stukje van de steel, en de rest niet, dus met groter diafragma en ander scherpstelpunt mjaaah als je diafragma niet handmatig in kan stellen... had je m dan wel op de macrostand staan??
Pfff, ik lees er nog niet echt voordeel van voor mij tov de moeite... misschien voor vergevorderden Musty: je paddenstoelen foto had ik liever scherpgesteld gezien op de bovenkant of de rand, vind het steeltje niet zo boeiend...
@druif, nou voordelen van in RAW schieten is bijvoorbeeld dat je de belichting (en daarbij hooglichten en schaduwen) veel nauwkeuriger en gerichter kan aanpassen zodat je een betere foto krijgt. ik vind eigenlijk sowieso de bewerking in RAW mooier dan in jpeg je zal alleen wel een programma moeten downloaden waarmee je de pure raw's kunt bekijken alvorens je de beste eruit pikt om te bewerken en om te zeggen naar jpeg maar misschien dat dit ook kan in Adobe Bridge??? (gebruik t zelf daar in elk geval niet voor, dus dat weet ik niet ) en je hebt een bewerkingsprogramma nodig die RAW's kan verwerken, Adobe PS kan dit sowieso nu kan je via Adobe Brigde ook jpeg's openen in Camera RAW, maar de bewerkingen zijn dan van veel mindere kwaliteit dan wanneer je direct een raw bewerkt.