Gewoon tussen de 5 a 10 minuten douchen, geheid goedkoper Overigens kan ik in die tijd (minuut of 7 a 8) mijn haren wassen, m'n lijf inzepen, mijn oksels benen en poeshaar afscheren en ook nog afspoelen. Een half uur is toch eeuwig zonde van het water...
Een met mamapeetje. Als je een half uur onder de douche staat is een bad misschien wel goedkoper ja. Wij hebben geen bad (jammer genoeg), maar een half uur douchen doe ik eigenlijk nooit.meestal ben ik met een minuut of 5 klaar, soms 10. Dus dan is douchen wel goedkoper ja.
Bad is echt veel duurder, je wilt neit weten hoeveel liter er in een bad gaat..google maar 's.....Behalve als je gewend bent héééél lang onder de douche te blijven staan..dan is douchen uiteraard duurder.
Goed, even rekenen: * Gemiddeld bad --> 114 liter water * Gewone douche -->8,7 liter per minuut * Water besparende douche --> 6,9 liter per minuut 8,7liter x 30 minuten = 261 liter. 6,9liter x 30 minuten = 207 liter. Het nemen van een bad is dus goedkoper dan een half uur douchen. Gegevens zijn overgenomen van: Waterbedrijf Groningen - Hoeveel water gebruiken we per dag? Ben nu wel benieuwd wie de discussie heeft gewonnen. Jij of je man?? Enne....en half uur douchen... Als je terug rekent: een mens gebruikt gemiddeld 48,6 liter douchewater per dag. Dat is omgerekend 7 minuten met een waterbesparende douche. Jij verbruikt dus 4 keer meer water dan een gemiddeld mens. Gewoon een extra weetje.... En nu maar hopen dat mn mooie rekensommetje klopt
Een bad zou in ons geval goedkoper zijn. Ik sta iig zo een half uur tot een uur onder de douche. Echter heb ik alle waterbesparende dingen uit de kranen/douche gesloopt. Zo duur is water niet, dus een kuubje meer of minder per jaar maakt ook niet uit. Bovendien als je een emmer moet vullen is die ook sneller vol. Ik zou graag nog een stortdouche willen. Dan sta je echt onder een waterval ik weet alleen niet of de waterdruk in ons huis daar hoog genoeg voor is.
In mij geval is douchen veeel goedkoper. Het putje heb ik wel eens dicht gedaan en dan na het douchen sta ik tot mijn enkels in het water. En dan hebben wij ook nog een klein ligbad van slechts 120 cm lang. Het duurt echter wel een kwartier om het gehele bad te vullen. Ik neem daarom aan, dat een normaal ligbad (170-180 cm) toch wel wat langer duurt.
Kan niet languit liggen in ons bad. Ben 1,65 dus denk dat ons bad dan 1,20 is. Ehm ja misschien doe ik dan iets langer over scheren maar ondertussen loopt de kraan dan ook dus. Heb de discussie gewonnen in ieder geval dat hij het er mee eens was dat een uur bad goedkoper is dan een half uur douche. Aangezien wij een klein bad hebben misschien ook een half uur bad nog wel goedkoper. Hij is met een kwartier echt wel vol en ik pak tussendoor geen water bij. en de douche draaien we allebei volledig open omdat er anders een piepstraaltje uitkomt. Badkraan loopt op een of andere manier beter. Ga ook wel eens samen met de kleine meid in bad dus das dan wel besparen