Graag gedaan kippiekip. Overigens vind ik het dus prima dat ze dit anders gaan vormgeven, scheelt ook gelijk weer een klaagtopic: ':xgrr...belastingdienst ik moet mijn zorgtoeslag terugbetalen'
Het zal schelen als ik het eenmaal op papier zie staan, dan heb ik een overzicht van wat ik eventueel meer moet gaan betalen aan zorgpremie (wanneer het inkomensafhankelijk wordt) en wat ik netto meer over ga houden als die belastingen worden verlaagd. Over 4 jaar gooien ze die ook weer omhoog om er alsnog aan te verdienen...
En wat is er nu precies belachelijk? Dat iemand (jij?) met een inkomen van 45.000 naar hetzelfde ziekenhuis gaat als iemand met een inkomen van 22.000 (dat is volgens mij bijstandsnorm of in ieder geval extreem weinig, dus daar moet je uberhaupt niet jaloers op willen zijn). We leven in een verzorgingsstaat, ook al blijft er steeds minder van over, het principe is wel dat de 'rijken' meer bijdragen dan de 'armen'.
Nou niet om er aan te verdienen hoor, waarschijnlijk wel om de zorg te kunnen betalen, de groep 65-plussers wordt steeds groter..
Wel mee eens... Je vraagt je af waarom je je best nog doet voor een hoger inkomen, aangezien er zo wordt gesnoeit en geplukt aan alle kanten als je meer verdient dat je net zoveel overhoud als iemand die de helft minder verdient. Er wordt door veel mensen over het feit heen gewalst dat mensen met hogere inkomens ook veel harder en meer uren moeten werken en meer verantwoordelijkheden hebben. Wil absoluut niet zeggen dat wij zelf tot die groep behoren, wij hebben gewoon Jan Modaal maar ik kan me wel voorstellen dat hogere inkomens zichzelf weleens achter de oren krabben .
Op zich blijft het het zelfde. Nu maken veel mensen de toeslagen op aan dagelijkse boodschappen en klagen ondertussen dat ze niet kunnen betalen terwijl ze in verhouding ( met de laagste inkomsten en meeste toeslagen ) nog geen 40 ( of minder) euro zelf betalen voor de basis. Uiteindelijk betalen ze hun rekening niet maar maken wel de toeslagen op. Van mijn mogen ze die 40 euro pm houden (voor 2 personen) als wij hierdoor minder premie gaan betalen. Ivm Fysio moet ik de plus verzekering van 153,00 en partner 133 ivm tandarts die hij nodig heeft. Dit is met teruggave van de belasting nog ruim 250 pm. Als dit verlaagt kan worden zonder toeslagen en we gaan daardoor ook ongeveer dit betalen lijkt mijn dat er niks aan de hand is. Ze weten dan wel dat het geld op de juiste plek komt en door de premie te verlagen ipv toeslagen geven.
Er moeten nu eenmaal maatregelen worden getroffen, of de VVD nu aan de macht komt of de SP dat was geworden. We hebben jarenlang ruim geleefd en moeten nu de rekening betalen, als we nu niets doen, moeten onze kinderen straks nog meer betalen... Uiteraard hebben banken ed een grote schuld gehad, maar wij met zijn alles (alles op krediet kopen, 2 of meer auto's willen hebben, grote huizen die we eigenlijk niet konden betalen) hebben hieraan meegewerkt. Ik zeg overigens niet dat dit voor iedereen geldt, uiteraard zijn veel mensen wel verstandig met geld geweest, maar toch hebben we met zijn allen de crisis veroorzaakt en moeten dus met zijn allen bezuinigen.
Maar als we dat nou allemaal zouden gaan doen (bijstand, parttime), komen we nooit uit de crisis Ik werk parttime, zou graag wat uurtjes erbij willen maar het is er niet.
Wij verdienen net onder modaal en pissen toch langs de pot. Houden nog geen 150 pw over om van te leven Inc toeslagen. Hier aan kan ik mijn eigen risico van betalen waar ik helaas al snel aan zit ivm ziekte à 50 euro om. Dan gaat misschien de hypotheek rente aftrek verminder worden wat ook van dit potje afgaat, alles misschien naar 22% ipv de verhoging naar 21% en dan kunnen we door naar de voedselbank. staat de een dan fultime voor te werken en de ander partime. Pfffff. Waarom nog werken. Jan modaal is altijd de lul. Arm krijg erbij en rijk mist die paar tientjes niet. Jan modaal houdt straks nog minder over dan op bijstand niveau werken loont maar niet heus. Kinderopvang gaat waarschijnlijk ook weer flink omhoog. Waar Willem ze toch heen. Vind inkomsten afhankelijk trouwens wel goed want ik denk dat het in verhouding het zelfde blijft
Daar weet ik ook wel een oplossing voor... Zijn we ook gelijk van die schoonmoeder topics af (geintje he..)
Gewoon een spuitje geven doen we met de dieren ook als ze oud en ziek zijn. Als we dat meteen doen met mensen die te duur zijn ( waaronder ik) betalen we maar paar tientjes per maand. nee dat kunnen we niet maken. Maar echt sociaal worden we niet van al deze regels.
Dat is toch niet eerlijk. Vaak zijn het de lager opgeleide en minder verdienende mensen die voor een poep en een scheet naar de huisarts rennen. Niet iedereen maar wel heel veel, wat er dan dus op neerkomt dat de mensen die meer betalen, betalen voor de mensen die het minder hebben. Zo gaat het ook bij de peuterspeelzaal hier. Hoe meer je verdient, hoe meer je betaald. Mijn dochter krijgt dezelfde aandacht als een kind van een gezin die veel minder betalen.
Waarom zou je nog doorleren als je met een lager niveau hetzelfde per maand overhoud. Werk zal niet hetzelfde zijn, maar als je het naar je zin hebt maakt dat toch niks uit. Terwijl er dan wel vergeten word dat je voor een hogere opleiding ook langer op school zit en dus de eerste jaren nauwelijks kunt verdienen en nog een schuld overhoud ook. Neem denk ik maar een krantenwijk