Pfiew.. blijft een lastige discussie dit. Eentje die je gewoon niet zwart-wit kunt bekijken. Mensen met een beter betaalde baan, hebben vaak meer betaald en meer tijd gestoken in hun opleiding. Echter zijn er ook mensen die gewoonweg het intellectuele niveau niet hebben om zo'n opleiding te volgen. Dit is ook iets waar ze niets aan kunnen doen. Moeten deze mensen dan afgestraft worden omdat zijn niet het IQ hebben gekregen wat ze nodig hebben voor die hoge opleiding en (boven gemiddeld) goed betaalde baan? Aan de andere kant is het de vraag of je mensen die wél makkelijk kunnen leren en hier ook gebruik van hebben gemaakt (lees: veel tijd en geld in hebben gestoken), moet afstraffen omdat ze hierdoor meer verdienen. Beide kanten blijven oneerlijk. Maar ik snap wel dat mensen denken: zij kunnen die 50 euro per maand missen en nog steeds makkelijk rondkomen. Al met al is het gewoon een ontzettend moeilijke kwestie, waarvoor er geen 'goede' oplossing is naar mijn mening. Het zal altijd voor de één voordelig uitpakken en voor de ander nadelig.
Jezegt toch erg duidelijk dat het niet eerlijk is dat je dochter dezelfde aandacht krijgt als iemand die veel minder betaald, als daar dan de reactie op komt is maar goed ook antwoord jij het bovenstaande, dus daarin zeg je duidelijk dat jij vind dat jouw dochter meer aandacht verdient omdat jij meer betaald misschien eerst dan zelf nadenken wat je schrijft
Je moet verder lezen. Ik wil voor iedereen gelijke rechten. Ik verwacht geen extra aandacht als zou dat wel eerlijker zijn aangezien je meer betaald. Bij een de zonnebank komt iemand met 10 euro. Die persoon verdient 1800 euro per maand. Ze mag een half uur. Naast haar staat een vrouw die 4000 euro verdient en staat met diezelfde 10 euro. Deze vrouw mag 8 minuten. Snap je wat ik bedoel.
maar als we het over een psz hebben hebben we het toch over de ontwikkeling van kinderen. Je hebt toch al verschillende prijsklasses naar gelang het inkomen, je kunt nooit alles gelijk trekken. Kinderen die juist de psz nodig hebben en vaak uit arme gezinnen komen zul je dan niet meer zien verschijnen en hebben dan ook minder kansen in de toekomst. En op het zelfde moment zie je steeds meer opa's en oma's die op de kleinkinderen passen waarbij beide ouders werken en maar een schijntje hoeven te betalen.
Tjonge jonge jonge, wat een slechte discussie. En dan niet doordat de meningen ver uiteen lopen, dat vind ik wel leuk. Nee, er wordt hier met allerlei voorbeelden gegooid zonder cijfermatige onderbouwing. Wat voor toeslagen krijg je bij bijstandsniveau, net daarboven, modaal, twee keer modaal? En wat voor het gemak ook maar niet meegerekend wordt: de hypotheekrenteaftrek is heel toevallig wél inkomensafhankelijk en wel in die zin dat hoe meer je verdient, hoe meer de samenleving meebetaalt aan jouw rentebetalingen. Zou wel leuk zijn als dat waanzinnige voordeel ook even meegenomen wordt.
Ja ik begrijp dat ieder kind er heen moet kunnen, maar ik kan er niks aan doen dat er ouders zijn die minder verdienen. Moeten de mensen die meer verdienen dan maar opdraaien voor die mensen? Nee toch? Ik weet dat er in Haarlem, een organisatie is. Nu betaald het ene deel van de stad ruim 25 euro per maand minder met hetzelfde inkomen voor dezelfde organisatie. Snap jij het nog.
Volgende week gaat er een orkaan over een arm land... En ahhhhhh daar gaan we weer met zijn alle... miljarden gaan er heen.. Maakt het uit joh dat mensen in eigenlijk land moeten inleveren terwijl er al zo weinig is...
Je mag maximaal 23.000 euro verdienen per jaar om voor huursubsidie in aanmerking te komen. Dus waar hebben we het over? Die mensen hebben het nodig. Zeur niet zo. Luxe, Luxe, een beetje Geluk wat de een wel heeft en de ander niet. Wat wil je eraan doen? We kunnen hier bleren met zn allen, maar daar hebben wij hier geen enkel invloed op, we zouden ons dus net zo goed die stress kunnen besparen.
Dat heeft hier helemaal niets mee te maken. Die donaties worden door de mensen zelf gedaan. Het gaat hier over overheidsbesluiten. En daar heb je hoe je het ook wendt of keert als kiezer bar weinig invloed op. Ik hoor het Rutte nog zeggen, vlak voor de verkiezingen 'de hypotheekrenteaftrek is een breukpunt, iedereen die op de VVD stemt kan zeker zijn dat de hypotheekrenteaftrek behouden blijft'
In de staatskas ja. Maar dat heeft toch niets met het welzijnsniveau van Nederland te maken. Daar is weinig mis mee hoor, vergelijken met het gemiddelde derde wereldland.
ik moet ook betalen voor mijn korset (150,-) etc, voor een gedeelte van mijn medicijnen (bijv poeders voor de darmen die ik nodig heb voor me morfine moest ik de eerste portie zelf betalen ca 45 euro etc) en mijn bril is stuk en heb een nieuwe nodig koste minimaal 100,-)en als ik niet plus verzekerd was zou ik naar de basispremie van ruim 100 euro nog ruim 1300 extra moeten betalen uit eigen zak waaronder dus 600 voor fysio en 700 voor huidbehandelingen die ik nodig heb 1x pm. Dit is allemaal naast de 220 eigen risico en naast de vergoeding basispremie en eigen bijdrage voor bepaalde medicijnen. uiteindelijk ben ik plus verzekerd en ben al minimaal 350,- kwijt aan aanvullend premie, die ik nodig heb omdat ik anders 1300 kwijt zou zijn en alsnog moet je nog veel zelf betalen. als ik wtcg zou krijgen dan zou ik daar me aanvulling van kunnen betalen of mijn eigen bijdrage wat al heel veel van mijn koste plaatje zou afnemen. ik heb nu bijvoorbeeld een zijligkussen nodig maar heb het geld niet hiervoor. dit moet voorkomen dat ik op me rug draai en dus voorkomt het pijn.
Ik had het over de hypotheekrenteaftrek. Om bij de voorbeelden van Devilschase en JustDakota te blijven: je koopt een auto waarvoor je een lening afsluit. U verdient een ton? Dan mag u de lening aftrekken tegen 52%. U verdient 20.000 euro? Jammerdebammer, u maf gem maar voor 32% aftrekken. Is precies hetzelfde, alleen dan omgekeerd. Gek genoeg hoor ik daar de bovenmodalers bijna nooit over, dat dat zo oneerlijk is.
Dat is wat ze vertellen. Maar zolang er nog vanuit de overheid gebouwd wordt, is het nog niet zo erg hoor.
Maar het gebeurt wel we betalen meer voor weinig.. Eigen risico gaat constant omhoog volgend jaar 350... Hoeveel is het dat jaar erop?? 600???.. Ht zal me niets verbazen.. Premies gaan omhoog.. Straks is het zo dat de mensen met centen geholpen worden.. Heb je het niet heb je pech.
Zo ver zal het niet komen. Zorg mag je niet weigeren. Een zwerver die zijn arm breekt wordt ook gewoon geholpen hoor...
Ik denk dat je helemaal verkeerd voorgelicht bent. Een lening voor een auto kun je niet aftrekken. Dus 0%...ongeacht je inkomen.