Dat snapte ik hoor, maar het ging mij om de illustratie van het systeem als geheel. Het is toch raar dat wij een sociaal stelsel hebben dat op een bepaald punt mensen stimuleert om afhankelijk te worden van dit stelsel
Ik bedoelde het ook niet om jou aan te vallen hoor, hoop dat je het zo niet opvatte. Ik ben het met je eens dat het echt bijzonder krom is.
Ja, klopt helemaal. Als ik stop met werken gaan we er maar 200 euro op achteruit. Doe ik niet, want wil ik zelf niet, maar het stimuleert zeker niet. Ze willen dat mensen aan het werk gaan, maar dat gaat op deze manier gebeuren.
Hoeveel denk je dat je netto overhoudt aan 51000 euro? Dat scheelt echt niet zoveel met een eenverdiener die toeslagen krijgt hoor.
wij zouden met toeslagen op zon 1700 euro komen. mijn vaste lasten zijn zon 1600 euro... dus zou 100 euro overhouden aan boodschappen sparen kleding etc etc.. nou denk toch wel dat je iets meer overhoud of niet?
Bij dit soort topics krijg ik altijd het calimero idee " ik ben klein en jij bent groot en dat is niet eerlijk"! Leven is helaas niet eerlijk, voor niemand! Iedereen maakt in zijn leven moeilijke periodes mee. Het is maar net hoe je zelf met zo'n periode omgaat, je kunt kijken naar wat een ander heeft maar daarmee kom je niet verder. Kijk wat je zelf hebt! De 1 heeft het misschien financieel niet breed, maar wel een goede gezondheid terwijl de ander verzuipt in geld maar een slechte gezondheid heeft. There are alway's flowers for the those who want to seem them!
Dus als ik het goed begrijp heb jij iedere maand maar 100 euro? WAnt je hebt je toeslagen dan al gehad? Dat is dan erg weinig idd. Kan je daar geen ongelijk in geven. Maar als je vaste lasten rond de 1600 zijn en met toeslagen inkomen van 1700 zou ik gauw andere woonruimte zoeken,
Wij zitten nog wat boven die 51000, dus wij houden idd iets meer over dan dat. Maar ik vind het gewoon niet eerlijk dat er tweeverdieners zijn die netto op hetzelfde zitten als eenverdieners, doordat eenverdieners toeslagen krijgen en zij net niet.
nee nu niet. wij hebben nu nog 2 inkomens gelukkig. maar ik raak mijn baan kwijt. ik krijg dat nog een uitkering 9 maanden lang maar daanra?? geen idee dus heb gekeken aan wat ik aan toeslagen zou krijgen.. voor mijn gemoetstoestand (paniek sloeg al toe) of ik er nu echt blij van moet worden weet ik ook niet maar elke euro die je dan zou krijgen is meegenomen. ik mag hopen dat het niet zo ver zal komen nu houden wij icl zorg en kindgebonden 375 euro over. nog niet mega bedrag dus.
Ja maar dat was altijd al zo, vroeger had je de grens ziekenfonds particulier en weet dat mijn vader al eens tegen het bedrijf heeft gezegd geen loonsverhoging te willen omdat hij dan per JAAR 100 gulden boven de grens kwam en de extra kosten van particulier veel meer waren. Dus dat die grens echt smal is is altijd al geweest, uiteindelijk hielden wij niks meer over als iemand zonder werk thuis, maar dat werd dan wel zelf binnen gebracht en dat is iets om blij mee te zijn. Tja ze moeten ergens de grens trekken en er zijn altijd mensen die net op die grens zitten, het grote veshcil is wel dat je met een normale baan de kans hebt te groeien en je inkomen in de loop van de jaren echt wle groeit, met een uitkering zal het nooit meer worden , oh nee ik lieg je krijgt wel je verhogingen, in 4 jaar tijd hier al wel 1,50 per maand erop vooruit gegaan .
Ja, dat klopt, maar ik vind het nog steeds raar. Overigens hebben zie die ziekenfonds/particulier nooit hoeven afschaffen als ze het nu weer inkomensafhankelijk gaan maken, dan gaan we daar toch weer helemaal naar terug.
Sorry dat het net jouw berichtje is waar ik maar weer eens op reageer, maar dit klopt natuurlijk weer niet. Deze bedragen gelden echt niet voor iemand die 1100 euro bruto minder verdient dan jullie. Ik weet de bedragen niet zo, maar zoals eerder gezegd krijg je bijvoorbeeld geen huurtoeslag meer boven de 23.000 euro. En wij krijgen geen kgb, maar wel 17 euro zorgtoeslag per maand. 204 euro per jaar. Dat is nogal een verschil met jouw 'berekening'.
En nog steeds heeft niemand mij verteld waarom het dan wel eerlijk is dat je als je 52% belasting betaalt en een hypotheek hebt van 250.000 euro bij een rente van 5%, per jaar 2375 euro minder aan rente betaalt dan iemand met dezelfde hypotheek en rente, maar die onder het 33%-tarief valt. Dat is dan toch ook niet te rechtvaardigen?