Waarom bangmakerij, het is de waarheid. Dat waren moeders zoals jij en ik die daar op konden reageren
@Partyrocker, Ik vraag me toch af wat jij denkt dat die bangmakerij dan voor zin heeft. Omdat ze je kindjes ziek willen hebben of dood omdat ze niet gevaccineerd waren, zoiets? Mensen die wel profiteren van de hele vaccinatie industrie vertrouw je wel, vind dat toch maar apart hoor.
Dit dus. Dit vind ik een heel kwalijk punt als het op instanties als het RIVM aankomt. Hier de link voor de bijsluiters van het RIVM. Bijsluiters Rijksvaccinatieprogramma - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu Tijdrovend klusje, maar als je beide bijsluiters eens goed doorleest, die voor professionals en voor gebruiker, ben je een stuk wijzer. Over bangmakerij gesproken. De bijsluiter voor gebruikers (de ouders dus) begint eerst heel uitgebreid te beschrijven hoe erg de ziektes wel niet zijn en wat ze kunnen veroorzaken. Natuurlijk allemaal met de dood tot gevolg. Vervolgens word alleen maar een kleine percentage van de bijwerkingen gemeld van de bijwerkingen die in de bijsluiter voor professionals staat. Ik vind het beschamend. En de hoeveelheid baby's kinderen waarop de vaccins getest zijn erg klein. Er word veel gesproken over groepen van 750, 1400 kinderen. Vind ik erg weinig om echt goede conclusies over bijwerkingen te kunnen maken.
Precies. Ik vind dat bij de hoeveelheid vaccinaties die baby's en kinderen in deze tijd toegediend krijgen, er absoluut lange termijn onderzoeken zouden moeten zijn. Hoeveel kinderen ontwikkelen ernstige gezondheidsproblemen na een maand, twee maanden, half jaar? Vergelijk dit met kinderen die niet, of minder gevaccineerd zijn. Hoeveel vaccinatie bijwerkingen worden niet geregistreerd of afgedaan als niet geldig omdat het toevallig nét het tijdslimiet overschrijd dat is vastgesteld door het RIVM?
Ik heb me meer dan genoeg verdiept hierin om een wijze keuze te maken = mijn kind zoveel mogelijk beschermen en vaccineren. Dat dat niet jouw mening is, soit.
Ik heb Elise iets aangepast gevaccineerd, dit omdat mijn nichtje na haar vaccinaties met zware ademhalingstoornissen aan de hartbewaking in het ziekenhuis terecht is gekomen. Duurde erg lang voordat de dokters toegaven dat het van de vaccinaties kwam. Bijwerking die zelden voorkwam .... Het vervelende is alleen dat als je de huisarts of huisartstenpost belt met klachten na een vaccinatie ze je vaak niet serieus nemen, ach ja mevrouwtje hoort erbij etc etc. maar het kan dus echt misgaan en mijn nichtje heeft 1 week in het ziekenhuis gelegen. Tja, mijn zusje besloot daarna op advies van de artsen het schema wel af te maken maar elke enting vond in het ziekenhuis plaats en aan de hartbewaking...(jaja ik snap het soms ook niet maar artsen hadden haar goed bang gemaakt voor het niet vaccineren) In ieder geval, reden genoeg om wat kritischer naar het fenomeen enten te kijken en vooral ook hoe doen de westerse landen om ons heen het (en wanneer) en dat zijn we in NL toch wel heel snel met enten en spuiten we er liever te veel in dan genoeg. daarbij als we kijken naar wat wij zelf gekregen hebben aan entingen dan is wat wij in ons leven gekregen hebben bijna gelijk aan de coctail die er nu ingaat met 2 maand...ik heb het gevoel dat we wat doorgeslagen zijn. Maar Elise heeft tot nu toe wel alles gehad. Ze heeft de eerste prikken los gehad dus ik ging elke maand heen voor een enting en ze kregen er dus geen 2 tegelijk. We zijn bij 4 maand begonnen. te laat kwam ik erachter dat als je iets later begint je de derde DKTP kan skippen, staat ook in de bijsluiter op de site van het RIVM (en idd alleen die voor de professionals lezen die zijn een stuk objectiever). Elise heeft net de BMR gehad al heb ik daar echt heeeeeeeeeeel lang over getwijfeld. Ik ben over de brug gegaan omdat ik zwanger ben. Ik gebruik wel altijd tujababy van VSM om de bijwerkingen voor haar te verminderen en ze heeft hier nog nooit ergens last van gehad maar bij nr 2 gaan we waarschijnlijk toch iets anders vaccineren. Later, minder etc. Sowiezo moet ik naar de huisarts want hij gaat echt geen hep B krijgen, ik ga eerst overleggen met ons CB of ze hem de oude versie willen geven die mijn dochter ook kreeg (die hebben ze de komende jaren nog op voorraad). Gelukkig hier nooit een nagatief woord gehad vanuit het CB over mijn wensen en werken ze prima mee. Weet iemand ook wat vaccineren bij de huisarts kost?
Maar volgens mij mag je de vaccinaties die je normaal bij t cb krijgt ook door de huisarts laten geven. Dan zou het niets meer moeten kosten.
De dktp-hib zonder hepatitis b kost 47 euro! Toevallig net deze week laten voorschrijven door de huisarts, het cb wilde het niet geven...hoezo ontmoedigingsbeleid...
Was dat echt niet willen of niet kunnen? Ik heb namelijk bij de WVK al aangegeven dat ik sowieso de hepB niet ga doen, en als ik dan wel de rest van die vaccins wil, moet dat bij de huisarts, omdat zij nou eenmaal alleen de vaccins kunnen bestellen MET de hepatitisB...
Pff... wat een geld zeg! Moet hier over 2 week weer naar het cb. Zal eens overleggen wat er mogelijk is.
Dat is dus echt grote onzin want omdat mijn dochter geboren is voor oktober 2011 krijgt zij geen hep-B in haar vaccin maar de "oude versie", die krijgt ze dus ook nog straks als ze bijna 4 is dus hoezo we kunnen niet bestellen......oktober 2015 (of met enige uitloop jan 2016) dan zouden ze niet meer te bestellen moeten zijn voor hun maar ja soms zijn ze er idd een beetje moeilijk , ik begroot dus maar alvast 150 euro voor straks en dan eentje minder zoals volgens de bijsluiter prima kan. Wil het Cb het wel, dan valt het weer mee
Ze hebben inderdaad nog wel de vaccins zonder hepatitis B, maar omdat alles heel precies geregistreerd moet worden kunnen ze niet afwijken van de reguliere schema's. Tenzij ze er 1 achterover drukken... Ze hadden overigens wel begrip voor mijn keuze. Het scheelt dat je ook het schema 3-5-12 maanden kan doen, weer 1 prik minder. Zijn er meer die dit schema aanhouden?
Het is en blijft een moeilijk besluit. Ik laat me hierin wel door angst leiden, welke beslissing ik ook neem: wel of niet vaccineren, of in een aangepast schema. Ik ben inderdaad bang dat de farmaceutische industrie het propageert om economische redenen waardoor je misschien wel onnodig (vaak) vaccineert. Maar vaccineren beschermt tegen ziekte in zoverre dat het de symptomen van de ziekte en de uitscheiding in grote mate verminderd, waardoor gevaccineerde kinderen wel nog andere kinderen ziek kunnen maken maar een kleinere hoeveelheid (R wordt kleiner: epidemiologie) dan als ze niet gevaccineerd zouden zijn. In dit opzicht beschermen gevaccineerde kinderen wel degelijk ongevaccineerde kinderen omdat de ziekte kleinere kans heeft zich te verspreiden. - Dat er ondetecteerbare stoffen in het vaccin kunnen zitten heeft te maken met het productieproces en met de apparatuur die ze hebben om deze stoffen op te sporen: het is een waarschuwing dat ze geen 100% garantie kunnen geven omdat de apparatuur misschien de sporen zou kunnen missen. - De ziektes waren misschien wel op hun retour voordat het vaccineren werd ingevoerd: dit komt omdat iedereen aan de ziekte is blootgesteld en immuniteit heeft opgebouwd en dus niet meer ziek werd ervan. Vaccinatie gebeurd nu omdat niemand meer aan de ziekte is blootgesteld en dus geen immuniteit heeft op kunnen bouwen. Als er nu een epidemie uitbreekt (vanuit buitenland oid) word iedereen ziek met mogelijk heftige gevolgen. Er is geen natuurlijke immuniteit, iedereen is vatbaar. Maar omdat er dus gevaccineerd word is dit niet het geval. -Er bestaat zoiets als kruisresistentie: als het vaccin anders is als de inmiddels gemuteerde ziekte kan het toch helpen de symptomen en de uitscheiding te verminderen. - In de onderzoeken die ik heb gelezen word vermeld dat voor een bepaald % kinderen 3 boosters genoeg zouden zijn. Maar omdat je niet van elk kind de titer (hoeveelheid antilichamen aangemaakt) gaat bepalen en je niet het risico wilt lopen dat jouw kind niet genoeg heeft opgebouwd omdat je dan helemaal niet had hoeven vaccineren, wordt iedereen 4 x gevaccineerd. Daarom vaccineer ik mijn zoon wel gewoon die 4 keer. - Later vaccineren is een mogelijkheid maar je wil graag juist je kind zo vroeg mogelijk beschermen, omdat de gevolgen van besmetting op jonge leeftijd zo heftig zijn. Daarom volg ik gewoon het schema wat aangeraden word, met hepB omdat er nu veel meer gereisd wordt en het makkelijker nu hier ook zou kunnen voorkomen. Wat betreft betere hygiene nu en betere leefomstandigheden: stel je voor dat we toch (afkloppen) nu wel in een oorlog oid zouden komen en voedseltekorten spelen ook mee. Dan ben ik wel blij dat ik in ieder geval mijn kinderen zo goed mogelijk heb beschermd. Hele kleine kans natuurlijk maar niet uit te sluiten, toch?
Vanwege de lastige start van mijn dochter (Verschillende allergieen door bv heen, reflux waar ze nu 2xd Nexium voor krijgt), zijn wij met ruim 6 maanden gestart met de DKTP-Hib-HepB (Infanrix hexa) +Pneu (Synflorix). Zij heeft met bijna 8 maanden de 2e dosis gekregen. Inmiddels is ze bijna 9 maanden en zou de 3e moeten krijgen. Maar nu lees ik vaak dat er eventueel maar 3 nodig zijn? Hoe zit dat dan als ze na 6 maanden de eerste pas heeft gekregen? Geld het dan ook? Ik kan namelijk alleen een schema met 3x vinden waar de start voor de 6 maanden is.... Omdat mijn dochter dus behoorlijk heftig reageerd op het vaccin zou het fijn zijn als er toch 1 kan afvallen... Nu hopen dat het CB meewerkt... Die zijn namelijk nu al in de stress omdat ze al later is begonnen en dreigen al dat ik zelf moet gaan betalen en naar de ha als ik niet mee werk... Fijn!
Misschien zou je bij allergie oid een titerbepaling kunnen aanvragen na 3 keer vaccineren. Dan weet je of de 4 e keer echt nodig is? Ik weet niet wat de kosten daarvan zijn maar dan heb je een gefundeerde reden om niet de 4e keer te vaccineren.
Ik heb voorgaande allemaal getypt met 2 kids om me heen dus daarom wellicht wat onsamenhangend, slechte zinnen...
Ik ga me verder niet mengen in de discussies, maar ik ben wel erg blij om te lezen dat er meer moeders zijn die niet zomaar hun kind laten inenten, en dat ze kritisch kijken naar voor en nadelen en daar hun keuze op baseren. Ik heb mijn info gehaald uit boeken, internet (ja ook internet!), en een arts die ik ken die onderzoek doet naar vaccineren en die me hier graag vrijblijvende informatie over geeft (zonder dat ze zegt dat ik wel of niet moet laten inenten) Ik doe het nu via homeopatische middelen, maar mochten we op vakantie gaan naar het buitenland (wat voorlopig nog niet in de planning zal zitten) dan kijk ik dan of ik mijn kinderen evt wel laat inenten voor die reis. Dit zal dan op latere leeftijd zijn en dan worden ze niet al hun eerste jaren belast met de inentingen. Mochten ze gebeten worden of flink vallen dan zal ik dan ook overwegen om de tetanus te laten geven. Het gaat er mij alleen maar om dat je niet zomaar de dingen van de regering aan moet nemen, hun hebben er ook belangen bij. Ga zelf na wat er aan informatie is en baseer daar je keuze op. En wat die keuze ook is dat is aan jou. En daar hoef je niet voor afgerekend te worden. We maken elke dag keuzes voor onze kinderen, soms ook zwaardere keuzes die pas later hun uitwerking laten zien. Zo is het nu eenmaal. Maar de keuzes die je maakt zullen altijd die zijn waarvan jij denkt dat het de goede zijn op dat moment.
stefanie, wat is jouw reden om de hep b niet te geven?? Puur interesse he?? Over de discussie...ik vind vaccineren verstandig..ik vind het ook verstandig om daarbij naar je kindje te kijken. Er zijn kinderen die nergens op reageren (die heb ik) en die kunnen makkelijk op een standaard schema geent worden, ik vind het kinderachtig om die mensen dom te noemen omdat ze het rivm volgen, beetje onrespectvol. Ik denk wel als je merkt dat je kindje er last van heeft of bv kindjes met een kippeneiwit allergie dat het dan verstandig is om aangepast te enten. Daar zie ik ook geen enkel punt in. Jada, ik vind zo'n artikel met reacties in de telegraaf ook wel een beetje sensatiemakerij als ik eerlijk ben. Iedere nitwit kan daar iets typen natuurlijk. En als er zoiets staat gaan veel mensen denken o ja...had de mijne ook niet ergens last van??? Ik denk dat daar de helft gewoon van verzonnen is. Als iemand overweegt om niet te prikken zou ik daar gedegen onderzoek naar doen met advies van artsen waar je vertrouwen in heb, maar niet nav vereningingen als kritisch prikken enz. dat is idd puur bangmakerij, net als de wereld die al 3 keer vergaan zou zijn.