@Mukkie:Als er genoeg mensen gevaccineerd worden (+- 95%) gedurende een periode die lang genoeg is, dan sterft een virus uit. Het is eigenlijk net als wanneer het leefgebied van een bedreigde diersoort te klein wordt gedurende een bepaalde periode. Dan sterft de diersoort ook uit . Op dit moment wordt er bijvoorbeeld hard aan gewerkt om dit wereldwijd voor polio voor elkaar te krijgen, door ook in de armere landen zoveel mogelijk mensen in te enten, zodat het virus letterlijk nergens meer heeft om naartoe te gaan. Zo'n virus kan echter alleen maar uitsterven als genoeg mensen zich (/hun kinderen) laten vaccineren. Als een virus eenmaal echt uitgestorven is zijn vaccinaties niet meer nodig, want het bestaat immers niet meer. Helaas is het vaak moeilijk om een virus wereldwijd uit te roeien, omdat er veel geld voor vaccinaties voor nodig is. Om deze reden bestaan pokken buiten NL nog wel en was er onlangs zelfs nog een geval van pokken in de UK . Het zou mij dus niets verbazen als er op een gegeven moment ook weer tegen pokken ingeënt gaat worden hier in NL.
Je legt me iets in de mond wat ik totaal niet gezegd heb. Als je goed gelezen hebt, heb je ook gelezen dat ik ergens zeg dat wanneer je kind gewoon gezond is en niet raar op vaccinaties reageert, je gewoon het RVP kunt volgen. Dus dat ik dan mensen die het RVP volgen, domme schapen zou vinden, is een conclusie die jij blijkbaar gewoon heel graag rond wilt strooien ofzo... Ik reageerde hiermee op Aeve, die ik in haar toon erg veroordelend vond naar iedereen die niet vaccineert of anders vaccineert, en het was totaal geen quote die in z'n algemeen gericht was op iedereen die gewoon het RVP volgt.
jeetje wat een discussie! ik heb mn dochter wel laten vaccineren waarom? omdat ik opgeroepen werd om het te laten doen! ik geloof er niets van dat als het echt zoooo slecht zou zijn en kinderen met bosjes neervallen van het vaccineren, de overheid toe zou staan dat het nog gebeurd en dat homeopatische prul geloof ik al helemaal niet in! we leven in 2012, niet in 1300 nog wat we hebben geen blaadjes en kruiden meer nodig om onszelf te genezen..
Dat is' jouw mening en dat respecteer ik.al staat mijn mening en ervaring en kennis lijnrecht tegenover jouw opvattingen. Homeopathische prul zoals jij schrijft werkt bijzonder goed mits je naar een erkend homeopathisch arts gaat en homeopathische middelen inneemt die je niet bij de supermarkt kunt krijgen.de natuur heeft veelal een oplossing voor ziektes en vergeet niet je eigen afweersysteem dat vaak sterker is dan je kunt bedenken!we worden te vaak geregeerd door angst... Ik denk dat de meeste mensen wel weten dat lichaam en geest elkaar beïnvloeden omdat ze met elkaar in verbinding staan en dat ons lichaam weldegelijk een zelfgenezingsvermogen heeft.ons lichaam is dus een geheel en alles heeft met elkaar te maken en daar gaat d homeopathie vanuit, holistisch heet dat.het is niet alleen maar een of andere filosofie maar weldegelijk bewezen dat het geneest!en zeker kinderen die echt niet over medicijnen of homeopathie nadenken reageren heel snel en goed op de middelen dus hoe zou dat kunnen?misschien helpt het toch? Een van de vele voorbeelden, mijn zoontje was een spugertje.heel erg.paslaat ben ik naar een homeopaat gegaan om te kijken of die kon helpen.na drie dagen (ja!!!) was hij van het spugen af...ik stond perplex. Wanneer mijn kind ziek is en ik geef hem het medicijn dat voor hem het beste is (na onderzoek uiteraard) zie ik na een paar uur al een ander kind...jammer dat homeopathie zo vaak als onzin wordt bestempeld door mensen die het nog nooit zelf hebben ondervonden.de reguliere geneeskunde heeft ook vaak geen antwoord op bepaalde momenten en geeft pilletje op pilletje om de bijwerkingen weer te bestrijden...daar pas ik dan weer voor...
Jij noemt levenslang medicijnen innemen om zo met een chronische ziekte te kunnen leven genezen? (diabetes 1 en 2, MS, hart en vaat ziekten, hoge bloeddruk, epilepsie, astma, allergiën) GENEZEN? Ze gaan niet dood aan hun ziekte door de reguliere medicijnen die ze ervoor krijgen. Genezen doen ze niet. Genezen is, herstellen van een ziekte of verwonding. Gezond worden. Ik behandel mijn zoontjes altijd met blaadjes, kruiden, vitaminen en homeopathisch prul. Hiermee ondersteun ik hun eigen immuunsysteem, die het grootste werk opknapt. Ik heb nog nooit iets hoeven onderdrukken in de zin van paracetamol, cortison, puffers, anti histamine enz. Dat wat jij "genezen" noemt. Het eerste astma geval dat door de reguliere geneeskunde "genezen" wordt, moet nog gebeuren. Met homeopathie zijn al veel kindern van hun astma af geholpen. Noem het prul, noem het kwakzalverij, noem het een placebo effect. Het haalt grote resultaten en daar gaat het om!
Wij dragen allemaal de virussen met ons mee.we kunnen, gevaccineerd of niet, toch onze omgeving besmetten.het wordt alleen onderdrukt maar bestaat nog wel.dat zie je ook met kinkhoest en de bof...de een wordt wel ziek en de ander niet.juist omdat we allemaal anders zijn en een ander lichaam hebben. Geld voor vaccins is er wel hoor!want er wordt heel veel geld aan verdiend en dat betalen we gewoon via onze belasting of je er nu gebruik van maakt Of niet haha! Een virus krijgt alleen geen kans wanneer de bevolking levenslang immuun is en dat bereik je niet met vaccineren want jij en ik zijn echt niet immuun voor welke ziekte dan ook als we die niet hebben doorgemaakt...
Vaccineren is een recht, vrijwillig, niet verplicht en zo hoort het vind ik. Je kan er voor kiezen aangepast te vaccineren als je wel wil vaccineren en onder begeleiding bv homeopathie gebruiken om de bijwerkingen en de schadelijke stoffen die in vaccins zitten minder kans te geven.bij een erkende homeopaat. Het blijft frappant dat de homeopathische behandeling na vaccinatieschade echt kan helpen. Een kind wordt er weer beter van of de bijwerkingen worden aanzienlijk minder!dus vaccinatieschade is duidelijk niet uit de duim gezogen!
Van mij mogen ze vaccinaties best verplicht stellen En uitzonderingen maken voor kinderen die bewezen allergisch zijn of op een andere manier een ernstige reactie hadden.
Ik ben blij dat we het recht hebben om zelf te bepalen wat we met ons lichaam of dat van ons kind doen. Waar leg je anders de grens van je eigen autonomie ? Dan kan bv sterilisatie, donorschap of euthanasie ook verplicht gesteld worden.... Bij vaccinaties vind ik het ook zo grenzeloos, er zijn zoveel virussen en bacteriën zowel binnen als buiten je lichaam en er komen ook steeds meer vaccins bij. Iedereen loopt risico om bepaalde ziektes op te lopen maar niemand krijgt ze allemaal tegelijk, behalve in de cocktails. Leuke discussie maar laat ieder bij z'n eigen mening blijven en respect hebben voor die van n ander
Ja, is misschien maar beter. Als je kindje dan een ernstige beschadiging oploopt door het vaccineren, of zelfs dood gaat, kan je de schuld bij de overheid leggen in plaats van bij jezelf. Helaas kan een ernstige reactie van vaccinaties anafylactische shock zijn en daar kan de dood op volgen. Dan is het voor dat kindje helaas te laat om te noteren "dat het een ernstige reactie had". Alle kindjes eerst op allergieën testen zullen ze nooit doen. Kost veel te veel geld. Kortom, Russisch roulette. Sorry hoor, ik doe niet graag zulke uitspraken over doodgaan door vaccinaties, maar het gebeurd wel. Net zoals jullie kunnen stellen dat je dood kan gaan door de ziektes, stel ik dit nu even, zodat je misschien weer met je voeten op de bodem land en iedereen in zijn waarde kan laten over wel of niet vaccineren. Mijn God, wat ben ik blij dat ik de KEUZE heb.
Ik denk dat je bacteriën bedoeld, maar dat is wat anders dan virussen. Gelukkig dragen we niet altijd virussen met ons mee . Sommige virussen kunnen even overleven zonder een ongevaccineerde "host", maar uiteindelijk gaan vrijwel alle virussen dood als er niet genoeg ongevaccineerde mensen rond lopen. Wat ik bedoelde met dat er geen geld is had betrekking op de wereldwijde uitroeiing van virussen. In grote delen van Europa en de VS is het aardig gelukt om sommige ziektes uit te roeien (zoals pokken bijvoorbeeld), omdat er hier gelukkig genoeg geld was. Maar zolang niet de hele wereld meedoet kunnen virussen (zoals dus pokken) altijd weer terugkomen, wanneer ongevaccineerde mensen uit andere landen naar NL komen. Om een virus echt uit te roeien moet de hele wereld mee doen en daar is helaas vaak geen geld voor. Het wordt nu dus wel geprobeerd met polio (door de Bill Gates foundation) en tot nu toe lijkt dat goed te lukken, maar daar is erg veel liefdadigheid voor nodig. Het is gelukkig niet zo dat een virus alleen geen kans krijgt als iedereen levenslang immuun is. Als er op tijdstip X gedurende een X aantal jaar genoeg mensen immuun zijn, sterft het uit. Als we onze immuniteit daarna allemaal verliezen maakt het niet meer uit, want het virus is al uitgeroeid (zoals nu (nog) het geval is met pokken in NL). @Aeve: Ik ben uiteindelijk een groot voorstander van de baas zijn over het eigen lichaam, en ik denk dat Nl massaal in opstand zou komen bij zelfs maar de suggestie van het verplicht stellen van een vaccinatie (of behandeling for that matter). Ik denk dat de oplossing ligt in betere en minder eenzijdige informatie verstrekking. Er bestaan nog zoveel misverstanden rondom vaccinaties en mijns inziens komt dat vooral omdat de (wetenschappelijke!) onderzoeksresultaten niet op een begrijpelijke manier vertaald worden voor een breed genoeg publiek. Hier zou het RIVM een rol kunnen spelen. Door mensen beter voor te lichten en uit te leggen hoe wetenschappelijk bewijs tot stand komt, zijn ze zelf beter in staat bewijs van goede wetenschappelijke kwaliteit van flauwekul "bewijs" te onderscheiden.
Jammer genoeg is het bewijs van het nut en de werking van vaccins niet voldoende, door eenzijdige onderzoeken door fabrikanten van vaccins.er zal veel meer onafhankelijk onderzoek gedaan moeten worden om objectief te zijn...ik noem hier de belangen die op het spel staan. Er wordt veel aandacht besteed aan vaccinaties wereldwijd en er zijn ook daarbinnen dingen gebeurd die zogezegd niet kosjer zijn zoals vrouwen in derde wereld landen die in grote aantallen onvruchtbaar zijn geworden na vaccinatie... Feit blijft dat je dingen aanhaalt die anders uitgelegd kunnen worden over de immuniteit van de bevolking en hoe het werkt. We zullen het nooit eens worden maar dat geeft niet.mijn bronnen zijn niet zomaar bronnen.er zijn genoeg wetenschappelijk bewezen contra's voor vaccinatie en dat het niet werkt zoals wordt verteld door bv het RIVM.zoals een immunoloog die erachter gekomen is dat het immuunsysteem van baby's tot een jaar niet in staat is immuniteit op te bouwen mbv vaccins...dus waarom zouden we het dan massaal zo doen? Afijn er is nog veel vier voor discussie!en persoonlijke belangen en ervaringen liggen hier ook aan de basis van de beslissing! Wel fijn dat niet iedereen zo vijandig is over dit onderwerp.
huh? zelf bepalen?? ik kwam voor de 1e keer bij het CB helemaal verbaast wist ik niet wat me allemaal overkwam toen de behandelaar zei dat ik haar even goed vast moest houden terwijl hij haar zo 2 prikjes gaf. ze was helemaal overstuur tot ze weer veilig bij haar mama in armen lag. ik was nergens op voor bereid en wist niks van die prikjes. gelukkig is er niks raars gebeurt ik was gewoon helemaal verbaast. ik had zelfs niet z'n papier ofzo gekregen die je dan moet mee nemen als ze een prikje krijgt. wou ik gewoon even melden hoor ;3 verder niks. morgen moet ik trouwens weer heen krijgt ze nog weer nieuwe prikjes :O vind het zo zielig voor dr als ze helemaal overstuur is en rood aanloopt maar beter even huilen van zn prikje dan dat ze bijna dood ziek word. greetzzzz
Kom op zeg, dit is een kwestie van jezelf voorbereiden (internet enzo!!). En ook van eventueel assertief zijn. No way dat ze zomaar een naald met een onbekend goedje in mijn dochter zouden spuiten...
Sorry hoor maar je weet toch wel wat ze op een cb doen. En jij laat het dan ook nog zo even toe dat je kindje prikjes krijgt. Terwijl je niet eens weet waarvoor??? Tjemig kan hier echt niet bij hoor
Die natuurlijke weerstand dat ik het zo zielig vond de prikken bij m'n oudste kinderen. Die heeft ervoor gezorgd dat ik me er bij de derde in ben gaan verdiepen
Wij hebben een aangepast schema Dktp bij 4,7 en 12 mnd Men c bij 14 mnd Pneu hebben we eenmalig gedaan bij 5 mnd, maar daat werd Roan zo ziek van, dat we die verder skippen. Bmr voorlopig niet. Hep b niet Dit schema is in overleg met het cb opgesteld. Bij ons is het zoals ik heb begrepen redelijk normaal om in overleg met het cb en afgestemd op het kind een schema op te stellen als je het rvp niet wil volgen. Wij hebben bij Evy heel veel getobd net na de vaccinaties met ziekenhuisopname als gevolg. Nu met Roan geen getob, geen heftige reacties door dubbele shots. Behalve dus door pneu.
Hoi Judith, bedankt voor je duidelijke reactie. Wil je uitleggen waarom jullie tot 2 x Dktp hebben besloten in overleg met Cb? Waarom met 4,7 mndn ? Daar ben ik benieuwd naar Fijn dat Cb zo meewerkt
We hebben 3x dktp. Dus met ruim 4 mnd, 7 mnd en de booster met 12 mnd. Zoals ze uitlegden is idd 3 x voldoende als je later start. Dit is overigens uit onderzoek door het umc ook bewezen. Wij zijn later gestart omdat we sowieso een rotstart hebben gehad met ziekenhuis e.d.. We zouden eigenlijk met 6 mnd gaan, maar toen had Roan waterpokken. Daarom met 7 mnd. En met ruim 12 mnd de booster omdat daar 6 mnd tussen moet zitten. De 4 de voegt nu niets meer toe. Iets met 99 % beschermd ten opzichte van 99,1% beschermd. Geen vaccinatie waard dus. De reden dat er 4 gegeven worden is omdat een kleine baby de antistoffen slecht aanmaakt, dus daarom zo vaak herhalen, omdat de opbouw zeer traag gaat bij een jonge baby. Ik vind het onbegrijpelijk dat ze daarom toch blijven bij zo jong geven en zo veel in een korte tijd. Als je besluit Pneu niet te geven in het eerste jaar, is dat in principe nu niet meer nodig gaven ze aan. Bmr vind ik zelf nu niet aan de orde. Ik denk dat wij alleen de bof doen, als hij dat niet heeft gehad voor zijn pubertijd. Men c vond ik de risico's niet opwegen tegen de risico's van de vaccinatie. Maar sowieso adviseerden ze hier om geen dubbele vaccinaties te geven omdat hij gevoelig reageerde op pneu. Hep b was voor ons sowieso niet eens het overwegen waard gezien de lage risico op besmetting. Hpv voor Evy doen we trouwens ook niet. Veel te risicovol. En met de goede bevolkingsonderzoeken ook niet echt toegevoegde waarde.