Vond het wel een aardig (waarschijnlijk al uitgekauwd) onderwerp. Ik heb nu de bach rescue spray. Aangeraden door de reformwinkel tegen een gejaagd gevoel/ paniekaanvallen. Nu heb ik het vanmiddag uitgeprobeerd toen ik nogal hyper was en voor mijn gevoel werkte het wel degelijk EN snel! Maar als ik ga googelen hebben een hoop mensen het toch over het placebo effect etc. Dit zijn voornamelijk artsen/psychologen... Nu vraag ik me toch af heh, Als er wel zo duidelijk over bijv. Nachtschade gezegd kan worden dat het giftig is. Waarom is het toch voor zoveel HA'tsen e.d. moeilijk te geloven dat bepaalde planten wel degelijk een goede invloed op iemand kunnen hebben? Ik bedoel, wiet is ook natuurlijk en we weten allemaal dat dat ook wel degelijk effect op je heeft. Ik gebruik bijv. ook liever Homeopatische druppels van bijv. VSM voor mijn zoon ipv bijv. bisolvon druppels. Hoe minder chemische zooi in zijn lijfje hoe beter. Maar dat geld ook voor mezelf. Ik spray mezelf liever helemaal vol met bachbloesem dan dat ik oxazepam gebruik .
bach remedy, en dan de resceu is gewoon heel goed. ik gebruik kwa zalfjes vaak ook homeopatie maar helaas niet voor alles helpt homeopatie
Nee niet alles zal inderdaad helpen, maar dit viel me gewoon echt mee! Dat van Bach dan... Ik was er namelijk nogal cynisch over, maar toch...
Het enige wat ik niet homeopatisch gebruik zijn pijnstillers. De natuur heeft zoveel oplossingen voor ons. Ben geen zweef typ, maar ben ervan overtuigd dat je heel veel kunt oplossen met homeopathie
@partyrocker, zal me niks aa trekken van wat artsen zeggen....die zouden tenslotte zonder baan zitten als homeopathie voor alles zou werken vind t daarom niet zo vreemd als zij scrptisch erover doen en t over t placebo effect hebben. Joh, als t jou helpt waarom twijfelen
Homeopatische middelen zijn zo verdund, dat het eigenlijk alleen uit ' water' bestaat. Er wordt ook niet beweerd dat bepaalde kruiden/planten etc. geen werking hebben, maar hoe de kruiden etc. verwerkt worden in een homeopatisch middel. Je moet het ongeveer zo zien, dat 1 druppel van een bepaald mineraal/kruid of wat dan ook wordt verdund met zoveel water (geschud ), wat niet te bevatten is ( nog meer bv. alle zeeen bij elkaar). Even simpel uitgelegd
Tja, uiteindelijk komt heel veel 'chemische rotzooi' ook gewoon van planten of iets anders. Penicilline is terug te brengen tot een broodschimmel, aspirine is terug te brengen tot wilgenbast, bepaalde hartmedicijnen komen van vingerhoedskruid... Ik denk dat artsen niet zo zeer moeite hebben met kruiden of planten als geneesmiddel, het staat voldoende vast dat die invloed hebben, maar meer met homeopathie an sich waarbij de werkzame stof zo ver verdund is dat je er vaak zelfs niets meer van kunt aantonen in de oplossingen. Op zich maakt het trouwens ook niet uit of iets werkt door de medicijnen of omdat het een placebo effect op wekt, het punt is dat het dan werkt... Het placebo effect is nog steeds een echt effect, dat je klachten dan minder worden is niet nep oid.
Misschien is dat het met de rescuespray, zie geen water erbij staan. Buiten de planten zit er alcohol in...
Alcohol 27 vol.%, Helianthemum nummularium, Clematis vitalba, Impatiens glandulifera, Prunus cerasifera, Ornithogalum umbellatum. Mag trouwens wel hopen dat van die 7ml voor 10eu er weinig tot geen water in zit . Of in ieder geval meer dan 1 druppeltje van dat spul hahaha.
ik heb biomedische wetenschappen gestudeerd en ooit een essay moeten schrijven over homeopathie... na veel literatuur studie kwam ook naar voren dat homeopathische middelen 0,0 van de werkzame stof bevatten. door middel van een bepaalde techniek (afwisseling van kloppen en schudden) en het maken van verdunningen ontstaat uiteindelijk het homeopathische middel... dus je hebt eerst een bepaalde verdunning, dan wordt er geklopt en geschud, dan wordt er water bij gedaan..... dan weer geschud, daar wordt dan bv 10 ml uit gehaald... dit gaat in nieuw flesje, en daar gaat weel 90 ml water bij (als voorbeeld) nu heb je weer 100 ml van het middel, maar erg sterk verdund.. op deze manier gaan ze net zo lang door tot er 0,0 mg van de werkzame stof over is .. ze denken dat door de klop/schud techniek er een bepaalde medicinale werking in het middel komt... ik was altijd pro homeopathie, maar door al die literatuur die ik heb gelezen denk ik dat je nog beter een banaan kan eten ipv een homeopathisch middel kan kopen
Ik vind zelf trouwens wel dat er een groot verschil zit tussehomeopatie en fytotherapie . Homeopathie is inderdaad zo ver verdund dat het eigenlijk puur water is terwijl er in de fyto, kruidentherapie, minder met verdunning wordt gewerkt en echt kruiden in zitten. Fyto geloof ik dus meer in. Maar in praktijk ga ik gewoon naar de huisarts, ik gebruik zoveel medicatie dat ik niet zelf zo maar iets erbij ga slikken .
Volgens mij onder fyto, maar je merkt dat het in praktijk vaak op 1 hoop wortd gegooid . Vsm verkoopt trouwens ook fyto
Echt? Zo leer ik nog eens wat, ik wist namelijk niet eens wat van fyto joh. En het mag ook wel dan voor 10 euro per 7ml. Had me anders flink genaaid gevoelt nu. Maar goed, heb het bij de reform vandaan (vrouw holle) en mijn ervaring met hun is dat ze niet zomaar wat geven over verkopen.
Bach bloesem is weer iets wat op zich staat, maar volgens mij lijkt het maken van het middel op homeopathie. Hier Bachbloesem.remedie.org De informatiesite over Bach Bloesem Remedies staat er bijvoorbeeld iets over. Het wordt wel al vrij lang gebruikt. Ik kreeg het ook van mijn moeder toen ik klein was, ook rescueremedie of een andere. En dat is al bijna 30 jaar geleden
Ik geloof absoluut in de heilzame werking van planten en kruiden. Als rustgever, weerstandsversterker, melkproductieverhoger e.d. Als ondersteuner en voedingssupplement. Ik mankeer genoeg om te weten dat het niet werkt bij serieuze klachten en aandoeningen.
Tsjaa placebo effect of niet als het helpt helpt het En vrouw holle is zeker wel goed hoor(heb er tijdje gewerkt) Althans die bij ons dan