Dit klopt niet helemaal, kinderen gaan niet naar de kinderbescherming aks jullie beiden iets overkomt. Alleen de voogdij wordt tijdelijk door bureau jeugdzorg overgenomen omdat er niemand meer is die gezag heeft. De kinderen blijven tijdens het onderzoek van de raad voor kinderbescherming wonen op een voor hun veilige plek. In de meeste gevallen zal dat zijn bij de mensen die hun het eerste moment heeft opgevangen (dit zijn vaak opa's of oma's) om zo min mogelijk verschuivingen te krijgen. Na het onderzoek zal door de rechter bekeken worden wat de beste plek is om te gaan wonen.
Wat een nare situatie!! Je wilt geen ruzie maken uit gespect voor de ouders maar het liefst dook je er bovenop :x Ik begrijp dat dit een goed argument is het officieel te maken, maar lees ook dat er dan nog geweigerd kan worden, en het dus ook niet 100% vaststaat.
maar waarom kan een rechter alsnog iemand anders aanwijzen als je dit in je testament hebt vast gelegd? dan heeft t dus eigenlijk geen nut om het vast te leggen?!
als je geen testemant hebt en je hebt familie dan gaan de kinderen naar de familie. en als je geen familie hebt dan pas gaan ze naar de kinder bescherming
Als het in je testament staat niet, als je het zelf op papier zet wel. De notaris gaf ons aan dat je het best een tweede of derde keus in je testament erbij kan aangeven omdat iemand ook de voogdij mag weigeren. In ons geval was het belangrijk schoonouders compleet uit te sluiten om problemen die ik eerder beschreef te voorkomen. Wij hebben geen contact met hen maar mochten wij beiden te komen overlijden zullen zij echt letterlijk over lijken gaan voor onze kinderen.
Dit hoeft niet perse familie te zijn. In dit geval zal de raad van kinderbescherming een netwerkonderzoek doen. Hiervoor kunnen ook goede vrienden in aanmerking komen. De kinderbescherming is een organisatie kinderen gaan daar niet naartoe. In het beste geval gaan ze als familie of vrienden niet geschikt zijn naar een pleeggezin, in het slechtste geval alle kindjes apart naar een leefgroep.
Wat een heftig verhaal zeg. pfffff. Dit blijft altijd lastig. Ik denk dat het goed is om vast te leggen, liefst officieel. Maar als er inderdaad iets gebeurt, weet je inderdaad nooit zeker aan wie kinderen dan worden toegewezen. Wat namelijk ook erg belangrijk is, zijn de financien... Wij hebben bijvoorbeeld bij de notaris vast laten leggen dat mijn zusje en haar man voogd worden als er met ons iets gebeurt. Maar... zij zijn nu nog kinderloos, en wij hebben nu twee kinderen. Maar misschien krijgen wij er wel nog 1 en hopelijk blijven zij niet kinderloos. Dus ja, misschien zitten zij dan wel met 5 kinderen. Stel dat zij dat niet kunnen betalen, dan zal een rechter misschien wel beslissen dat de kinderen beter niet naar hen toegaan, maar misschien naar iemand anders die ze wel alletwee (of drie ) op kan vangen. Veel mensen laten dan ook bij de notaris vastleggen hoe het moet met de financien. En het is belangrijk dat dat soort dingen ook los worden getrokken. Dus dat mijn zusje bijvoorbeeld voogd wordt, maar mijn vader de financien regelt. En een tweede optie is eigenlijk ook wel slim. Wij hebben dat niet gedaan, maar dat was omdat wij toen toch een testament moesten maken en we geen ander wisten. Maar je hoort heel vaak dat de eerste keus niet doorgaat, dus tja... Overigens denk ik dat de eerste keus vooral niet doorgaat als deze buiten de familie ligt. Omdat de familie dan gaat dwarsliggen. En geef ze eens ongelijk...
Als je getrouwd bent hebben beide ouders gezag, ben je niet getrouwd heeft de moeder dit en moet de vader dit aanvragen. Als een moeder minderjarig is hebben vaak opa en oma de voogdij tot meerderjarigheid.
Zo lees ik het dat het voor ons helemaal niet zo slim is om het vast te leggen omdat onze families het in het geval dat toch gaan aanvechten en waarschijnlijk winnen? (dames we gaan er vooralsnog vanuit dat het niet nodig is, maar toch)
Nee als je het via de notaris regelt, en de voogd accepteerd de "erfenis" dan kunnen ze aanvechten wat ze willen maar dat gaan ze niet winnen hoor.
Ja ook dan! Jullie testament is jullie wens en daar zal de rechter zich aan moeten houden. Nu is het natuurlijk wel dat ze ook kijken naar omstandigheden, als ze net hetvhuis uit zijn gezet met grote schulden zal bekken worden of dat wel handig is. Maar als je zelf iets op papier zet, kan iedereen in protest komen.
Ik lees even mee, ook wij moeten dit nog regelen. Na dit gelezen te hebben vraag ik mij af: Mijn broer en zijn vrouw hebben wij gevraagd om voor onze dochter te zorgen als er wat met ons gebeurt, zei hebben er over nagedacht en aangegeven dit te willen doen. Stel nou dat wij alles op papier zetten en alles samen ondertekenen, ook onze hele familie is hiervan op de hoogte en het ermee eens, zou dit dan voldoende kunnen zijn? Zou een rechter het dan wel goedkeuren?
Het is wel naaste familie, zal wel schelen denk, en zolang ze het niet aanvechten maar dat weet je natuurlijk niet zeker...