o ja, daar ging ik nog even aan voorbij. Een volledig veganistisch dieet is ook niet geschikt voor kinderen in de groei. En een rauw veganistisch dieet staat voor mij gelijk aan een ernstige vorm van verwaarlozing - die jongen krijgt al jaren niet wat hij nodig heeft om normaal te kunnen groeien.
Homo erectus was de eerste, volgens deze bron: Mensheid evolueerde door gekookt voedsel | Archeologie Online Wij hebben trouwens ook nog een hoop DNA van de Neanderthaler in ons genoom. Het is dus niet helemaal een andere soort dan de moderne mens. Zeker is in elk geval wel dat we verhit voedsel nodig hadden (hebben) om in onze energiebehoefte te voorzien.
Je kunt op grond van artikel 5 in de leerplichtwet vrijstelling krijgen. Dat heeft zij, en met haar meerdere andere ouders in Amsterdam, de afgelopen jaren WEL gehad, en nu opeens niet meer. Die andere ouders die ook een proces verbaal hebben gekregen eten NIET rauw, ze willen alleen maar, gesteund door de wet die die mogelijkheid biedt, hun kinderen THUIS onderwijzen i.p.v. op een school. Dat MAG gewoon in Nederland, als je je papierwerk in orde hebt. Maar de Masterdamse gemeentepolitiek is, uit angst voor moslimfundamentalisme notabene, bezig met een hetze tegen thuisomderwijzers. De rauwe mevrouw is niet de enige in Amsterdam die momenteel problemen heeft met de leerplichtambtenaar.
Heb jij voor je je zoon thuishoudt een brief aan het begin van het schooljaar geschreven aan de leerplichtambtenaar van je gemeente waarin je aankondigt je te beroepen op artikel 5 van de leerplichtwet en dat je kind daarom niet naar school gaat? Het gaat niet om thuishouden, het gaat om kind op andere plaats dan school van onderwijs voorzien.
Heb dat stuk van Paul en witterman gisterenavond gezien.( you tube) En wat mij op viel was hij wilde niet naar school. Wat weet niet maar als ik mijn zoon van 12 thuis zou houden omdat hij niet naar school wil staat ook hier de gemeente op de stoep. Wat hij heeft niks te willen hij gaat maar gewoon naar school. Ik kan geen thuis onderwijs bieden daar ben ik echt niet geschikt voor. Dus daar zit ook een probleem hij mag kiezen of hij naar school wil er zijn duizenden pubers die niet naar school willen als hij mag thuis blijven!! Omdat hij dat niet wil zullen er meer kinderen volgen?? Nee denk het niet om dat 90 procent van de ouders vinden dat hun kind gewoon naar school moet, Als mijn zoon niet naar school wilt omdat hij gepest woord dan zal ik wel zorgen voor een andere school of zorgen dat die problemen op gelost zullen woorden maar hij heeft nog niet de stem om te zeggen dat hij niet naar school wil zou wat zijn zeg. En daar gaat die moeder ook de fout in. En hij is 15 ? Hij leek idd nog op een kind van een jaar of 11 te klein. Wel vond ik dat hij stralende ogen heeft. Maar dat die dokter zij van hij is net zo ondervoed als een kind in Afrika dan ben je toch echt verkeerd bezig als moeder. En dat ze vond dat wij allemaal experimenteren met onze kinderen wat betreft voeding toen brak me klop zij is goed en de rest van de ouders zijn gek. Kom op zeg. Voor dat ik dit stukje zag was ik nog redelijk met me mening maar na dat stukje bij Paul en Witterman. tja.
De gemeente Amsterdam doet dit, omdat zij het voor haar bevolking ongewenst vindt dat kinderen geïsoleerd van de rest van de samenleving opgroeien. Het probleem met veel thuisonderwijzers in Amsterdam is namelijk dat zij hun kind weghouden van omgang met buurtgenoten, of alleen in aanraking laten komen met een klein kringetje van gelijkdenkenden. Dat past niet bij de open samenleving die Amsterdam wil zijn. En dan blijken er vaak ook nog problemen te zijn met de kwaliteit van het gegeven thuisonderwijs. Ik vind wel dat dit van geval tot geval moet worden beoordeeld, maar ik snap héél goed dat de leerplichtambtenaar hier bovenop is gezet door de gemeente. In de casus van deze mevrouw en deze jongen heb ik geen idee of de kwaliteit van het thuisonderwijs in het geding is. Ik vind het een veel groter probleem dat hij aantoonbaar fysiek tekort komt.
Fysiek en mentaal. Daar gaat het om. Dat thuisonderwijs is bijzaak. Moeder houdt haar zoon om de verkeerde redenen thuis: ze is bang dat hij de verleiding van gevulde koeken en zakjes chips niet kan weerstaan. Daarmee kleineert ze hem en belet ze hem uit te groeien tot een zelfstandig indivu die zijn eigen keuzes kan maken en verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Dat is psychische mishandeling: kleineren, manipuleren en indoctrineren. Die jongen wordt helemaal geïsoleerd op deze manier en dat is niet wenselijk. Ik vind hem nu al aardig verknipt: hij weet niet of hij gerenommeerde artsen moet geloven of zijn bloedeigen moeder. Hij weet het allemaal niet, hij heeft geen eigen mening. Hij is al 15 hè! Ik vind dat erg schokkend.
De Gemeente Amsterdam doet dit vanuit het socialistische idee dat de staat kinderen tegen hun ouders moet beschermen. En de Gemeente Amsterdam probeert de wet naar hun hand te zetten. Dan kom je in conflict met ouders die vinden dat ze hun knderen tegen de staat moeten beschermen. Kinderen die TO krijgen zijn geen wereldvreemde weirdo's...een beeld dat Amsterdam wel probeert neer te zetten. Rauwe mevrouw doet met haar documentaire niet echt veel geds voor de beeldvorming van thuisonderwijs. Maar uit interationaal onderzoek blijkt steeds dat kinderen juist wel varen bij thuisonderwijs. Kinderbescherming heeft overigens eerder geen gelijk gekregen toen ze probeerden aan te tonen dat deze mevrouw haar kind fysiek te kort deed. En door jongen naar school te sturen verander je toch iet wat hij eet?
Wat ik zo vreemd vond is dat die hond een oorontsteking had...maar dat beest loopt toch heel de dag op zn blote pootjes dus dat zou toch eigenlijk niet moeten kunnen?!
Als stemgerechtigde Amsterdammer, die de ontwikkelingen t.a.v. onderwijs een beetje volgt, kan ik je zeggen dat de gemeente helemaal niet het idee heeft dat de staat kinderen tegen hun ouders moet beschermen. Wat is dat voor propagandistische onzin? Amsterdam is gewoon als de dood voor een groep kinderen die opgroeit zonder in aanraking te komen met andersdenkenden. Omdat men bang is dat die zich geen onderdeel zullen voelen van de samenleving, maar alleen van de eigen kring. Terecht of onterecht, daar kan ik niet over oordelen, maar dáár komt de scepsis ten aanzien van het thuisonderwijs vandaan. Zelf vind ik dat wel of niet naar school laten gaan in deze casus niet het meest schrijnend. Maar als een kinderarts op basis van onderzoek aangeeft dat die jongen achterblijft qua groei en hersenontwikkeling door zijn gebrekkige voeding, dan geloof ik dat eerder dan de (in mijn ogen) kletspraat van een rauw-goeroe. Ben het eens met zogelukkig, dat moeders haar zoon niet bepaald helpt bij de ontwikkeling tot een zelfstandig en zelfdenkend mens. Dat thuisonderwijs op zichzelf is daar zo ondergeschikt aan; maar zij zegt met zoveel woorden dat hij niet zijn eigen keuzes mag maken. Misschien gaat hij ooit nog eens puberen (zal wel wat later dan gemiddeld zijn), en zich enorm verzetten tegen zijn moeder. Ik hoop het eerlijk gezegd voor hem.
Amsterdam wil het weer eens beter weten...en dan te bedenken dat veel van die mensen die TO geven juist vanwege de illusie van vrijheid van de 'grote stad' en omdat ze dachten het beter te weten naar Amsterdam kwamen... Thuisonderwijs doet helemaal niet met kinderen wat jij nu zegt waar Amsterdam bang voor is. Als dat zo zou zijn, dan moet de Gemeente scholen die kinderen 'weghouden' van de grote massa ook sluiten. Dan zou Amsterdam geen reformatorische, evangelische, joodsorthodoxe, vrije of islamitische scholen meer kunnen hebben.
Precies. Was er niet ook een soortgelijk probleem met Islamitische scholen in Amsterdam? Daar werd kinderen ook geleerd dat mensen met een andere overtuiging slecht waren. Dat is niet wat we willen in Nederland. Als we zulk gedrag niet accepteren van Moslims, waarom dan wel van mensen die lijden aan orthorexia nervosa? Overigens zie ik, nu na het kijken van beide afleveringen, de overtuiging van moeder als een ernstige psychische stoornis. Ik heb zelf ervaring met iemand die aan orthorexia nervosa lijdt in een minder extreme vorm, zij belemmert zichzelf en iedereen om haar heen daarmee. Zeker voor jonge kinderen is het heel bedreigend om bij iedere hap die je neemt te moeten horen dat je nu vast kanker zal krijgen. En dat is wat Tom nu denkt: als ik niet doe wat m'n moeder zegt krijg ik vast en zeker kanker.
Lijkt me een goed plan. Al die extremiteiten horen niet thuis in het onderwijs. De mogelijkheid is er nu echter wel, dus waarom gaat Tom niet naar een vrije school? Daar heb ik een aantal maanden gewerkt, en een heleboel mensen gezien die alle begrip zullen hebben voor de overtuiging van Tom z'n moeder. Daar zal Tom heus niet meer gepest worden dan een ander alleen maar vanwege zijn eten. Biologisch, vegetarisch, veganistisch eten is daar heel normaal. Probleem is dat de meeste mensen met orthorexia nervosa zich superieur voelen. En dan is geen enkele school natuurlijk goed genoeg.
Ik vind thuisonderwijs niet wenselijk (evenals vrije scholen, of scholen met een sterk religieuze grondslag), maar dat staat hier los van. We hebben hier nu eenmaal een vrijheid van onderwijs die door sommigen zeer strikt wordt bewaakt. Ik zeg niet dat de gemeente Amsterdam het helemaal goed heeft met hoe ze optreedt t.o.v. scholen en thuisonderwijs, maar ik wil wel een tegengeluid geven aan het 'socialistische gedachtengoed dat de staat kinderen moet beschermen tegen hun ouders' als drijfveer voor dat optreden. De drijfveer is veel meer dat de gemeente de samenleving wil beschermen voor mensen die zichzelf buiten die samenleving plaatsen, of zichzelf beter vinden dan de samenleving. Of eigenlijk: de gemeente wil dat mensen die hier wonen onderdeel zijn van de samenleving. En ik heb geen idee waarom mensen die TO willen geven juist in Amsterdam willen wonen. Het lijkt mij dat je in een plattelandsgemeente veel makkelijker hard kunt maken dat er geen school in de buurt is die bij je levensovertuiging past dan hier.
Juist! Rauw eten = antroposofisch (al weten antroposofen ook wel dat ze hun kinderen goed moeten voeden met biologische melk, vlees e.d.) Vrije school = antroposofisch
Ik zat mij af te vragen wat die hond nou eigenlijk te eten krijgt. Met een oorontsteking in ieder geval 3 dagen niets. Beetje zielig ook. Tom heeft zogenaamd een keuze maar die hond niet.