Ik heb rauwer inmiddels ook gezien en ben er eigenlijk niet van geschrokken. Ik had mijn mening al klaar en heb hem toch ietwat bij moeten stellen. Ik ben echt van mening dat moeder het met de juiste intenties doen, maar sjongejonge, wat wordt die knul geïsoleerd. Daarom is school ook goed he, om te kijken hoe het ook kan, hoe anderen denken en leven. En ook ik heb iets geleerd, ik ga nu 1,5 uur met mijn kop op moeder aarde liggen, want ik kom maar niet van die holteontstekingen af.. En dan 3 dagen niks eten, dan ben ik helemaal opgeknapt'
Zou ik ook van mijn chronische rugpijn af kunnen komen? Dan ga ik gezellig ff 1.5 uur naast je liggen
Maar het is maar de vraag natuurlijk of dat zo is, dat moeder niet vatbaar is voor therapie, of dat jeugdzorg nu onder druk van de media-aandacht haast net zulke gekke sprongen staat te maken als moeder...
Tja, daar zullen alleen de direct betrokkenen het antwoord op weten. Daar kunnen wij alleen maar over speculeren.
Ik ga helemaal plat op de grond maar zou ik de voorkant of de achterkant moeten nemen om van de MS af te komen of zou ik voor de zekerheid beide kanten maar laten bakken
Dat denk ik ook, en er zijn in Nederland te veel fouten op dit punt gemaskt door Jeugdzorg, een UHP levert dusdanig grote schade op, ik vraag me af of je dan niet met een kanon op een mug schiet. Ik kan me niet voorstellen dat er geen voedingskundige is die moeder op haar eigen golflengte kan benaderen om samen met haar uit te zoeken wat echt in het belang van haar zoon is, i.p.v. deskundigen die uitgaan van mainstream en daardoor al bij voorbaat tegenzin opwekken bij haar. Mensen uit streng religieuze kring hebben bij psychische problemen ook het meeste aan iemand die hun 'taal' spreekt, voor refo's heb je refo-psychs, voor creolen heb je psychs die winti begrijpen. Dat werkt nou eenmaal beter.
Ik heb het gister pas voor het eerst gezien, en eigenlijk schrok ik er wel van.. Ik vind best sneu voor deze jongen, als uit alle onderzoeken etc komen dat hij hier door zelfs een groei achterstand heeft, en het allemaal niet goed blijkt te zijn is dit best schokkend! Ja ieder voor zich hoor, met opvoeden, maar dit vind ik best ver gaan...vooral als hij van school word gehaald. zo mist hij ook sociale contakten met anderen, en dat lijkt me juist heel goed voor deze jongen!
Wat dat verwaarlozen betreft, ze noemen het ook wel `overbescherming´, of dat je je kind zo beschermt tegen de buitenwereld dat het niet de kans krijgt om volwassener te worden, en ´psychologische controle´ oftewel dat je kind niet zelf mag bepalen wat het denkt en voelt. Ik zou dus eerder zeggen dat ze juist te betrokken is.
Herkenbaar vanuit mijn werk idd. Ik heb steeds voor een christelijke organisatie gewerkt, waar ik regelmatig jongeren met hun ouders tegenkwam, die binnen het reguliere circuit dan volledig vastgelopen waren, omdat hulpverleners dan geen begrip op konden brengen voor de standpunten van ouders en meegingen met de jongere dat wat de ouders vonden en aan regels stelden, belachelijk was. Ja, dan kwam er dus nooit een oplossing. Terwijl ik, die hun taal sprak en wist waar het allemaal over ging, wel in staat was om jongeren en hun ouders weer samen te brengen, omdat ik het standpunt van ouders niet bij voorbaat als belachelijk af ging doen, (ook al was ik het soms gruwelijk oneens met ouders en was ten allen tijde mijn uitgangspunt dat niet 1 van beiden volledig hun 'zin' zou kunnen krijgen). Dus ja, ik denk dat moeder ook iemand nodig heeft uit 'haar' kring, maar dan iemand die nog wel in staat is open te denken, die haar uit die tunnelvisie kan trekken... Dat heeft niets te maken met geen therapie willen of er niet vatbaar voor zijn, dat heeft ook van alles te maken met hulpverleners die in staat zijn jouw wereld in te komen
Dat is idd een goede vraag. Maar in dit geval vind ik slecht voeden een understatement. Wat zij doet is slecht voor zijn gezondheid. Wat dat betreft is UHP beter. Als het gaat om de band tussen moeder en zoon waarbij moeder (ook al is het vreselijk doorgeslagen) van haar zoon houdt en vice versa is een UHP niet het beste nee. Maar ik begrijp dit Bureau Jeugdzorg wel. Als de OTS niets oplevert en een kind wordt nog altijd in zijn ontwikkeling bedreigd zijn er niet veel andere opties meer denk ik. Ik werk zelf in de jeugdzorg en begrijp het dilemma, het is kiezen tussen twee kwaden, zoals vaker in dit soort situaties.
Tuurlijk is het kiezen tussen twee kwaden! Dat is het moeilijke eraan! Moeder houdt van haar kind, dat kan je duidelijk zien, maar ze verstikt hem ook. Ze heeft een angststoornis en OCS en daar moet ze eerst hulp voor krijgen. Deze zal ze echter wel vrijwillig moeten ondergaan.
De diagnoses vliegen weer over het scherm. Knap, op grond van een documentaire die waarschijnlijk ook niet neutraal is. De boel escaleert alleen maar door starre houdingen en de publieke opinie.
Nee, UHP maakt twee mensen kapot hier. Liever ondervoed dan in de handen van Jeugdzorg lijkt me. Laten die zich npu masr bezig houden met meisjes die door stiefvaders verkracht worden en zo.
Huh, heeft ze OCS en een angststoornis? Heb ik niet gehoord bij beide docu's. Is er nog een derde docu dan, dat jij dat weet?