Hallo allemaal, ik heb vandaag m'n 35-weken echo gehad en die verliep een beetje vreemd voor mijn gevoel.... Ik ben voor verschillende echo's steeds bij hetzelfde echobureau geweest. Met dit echobureau heb ik hele fijne ervaring; goede en duidelijke uitleg, werd uitgebreid de tijd genomen voor de echobeelden en metingen.... Bij alle echo's (8 weken + 13 weken + 20 weken + echo placenta) is ons ukkie opgemeten. Alle keren was de groei precies volgens gemiddelde; niet minder en niet meer. Ook bij de 2 pretecho's bij weer een ander bureau is de kleine gemeten met een perfect gemiddeld resultaat. Zelfs de verloskundige zei vorige week nog toen ze voelde dat het kindje niet heel klein was, maar ook niet heel groot. Ook wederom gewoon gemiddeld..... Om de een of andere reden moest ik voor de laatste echo (de 35-weken echo) naar een ander echobureau. Hier kreeg ik vervolgens te horen: Jezus....dit wordt een hele flinke! Ik moest toch wel uitgaan van een 9-ponder... Toen ik een beetje moeilijk keek zei ze: hoeft voor de bevalling niks te zeggen hoor...voor hetzelfde geld nies je hem er zo uit...! Vind ik voor een echo-scopiste toch een hele vreemde uitspraak. Of ligt dit nou aan mij? Ze heeft overigens het hoofdje niet kunnen meten; lag al te laag. En heeft (denk ik) gewicht en groei gebaseerd op omvang buikje en beentje. Vorige keer is al wel gezien dat alles precies gemiddeld was, behalve de beentjes. Die waren aan de lange kant. Kan kloppen, want aan mijn vaders kant hebben ze allemaal relatief lange benen. Kan het zijn dat ze dan juist door de beentjes en het buikje (zonder hoofdje) op een grotere omvang en gewicht is gekomen? Ik vond haar sowieso een beetje onhandig overkomen met het systeem waar ze dingen in in moest vullen. Denken jullie dat ik serieus een bovengemiddeld groot kind zal krijgen? Of is de kans groter dat de laatste echo misschien niet helemaal accuraat is uitgevoerd? Ik weet dat ik me eigenlijk geen zorgen moet maken aangezien mijn kindje het gewoon heel goed doet, maar ik kan het op de een of andere manier toch niet uit mijn hoofd zetten. Wordt er een beetje onzeker en onrustig van. Wie kan me helpen / adviseren? Bedankt!
Het wil echt helemaal niks zeggen! Bij mijn jongste kreeg ik 2 echo's binnen 4 dagen rond 36 weken (omdat ze nog in stuit lag). De ene zei dat het een 6,5/7 pondertje zou worden en de andere een 8,5/9 ponder. Uiteindelijk was ze 4160 gram.
Zo'n echo hoeft niet alles te zeggen maar zou er wel rekening mee houden dat je een wat groter kindje krijgt. Ik heb een groei echo gehad met 34 weken en mijn zoon werd toen ook groot geschat, bij de geboorte bleek ie ook 4165 gram te wegen!
Ik geloof... (Voor mijzelf) niet meer in die metingen.... Hier kloppen ze gewoon niet.Hier hebben de kindjes juist korte bovenbenen...(in tegenstelling tot bij jou). Weinig buikomvang en groot hoofd... (36-37 cm omtrek met geboorte) Gevolg bij nummer drie een meting met 39 weken. hij werd zes pond gemeten, een dpaar uur later bleek hij 4240 gram te zijn op de weegschaal. Ik heb bij de laatste gevraagd of ze een meting wilde doen, zonder de beentjes, maar echoscopist zei dat dit niet mogelijk was, omdat het alleen met drie metingen ging....ik geloof dus ook niet dat jouw meting klopt. Hier zit het gewicht in de schouders... Breed. En bouw schijnen ze niet te kunnen zien op een echo. Vind het trouwens domme uitspraken van een echoscopiste..... Pffffff.... Soms praten ze te weinig en soms duidelijk te veel!
hier bij de 2e ook gehad, werd gezegd dat het een flinke meid zou worden zeker wel 7,5 tot 8 pond. ze was met de geboorte maar 3140 gram.
mijn jongste dochter schatte ze met 40 weken op 4300 gram. ze is met 42 weken geboren met een gewicht van 3500 gram. klein dikkertje was het. ik zou me er niet te veel op vast pinnen.
Ik kreeg om de 2 weken een groei echo. En ze hebben 1 keer verkeerd gemeten. Toen zou de beeb 1 kilo aangekomen zijn in die 2 weken. Ik kreeg rond de 38 weken de laatste echo en die was vrij nauwkeurig. Toen zat ze op 4300 gram. En 2,5 weken later geboren met 4625 gram. Buikje was p100 maar hoofdomtrek normaal met 35 cm. Gewicht van de baby wil niks zeggen over het verloop van de bevalling. Dus zou me niet te druk maken.
Volgens mij kunnen ze het nooit met zekerheid zien... zelfs 't inschatten gaat vaak verkeerd. bij mijn eerste had ik echt een enorme buik... en bij de echo's werd ook gezegd, reken maar minimaal op een 8 a 9 ponder. Tijdens de bevalling bleek al dat ik enorm veel vruchtwater had en toen mijn zoontje geboren werd was hij nog geen 7 pond... Nu zwager van de 2e en alweer een flinke buik, maar maak me nu niet meer zorgen over de grootte van de baby.. we zien het wel! Laat je maar niet gek maken..
Helemaal mee eens. Voor alsnog ben ik ook van plan om mij niets aan te trekken van de eventuele voorspellingen. Maar ja... dat ga je natuurlijk wel doen. Ene vriendin hebben ze 3 keer hardnekkig volgehouden dat het een kleine baby zou worden (nog geen 50 cm en 6 pond). Drie keer bevallen van een ruime 8 pond zware baby, kleinste was 53 cm. Andere vriendin: baby zou zeker te weten minimaal twee weken te vroeg geboren worden. Zou wel een pond of 8 zijn en een cm of 55. Baby is uiteindelijk 9 dagen overtijd gekomen, 50 cm en krap 7 pond. Nichtje: Het zou een jongetje zijn, klein en vroeg geboren worden. Het was een meisje, was bijna 9 pond en kwam 16 dagen te laat. Ik bedoel maar.....
Hier was de schatting ook ruim 9 pond adhv 5 echo's. De vk schatte echter adhv mijn buik voelen 7,5-8 pond en dat klopte. Het beleid hier is dat ze vanaf 9 pond evt een ks doen, maar dat wilde ik niet want mijn eerste nieste ik idd zo ongeveer uit (7 pond) een 9 ponder zou dus echt geen probleem zijn geweest.
Haha dat zijn nog eens verhalen! Zo zie je inderdaad maar dat je nergens vanuit kan gaan.. Hier ook nog een verhaal: De dame die tegelijk met mij ging bevallen, was van haarzelf heel tenger, smal gebouwd. Ze zou ook een klein kindje krijgen werd haar verteld... max 7 pond. Er kwam een ruim 9 ponder en ze had 'n rotaalruptuur.... totaal verkeerd ingeschat en de 2e mocht ook niet op de natuurlijke manier omdat ze zelf zo smal was en dat kindje waarschijnlijk dus ook weer zo groot zou zijn...
wij hadden op alle echo's ook dat ze echt via het gemiddelde liep en bij de laatste echo met 35 weken zei de stagiaire dat we een hele flinke baby zouden krijgen van rond de 9 of 10 pond. ik moest ook maar op mijn eten enzo letten, stomme ik ging me daar ook nog lopen verdedigen nu hebben we ook een flinke baby gekregen (zie onderschrift) maar ze overdreven toen zo, dat ik er ook flink overstuur weg kwam. heb het er toen met de gynaecoloog over gehad en die heeft mij goed gerust gesteld en ging er ook met haar een gesprekje over voeren. moreel van het verhaal: niets van aan trekken en genieten dat je kindje niet zo broos en breekbaar is, voor jullie is het nog een heel klein babietje!
Mijn zwager zat te vertellen dat hij bij z'n geboorte 65cm was. (Hij is nu 2.17) maar dat ze hem ook gemiddeld hadden geschat. Je weet het toch pas echt als hij/zij geboren is. Tot die tijd blijven het schattingen.
Ik zou vooral naar je eigen lichaam luisteren, bij mijn jongste dochter voelde ik mij zo zwaar als een gestrande walvis. Echt waar ik kon niet eens zonder hulp uit mijn nest komen. Daarnaast was mijn buik een en al baby. Toch namen ze mijn klachten niet serieus (onzin zoals je buikspieren zijn uitgerekt, is al de derde zwangerschap)en dachten ze zelfs dat mijn dochter een groeiachterstand van 2 weken had. Op de echo leek het gewicht normaal, nou toen ze geboren was woog ze maar liefst 4.5 kilo!!! Bij mijn laatste zwangerschap van mijn zoontje voelde ik mij goed en fit, had een normale buikgrootte, maar bleven ze mij maar zeggen (na vele echo's) dat hij nog groter zou zijn dan zijn zus. Ik moest maar van 5 kilo uitgaan. Nou toen ik moest bevallen van mijn zoontje was het dan ook een hele circus, veel personeel/ tijdens persweeen nog een een echo, allemaal enge gereedschap klaargezet. Allemaal onnodig gebleken, hij had een mooi gewicht van 3.5 kilo Ik heb daarom geleerd om niets uit te sluiten, maar vooral naar mijn eigen lichaam te luisteren, want ik heb het beide keren goed aangevoeld. Trouwens moet ik erbij zeggen, dat de bevalling van mijn dochter moeizamer verliep door een schouderobstructie (komt vaak voor bij grote baby's), maar 2 vriendinnen hadden baby's ongeveer 4.8 kilo en die hadden geen complicaties. Dus probeer je niet teveel zorgen te maken
Mijn dochter zou groot worden bij de bevalling... 9/10 ponder. Uiteindelijk 7 pond en 51 cm, maar ze is geboren met 37+4. Had ik haar voldragen was ze ook echt wel zo groot geweest. Nu is ze 2 en bijna 1 meter en rondom de 16 kilo. Mijn zoontje is een kleintje. Nog geen voorspellingen van de gyn gehad. Nou hebben mijn zoon en dochter wel verschillende vaders. Mijn ex was erg lang en mijn man gewoon. Ik zou op basis van 1 echo je echt geen zorgen maken. Grote kindjes worden ook geboren
Ik geloof die metingen ook niet. Mijn zoontje werd op 39.3 weken 3800gram, 1 dag later bevallen en hij woog 4315gram!
Ik snap wel heel goed dat het je een beetje onzeker maakt. Bij de laatste 2 echo's 17 weken en 20 weken door verschillende mensen, werd ons verteld dat ukje ruim voor ligt in de groei. Bij de 20 weken zeiden ze dat de groei goed in de gaten moest worden gehouden. Vorige week hadden we afspraak bij onze gyn en werd ze waargenomen door een verloskundige, zei vond een echo niet nodig. De 20 weken echo was in een ander ziekenhuis, en zei hadden de gegevens niet doorgefaxt. Ik gaf toen aan dat we graag een echo wouden omdat ze het bij de 20 weken echo hadden aangegeven en we zelf ook heel benieuwd waren, maar ik moet gewoon weer drie weken wachten. Ik baalde hier erg van, omdat we gewoon erg benieuwd waren naar de groei. Ik vind dan ook dat ze je best onzeker maken met alle uitspraken. Ik moest wel weer de suikers prikken omdat ze kon voelen dat ik een smalle lange baarmoeder heb.
oh, en dan over de bevalling. het maakt echt niet veel uit of het kindje groot is. het is meer de ligging en stand vh hoofdje enz... mijn moeder zei dat ze meer moeite had met die van 7 pond als die van 10 pond( ook nog 1e kind!)
Hier wel redelijk goeie schattingen althans bij mijn zoontje, dochter moeten we nog afwachten de week voor ik moest bevallen werd onze jongen 3kg800 geschat, weekje later geboren met een gewichtje van 3kg725 en 54cm dus best een groot kereltje Ben nu eens benieuwd bij zijn zusje; lopen voorlopig bij elke echo al gelijk dus ik verwacht ongeveer hetzelfde.
Ze kunnen maar een aantal zaken goed meten en niet elk kind heeft dezelfde verhoudingen. Ons manneke heeft een redelijk klein hoofd, geen hele lange benen en is nogal slank. Hij heeft wel een heel lang lijf. Hij werd dus op 3300 gram en max 50 cm geschat en kwam ter als 53/54 cm en 4160 gram. Hij was bij geboorte al groter dan zijn nichtje van een week ouder, alleen was zij een stuk dikker. Als ze bij jou langere benen hebben, dan worden ze meteen groter geschat. Vaak kunnen verloskundigen met hun handen meer voelen dan een echo zegt. Gewoon omdat je dan wel merkt dat het lijfje heel lang is. Als laatste is grootte van het kind alles behalve bepalend voor de bevalling. Juist omdat ons manneke lang en dun was, vielen die kilo's helemaal niet op. Niet dat ik een makkelijke bevalling had, maar ik had achteraf ook helemaal niet het gevoel dat een halve kilo minder de bevalling minder zwaar had gemaakt.