Nou, volgens mij niet. Als je de basisadministratie opbelt, krijg je die gegevens dus niet. Dat zegt toch al genoeg? En als je online bij de gemeentes kijkt, zie je alleen de persoonlijke gegevens van meer dan 40 jaar oud (of zo iets). Heb wel eens mee helpen zoeken voor de stamboom van iemand. En recente gegevens van een familie krijg je niet zomaar.
jaaaaa dat is een goede denk denk....... Kun je niet bij de gemeente vragen waar je naar de gemeentelijke aankondigingen kunt zoeken. Want dat lijkt me weer wel iets wat openbaar is. Misschien hebben ze een map waar ze die in bewaren, of op het gemeentehuis dat ze dat wel mogen opzoeken? Ergens denk ik dat het niet kan, maar omdat het openbaar geweest is, moet je het volgens mij wel kunnen achterhalen, maar hoe???
het is ook niet een advertentie hoor het kan zelfs in de krant staan onder het kopje met geboren kinderen gescheiden personen partnerschappen is gewoon een lange lijst met namen.
Nee mee eens idd maar je kunt het altijd vragen aan die bekende. Als diegene op een kantoor werkt waar dat wel gewoon mag (en ja, helaas zijn die er) dan is dat snel uitgevonden. Maar blijkbaar heeft TS die niet, dus geen discussie over nodig TS: je zegt dat het een erfkwestie is? Als dat familielid mogelijk erfgenaam zou kunnen zijn heeft de notaris volgens mij geen toestemming nodig van hem/haar. Dan moet hij zelfs de GBA opvragen omdat diegene erfgenaam is en de notaris is verplicht van elke erfgenaam GBA te hebben.
Ik heb dat eerlijk waar nog nooit gezien hier in Utrecht. Wel zo'n lijst met wie failliet is, wie een dakkapel laat plaatsten etc.
Dat klopt idd, ik ben met mijn eigen stamboom bezig en idd zijn bijv geboorte gegevens pas na 100 jaar openbaar, huwelijk na 50 jaar en overlijden na 40 jaar. Ik kan er een aantal jaar naast zitten maar er gaan heel wat jaartjes overheen wil je ze in mogen zien.
ik weet dat utrecht het wel met een lijst doet maar op welke dag weet ik niet. (vrienden van ons hebben het in het plakboek zitten.)
Echt niet? geboorte en huwelijk wordt normaal bekendgemaakt, alleen bij geboorte wordt wel gevraagd of je daar bezwaar tegen hebt als ouders, maar huwelijk MOET wettelijk bekend gemaakt zijn, daarom moet je ook minimaal 2 weken voor je huwelijk aantekenen, dat geeft een ander de tijd om bezwaar te maken. Deze termijn is dus niet voor de lol, maar heeft een reden
Okay, ik heb de wetgeving erbij gepakt: Wetgeving omtrent de akten van de burgerlijke stand | Uwwet.nl "Van de akten van de burgelijke stand mogen slechts de bewaarders en het openbaar ministerie inzage nemen. [..]" De informatie is dus echt privé. Tenzij je het zelf openbaar maakt.
Wij kregen toen we gingen trouwen een formulier wat we in moesten vullen, daar stond ook een vakje of we bezwaar hadden tegen plaatsing in de krant. Bezwaar maken tegen een huwelijk kan tegenwoordig namelijk bijna niet meer en wordt zelfs op veel huwelijken niet eens meer gevraagd. Het is dus heel goed mogelijk dat het nooit in de krant is aangekondigd. (zou ook wat zijn als je stiekem wilt trouwen en iedereen kan het zomaar lezen) Ik denk dus niet dat je deze gegevens gaan vinden, maar als je echt twijfelt en er hangt heel veel vanaf, dan nou je het wel via een rechter af kunnen dwingen, maar daarvoor zou je een rechtszaak moeten beginnen tegen deze persoon. Ik hoop dat je er op een makkelijkere manier achter komt, maar als iemand echt niet wil dat je het weet is het erg lastig om dat boven water te krijgen.
Dat betwijfel ik dus. Denk dat het echt geen openbare informatie is. Anders zou deze wet toch gewoon onzin zijn?
Ja dat klopt, maar als ik iets zoek over iemand wat niet openbaar is kan ik het in sommige gevallen wel achterhalen door een jaartal te schatten + gemeente, dan kun je wel vaak ergens achter komen, of dit nou speelt in 1915 of 2012, dat blijft gelijk. Maar dan zou je de aankondigingen moeten kunnen achterhalen. In 1915 stonden zulke dingen dus wel allemaal in de krant, dus als ik iets uit die tijd moet vinden, zoek ik in de kranten rond die tijd, soms moet ik dan 4 jaar kranten doorspitten (wel online hoor ) Op zo'n manier moet je dat met dit ook kunnen doen, lijkt me. Ik bedoel als ik kan vinden in welke kerk een baby is gedoopt in 1654 moet ts toch wel kunnen vinden of iemand is getrouwd de laatste 4 jaar lijkt me.
Klopt, plaatsing in een krant ja, maar de aankondiging op het gemeentehuis wordt volgens mij nog steeds standaard gedaan hoor.
Ik had er nog nooit van gehoord (maar dat zegt niet zoveel ) , en heb dit hier in Utrecht ook nog nooit gezien. Maar zelfs het wetboek geeft aan dat die informatie niet openbaar is. Het lijkt mij dus wel duidelijk.
Ja ben ik met je eens, maar als er wel een aankondiging aangeplakt is geweest, moet je die toch op een of andere manier kunnen achterhalen? Want die is dan tijdelijk openbaar geweest (al was het maar 2 weken)
Ons partnerschap en huwelijk hebben echt niet in de krant gestaan. Ik geloof dus ook niet dat deze informatie openbaar is. En terecht ook, denk ik. Een ander heeft daar toch niks mee te maken? Als je denkt dat iemand hoerover liegt en het betreft een erfenis, dan lijkt het mij de taak van de notaris om dit uit te zoeken.
probleem is dat je nu niet precies weet wat er speelt. Om een voorbeeld te geven; toen ik opnieuw trouwde moest ik mijn trouwakte en echtscheidingspapieren laten zien van mijn eerste huwelijk, die had ik niet, (de reden doet er even niet toe) dus moest ik opnieuw opvragen. Uiteraard kreeg ik die opnieuw toegestuurd, aangezien ik een brief stuurde met de reden van de aanvraag + kopieen van mijn paspoort. Overigens had ik pas voor een of andere aanvraag mijn 1e trouwboekje nodig, maar die is vernietigd, ondanks dat kon ik toch terecht bij de gemeente, omdat ik kon aantonen met paspoort ed dat ik degene was die hier over ging. Ik weet niet of ts een bloedverwantschap heeft met deze persoon, maar laat zeggen dat het haar vader is die gescheiden is van haar moeder. Zij zou dan haar moeder de echtscheidingspapieren en trouwakte op kunnen laten vragen + haar eigen geboorteakte en zo een brief kunnen sturen naar desbetreffende instantie/notaris whatever om aan te tonen dat zij belanghebbende is in deze kwestie. Maar goed, net wat ik ook al zei, wij weten niet wat er speelt dus is het enorm moeilijk om haar te adviseren. Misschien kan ts naar een rechtwinkel om een goed advies te krijgen?