Zoals jullie wellicht in een ander topic hebben kunnen lezen ben ik 19 december, met bijna 28 weken zwangerschap bevallen van onze zoon N.oah. Helaas is hij 2 dagen later overleden. N.oah had een 3 tal afwijkingen en had maar 2 navelstreng vaten ipv 3. 1. slokdarmartresie (met fistel) 2. anusartresie 3. hartafwijking Tijdens de 20 weken echo, die ik overigens 2x heb gehad (16 en 20 weken) werd mij medegedeeld dat alles "goed" was. (voor zover ze dat met zekerheid kunnen zeggen natuurlijk) Nadat Noah geboren kwamen deze afwijkingen pas aan het licht. Volgens de gyn in het ziekenhuis waar ik de keizersnede heb gehad (Rotterdam) had de hartafwijking tijdens de 2 20 weken echo's te zien moeten zijn geweest. Ik kan me echter van de beide 20 weken echo's niet herinneren dat ze naar het hartje en bijv. de navelstreng hebben gekeken. Dit kan ik bij mijn 1e zoontje wel. Volgens mij hebben ze bij onze 2e enkel gekeken of de organen wel of niet in spiegelbeeld waren. (dit had mijn vader namelijk) Omdat ik dit zo heb ervaren gaf de gyn in Rotterdam aan dat wanneer we in de toekomst weer voor een nieuwe zwangerschap zouden willen gaan dat we dan bij hen onder controle mogen blijven. Wat ik me echter afvraag, Wat als ik dan ga bevallen? Wij wonen dik 40 min van Rotterdam. (zonder file). Het lijkt me niet echt prettig om met weeen dan nog zo'n stuk te moeten rijden. Iemand hier ervaring mee? Kun je bijv. ervoor kiezen om dan in te leiden (schrijf je dat zo?) Het is niet zo dat we nu meteen voor een nieuwe zwangerschap willen gaan, ben er nu totaal nog niet aan toe maar ik vroeg het me enkel af.
Als het inderdaad zichtbaar had moeten zijn en ze hebben niets gezien/gezegd, vind ik dat wel héél erg! Schandalig gewoon. Het hartje moet inderdaad heel goed bekeken worden. Is bij ons wel gebeurd in ieder geval. En daarbij is alles uitgelegd wat er te zien was, welke adertjes goed doorbloed moesten zijn en waar juist geen bloed moest zitten enzo. Ik denk wel dat het fijn voor je is om daar onder controle te blijven. Ik blijf ook onder controle bij het ziekenhuis waar ik bevallen ben, dat is ook 30 minuten rijden (in spits bijna een uur). Maar ik denk dat het wel te doen is. Als je weeën begint te krijgen en je vertrekt (koffer klaar hebben op tijd!) dan denk ik dat het vervelend is (om in de auto te zitten met weeën) maar dat je zeker op tijd daar zult zijn.
Nou, dat kan ik me dus ook nog super goed herinneren bij de echo's van mijn 1e zoontje. Kan me ook niet voorstellen dat als er gezegd werd dat N.oah maar 2 vaten zou hebben dat ik dit zou vergeten.
Dat is wel heel slecht inderdaad. Mag ik vragen welk ziekenhuis dat was? Ik denk dat je sowieso wel mag kiezen voor een inleiding gezien je voor geschiedenis en je zal en uitgebreide guo krijgen . Wij mochten daarvoor naar leiden of rotterdam
Heb mijn 2 "GUO's" in Breda gehad en mijn keizersnede in Rotterdam (Sophia ziekenhuis). De 2e GUO ging overigens ook heel raar. We hadden de echo in de eerste instantie op vrijdagmorgen. Op donderdag werden we gebeld of het misschien ook verzet mocht worden naar maandag, dit was voor ons geen probleem. Alles zou verder hetzelfde blijven, dus tijd / gyn e.d. Op maandagmorgen aangekomen stonden we niet op de afsprakenlijst, grrr. Uiteindelijk hebben ze ons ertussen gezet omdat we anders voor niks vrij hadden genomen van ons werk. Nou, het was een GUO, dat weet ik zeker, maar we stond na 20 minuten weer buiten. Nu ik er allemaal beter of nadenken lees dat een GUO toch vaak een uur duurt vind ik het wel heel slecht. Stel dat ze het wel tijdens de GUO hadden gezien zou de uitkomst hetzelfde zijn gebleven, want ook dan had N.oah het niet overleefd. Maar ik denk dat je dat het traject totaal anders in zou gaan en dat je je dan er nog enigsinds op kan voorbereiden.
Ja zeker. , dan had je naar het moment toe kunnen werken al blijft het even verschrikkelijk natuurlijk. Het is moeilijk wat te doen bij een evt volgende zwangerschap. Ik zou nog wel een gesprek in breda aan gaan om te vragen hoe het kan dat het niet gezien is... Heel veel sterkte met het verwerken meis , het is een lang en moeiljk proces. Ik moet zeggen dat de nazorg vanuit het Sofia heel goed is . Wij hebben nog een nagesprek gehad met dr conneman wat wij heel fijn vonden. Ook is er een bijeenkomst met andere ouders voor de herdenking van de kindjes . Dat was heel mooi , moeilijk en bijzonder
Wij hebben 25 februari een nagesprek met Dr. Conneman en ook met de klinisch geneticus en met Dr. Cornette (Gyn). Wat een lieve man is dat he (Dr. Conneman). Hij zat s'ochtends voordat N.oah overleed met mijn man bij de couveuse mee te huilen. Heb ook inderdaad de begeleiding in het Sophia als super positief ervaren.
Ooh wat erg dat ze dat niet hebben gezien. Hier duurde de echo ook zeker wel een uur en de bloedbanen enzo kleurden rood en blauw op. Alles werd heel goed bekeken, vooral het hartje. Ik heb trouwens na mijn bevalling een verslag van ong 3 pagina's gekregen van deze echo, heb je die niet gehad?
Nee, heb ik niet ontvangen. Met die kleuren, blauw en rood had ik ook gehad bij mijn 1e zoontje maar bij N.oah kan ik het me echt niet herinneren. Kan me niet voorstellen dat ik dat zou vergeten. Ook mijn man zegt het zich niet te herinneren.
Dat is wel heel raar... denk ook niet dat je dat vergeten bent, denk dat het dan gewoon niet gedaan is. Maar dat is wel écht heel slecht! Schandalig.
Toen wij onze 20 weken echo hadden van onze dochter, was ok meteen te zien dat Quincy 2 bloedvaten in de navelstreng had ipv 3.. Dit zag ze direct toen ze naar het geslacht had gekeken..