Hebben veel mensen het stamcel laten invriezen wij namelijk wel.. Vroeg me af of er meerdere waren die dat hebben gedaan???
waar zou dat voor kunnen zijn dan? Niemand heeft het er met mij over gehad tijdens de zwangerschap...
Ze bedoeld stamcellen in laten vriezen. Die halen ze uit de placenta en dan als je kleine later als hij groot is ziek wordt kunnen ze hem met die stamcellen behandelen. T is echt nog vrij nieuw en de opslag is ook best priizig. Weet zo niet meer precies maar dacht dat t op iets van 100 euro per jaar kwam....
En dan nog is het voor veel ziektes niet de oplossing. Bovendien zijn er in nederland genoeg donor-stamcellen ter beschikking. Uitzondering zou zijn als je een helebijzondere hla-typering hebt. Verder is het commercie van de bovenste plank... (Is mijn mening, maar als iemand er het geld voor over heeft, dan is dat ieders eigen keuze natuurlijk. Want die 100euro, als het al klopt, is alleen voor de opslag. Voor 100 euro hebke ze nog niet geisoleerd en ingevroren...). Wat overigens ook kan, misschien dat ts dat bedoelt, is dat je stamcellen anoniem laat invriezen. Dus niet voor eigen gebruik, maar voor een stamcelbank, net zoals je een bloedbank hebt. Er zijn een paar ziekenhuizen in nederland die dat doen. Maar nogmaals, het nut ontgaat mij (en onze hematologen ook) omdat het vreselijk duur is en er meer dan voldoende beschikbaar donor-materiaal beschikbaar is. Ook zijn er ziekenhuizen die het vragen voor hun eigen interne laboratorium-onderzoeken. Dit valt weer in een andere categorie...
Wij hebben er uitgebreid navraag over gedaan. Pas een uitgebreid gesprekje gehad met mijn ex-werkgever die bio-chemicus, chemicus en (nog wat) is. Wij gaan het niet doen. Er zijn vermoedens dat de stemcellen helemaal niet zo goed en vaak bruikbaar zijn voor het lichaam waar het toe behoort. Hij legde het mij zo uit: Stel dat er iets is, dat "opgelost" moet worden, dan heeft het erfelijk materiaal (de stamcellen dus) dat foutje vaak ook al.
Sorry ik bedoelde idd stamcel invriezen.( kwam door de automatisch woorden op me iPad ). Maar wij hebben het gedaan ivm leukemie in de familie. De eerste keer is het 190 euro en dan 30 euro per kwartaal. En als ze 18 is mag ze zelf beslissen of ze t wil houden of niet.. Het was toevallig ook van de week op hart van Nederland. Onze verloskundige kwam er mee.
Wat hopefultimes beweert wil ik graag tegenspreken. Je vriest stamcellen in omdat daar juist nog niets mis is met het erfelijke materiaal! Als cellen genetisch gezien op hol slaan, dan ontstaan ziektes als leukemie. De stamcellen zijn cellen in zn puurste vorm. Deze hebben zelfs nog niet besloten wat voor cellen ze willen worden... Maar goed, in Nederland zijn in principe genoeg stamcellen beschikbaar voor als je kind eventueel ziek wordt. Maar sommige mensen vinden het ook een fijner idee om te beschikken over iets was 100% genetisch van hen zelf is. De prijs die genoemd wordt valt me overigens alles mee! In aanmerking genomen dat je dan verplicht in een ziekenhiis moet bevallen, en dan ook nog eentje die bevoegd is dit soort dingen te doen. Dat er iemand speciaal voor je stamcellen naast je kraambed moet staan omals de wiedeweer de boel te oogsten en op te werken... Dat is nogal wat!
Als het om erfelijke aandoeningen gaat dan bevatten de stamcellen ook al het genetische 'foutje' en dan heb je er dus niets aan!
De toegevoegde waarde van deze stamcellen boven donorstamcellen is dat cellen uit navelstrengbloed naïever zijn, wat wil zeggen dat ze nog méér verschillende weefsels kunnen vormen dan de stamcellen verkregen bij donaties. Cellen uit navelstrengbloed zijn (nagenoeg) omnipotent, oftewel kunnen nog uitgroeien tot bijna ieder celtype. Bij donatie worden meestal hematopoietische stamcellen verkregen, die pluripotent zijn (kunnen nog veel cellen worden, maar niet alle). Of je dit voordeel zoveel geld waard vindt moet ieder voor zichzelf beslissen, maar er is dus wel degelijk een voordeel van deze stamcellen boven die verkregen bij donatie.
Wij hebben het wel overwogen, maar niet gedaan. Er zijn op dit moment volgens mij alleen kleine private bedrijven die dit aanbieden en als deze over de kop gaan (niet bepaald ondenkbaar in deze tijden helaas) ben je je cellen en je geld gewoon kwijt. Daarnaast is de kans dat je daadwerkelijk alleen je eigen stamcellen kunt gebruiken gewoon erg klein en zijn er op dit moment sowieso nog redelijk weinig behandelingen waarvoor er überhaupt stamcellen nodig zijn.
Kan wezen maar ik kan me voorstellen dat er in je familie al meerdere gevallen van b.v leukemie zijn je er wel voor kiest (ondanks dat het misschien geldklopperij is).
Ben ik het niet mee eens. De vorm van leukemie die mijn zoon heeft, JMML, gaat al mis bij de vorming van de stamcel. Overigens heb je bij leukemie niets aan eigen cellen. Soms worden bij behandeling van andere kankervormen eigen cellen terug gegeven (autochtone transplantatie) maar die cellen kunnen ze dan verkrijgen met een punctie en kweken en invriezen op het moment voordat met chemo begonnen wordt. Ik vind stamcellen voor eigen gebruik onzin, navelstrenbloed voor de donorbank vind ik wel erg nuttig