Dr Phil -kinderverbod

Een half jaar?? Jemig, wat vreselijk overdreven! Ik zou ook niet blij zijn als een vreemd iemand mijn kind een tik op de wang geeft maar om zo iemand dan een half jaar de bak in te laten draaien.. Tis niet zo dat hij het kind keihard geslagen heeft...

 

Ja weet je wat het is...de maatschappij kan dan weer aangeklaagd worden door de passagiers die last hadden van het kindje....

Gekke Amerikanen

Echt die mensen slaan zo vaak hartstikke door in hun kronkelgedachten..

 

Die show had ik ook gezien. Nou als mijn zoontje door een vreemde een tik op de wang krijgt was ik woedend geweest. Hoe durf je als vreemde met je tengels aan mijn kind te zitten.

Als het kind lastig is, dan ga je naar de vader of moeder van het kind.van dat vliegtuig vond ik ook belachelijk. Van kinderen kun je niet verwachten dat ze lang stil zitten en geen geluid maken. Kinderen moet je bezig houden.

 

Ik ben opzich in bepaalde restaurants ook voor een kindverbod.

Ik denk dat ouders goed moeten na gaan of ze hun kinderen onder controle hebben en ze dus zonder problemen mee kunnen nemen naar een restaurant.
En dan heb ik het niet over een spontane huilbui, maar meer over de constant drammerige, vervelende en brutale kinderen die niet naar hun ouders luisteren.

Het vliegtuig verhaal vind ik dus ook echt niet kunnen! Dat is gewoon een leuk spelletje met mama, komt geen ongepast of vervelend gedrag aan te pas.

 

In sommige restaurant horen kinderen niet thuis vind ik. Ik zou mijn zoontje nooit meenemen naar een super chique restaurant. Daar wordt hij ook niet gelukkig van. Maar een leuke lunchconcert of bistro of laagdrempelig restaurant dan wel. Kinderen moeten ook leren hoe ze zich in het openbaar horen te gedragen.

 

Van mijn mogen ze in luxe restaurants kinderen verbieden. Pas vanaf een jaar of 12 . Wat heeft een kind daar te zoeken. Niks is zo irritant aks jankende en schoppende hysterische kinderen terwijl je aan het eten bent. Snap niet dat ouders uit die hij kind niet ik de hand kunnen houden hier zin in hebben.


Kunt met kinderen beter naar de wok met speelhoek gaan of iets als etenstijd. Leuk voor ouder en kind.

Wij gaan wel is uit eten maar de kindjes zijn 1 uur braaf ( waarvan het eerste half uur met wachten op eten erg lang duurt voor ze) dan netjes eten maar dan hebben ze het wel gehad. Ga ze dan niet onnodig laten leiden door ze 2 uur of langer verplicht te laten zitten.

In een vliegtuig echter vind ik het anders. Hierbij heb je geen keus. Wij hadden een vlucht van 3,5 uur en was constant met de kinderen bezig maar ze hebben zich redelijk gedragen. Wel kreeg de jongste van een vrouw op zijn flikker omdat hij tegen haar stoel stond te wiebelen en terecht. Hij hield meteen op. Andere mensen mogen wel corigeren vind ik maar een baby kan erg last hebben van oortjes net als andere kleine kindjes en huiken is hun eerste reactie

 

Kinderen horen niet thuis in restaurants. Ja in MC-Donalds. Ben zelf moeder van 2 maar als ik na maanden eindelijk is een keertje een avondje quality time met m'n man wil doorbrengen met een romantisch etentje dan wil ik NIET naar gejengel luisteren of waarschuwende ouders. Hetzelfde geldt voor vliegtuigen. AUB geen kinderen onder de 5 jaar naar verre bestemmingen. Heb een keer bijna 10 uur(!) naar een jankende dreumes moeten luisteren. Kan je vertellen dat dit BEHOORLIJK irriterend is!

 

Sommige volwassenen horen ook nog steeds niet in een restaurant thuis, heb daar dan meer last van dan van kinderen.
Dus nee, ik vind het echt achterlijk om ergens kinderen te verbieden.

 

Wees dan maar blij dat je niet in ons vliegtuig vanuit Beijing naar Amsterdam zat...we waren met 30 adoptiegezinnen onze kinderen wezen halen, allemaal onder de 5, en veel stellen hadden broertjes en zusjes mee....

Onzin, dan mogen ze ook niet meer in bus of trein veer reizen.

 

Jammer is dat dan he! Dat dit niet zo is..

Misschien een privejet en een prive restaurant iets voor je?

Wat een prinsessengedrag zeg

 

Ik snap mamapeetje wel. Ik ben alleen wel tegen een kinder-verbod. Snap alleen niet waarom sommige ouders hun kinderen meenemen naar verre bestemmingen meenemen en ze uren in een vliegtuig laten. Das toch niks voor een jong kind. Ook luxe restaurant, waarom zou je van je kind verlangen 2 uur stil te zitten. Ik vind dat gewoon zielig voor jonge kinderen. Maar verbod gaat me wel te ver.

 

eens. wij zijn gek op reizen maar we wachten echt wel even tot de kinderen groter zijn en met ze uit eten doen we ook niet omdat mijn oudste erg druk is. Voor beide kanten is wat te zeggen.

 

Ik en mijn man willen ook nog buiten Europa. Maar we wachten wel tot de kinderen wat ouder zijn of totdat ze volwassen zijn. Als we uiteten gaan dan komt mijn moeder oppassen.

 

ik ken iemand die op vakantie is geweest naar een resort waar geen kinderen mogen komen. En het lijkt me best wel een uitkomst. Als je al uit de kleine kids bent en je wilt relaxen zonder gegil en geschreeuw om je heen, waarom niet? En met kids ga je gewoon ergens anders heen.

Ook vind ik dat er geen kinderen horen in chique restaurants. Als ik lekker uit eten ben en een goed gesprek wil houden en 200 euro betaal voor een etentje heb ik ook geen zin in een druk kind aan de tafel naast me.

Verder moet niemand zich met mijn kids bemoeien. Heb een keer gehad dat een vrouw tegen mijn dochter ging schreeuwen omdat ze aan het gillen was in de supermarkt... nou daar was ik toch echt niet blij mee.

 

Laat je kinderen lekker thuis, althans zo dacht ik toen wij nog geen kinderen hadden Niets zo erg als een jengelend kind en kinderwagens in de stad op zaterdag.

Nu gaan we regelmatig uit eten met de kinderen. De "regels" worden voor het naar binnen gaan uitgelegd en bij overtreding gaat een van ons met het desbetreffende kind naar buiten. Werkt prima voor ons. We schuiven aan om zes uur, eten enkel een hoofdgerecht en vertrekken weer. Stickers, kleurboekje en potloden gaan mee.

De jongste hebben we al een keer meegenomen naar hong kong. De terugvlucht heeft hij de eerste drie uur gehuild. Ik heb achter in het vliegtuig op een klapstoeltje gezeten.
Over een paar maanden naar Amerika, ik houd mijn hard vast.

 

Ik kan me voorstellen dat er in sommige gelegenheden een kinderverbod komt. Soms wil je ook wel eens even ergens naar toe zonder kinderen om je heen, maar ik vind wel dat dat niet verplicht kan gaan worden. Laat restaurants zelf kiezen wat ze willen en misschien kunnen ze dat bij vliegtuigreizen ook doen. Speciale vluchten waar kinderen niet aan boord mogen, ik kan het me namelijk wel voorstellen dat je niet zit te wachten op het gehuil en geschreeuw van kinderen tijdens een lange vlucht. Aan de andere kant wil ik mijn kinderen ook mee kunnen nemen mocht ik met het vliegtuig op vakantie gaan. Ik denk dus dat er best oplossingen te verzinnen zijn. Je mag een nachtclub ook niet in onder een bepaalde leeftijd en zo zijn er wel meer dingen met een leeftijdsgrens. Misschien maar net zoals de kijkwijzer voor de tv een sticker op de deur met een leeftijdsgrens.

 

Wie geen kinderen om zich heen wil, gaat inderdaad maar naar een aparte bestemming waar kinderen niet naartoe mogen. Er zijn hotels en resorts waar je onder de 18 niet in mag. Prima, voor iedere markt is er iets.

(Als de restaurants bij mij in de wijk een kindverbod zouden instellen, zouden ze vrij snel de deuren kunnen sluiten. Bijna iedereen hier heeft kleine kinderen. Wie zonder kinderen uit eten wil, reserveert gewoon na 20 uur. De ouders-met-kinderen zijn hier dan allang weer thuis. De 20 uur shift zijn de mensen zonder kinderen, of de ouders-met-een-oppas.)

Maar als ik met mijn kinderen van onder de 5 in een normaal restaurant uit eten wil, of mijn familie in Australië wil opzoeken dan doe ik dat. Ik doe mijn best om niemand tot last te zijn, en als dat niet lukt dan hebben we allemaal pech gehad. Wie geen kinderen naast zich in het vliegtuig wil, gaat maar op zoek naar een vliegmaatschappij die geen kinderen vervoert.

Kinderen maken toch net zo goed deel uit van de maatschappij als jij en ik? Waarom zouden we ze dan in een geluiddichte kamer moeten opsluiten tot ze zich stil kunnen houden?