keizersnedes

Discussie in 'De bevalling' gestart door remia1988, 2 feb 2013.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. remia1988

    remia1988 Actief lid

    2 feb 2013
    237
    6
    18
    NULL
    NULL
    en als je natuurlijke weeen krijgt?
     
  2. Caruli

    Caruli VIP lid

    15 nov 2007
    31.699
    92
    48
    Zorgverlener
    Noord - Brabant
    Dan is het geen inleiden.
    Maar dan is de kans nog aanwezig maar stukke minder.
     
  3. Me2

    Me2 VIP lid

    30 mei 2006
    6.888
    0
    36
    Ik wil toch een correctie maken. Bij scheuren van het litteken kan zowel moeder als kind komen te overlijden. Ik heb het in mijn nabije omgeving 2x van dichtbij meegemaakt en gelukkig op nippertje beide goed gegaan.
    Als je nog nooit natuurlijk bent bevallen is de weg nog niet geffend en om die reden alleen al zou ik behoorlijke angst hebben aangezien je niet weet of je lichaam het zelf goed kan. Een spoed ks is iets anders dan ene geplande. Te lange bevalling zet ook teveel druk op het litteken.
    Ik heb mijn 3 kinderen in Zwitserland gekregen en daar zijn ze iets voorzichtiger. De tweede was een ks omdat die in een stuit lag. Bij no1 heel vlot en voorpoedig bevallen en om die reden mocht ik no3 ook weer zelf proberen, maar onder strikte voorwaarden: litteken werd gemeten voor de bevalling en moest minimaal aantal mm's zijn, kindje moest goed liggen, ik mocht niet worden ingeleid, dus moest spontaan komen voor 40 weken anders wordt litteken ook te zwak en als de bevalling te lang duurde meteen ks omdat er anders teveel druk op kwam.
    Ik had geen stress omdat mijn eerste ook zo soepel was gegaan en no3 nog veel sneller een week te vroeg. Maar tijdens de bevalling zelf was ik toch continue bang dat het alsnog niet goed zou gaan.....
    Bij nummer4 zal ik ook alleen weer zelf mogen als ik aan voorgaande voorwaarden voldoe.
     
  4. Eden28

    Eden28 Fanatiek lid

    23 jun 2012
    1.623
    0
    0
    Ik had van mijn gyn begrepen dat het voor de vrouw geen risico's aanzaten. Hier hebben ze met de echo ook mijn litteken bekeken en mijn bevalling mag inderdaad niet te snel gaan maar zeker niet te langzaam. Mijn herstel gaat altijd erg goed dus heb vertrouwen erin alleen denk ik wel dat ik na de 40 weken een geplande ks wil.
     
  5. Eden28

    Eden28 Fanatiek lid

    23 jun 2012
    1.623
    0
    0
    Wil ook niet ingeleid worden inderdaad
     
  6. Me2

    Me2 VIP lid

    30 mei 2006
    6.888
    0
    36
    eden: als je baarmoeder scheurt dan kan je doodbloeden. Dat is het risico voor de moeder.
     
  7. dilara1

    dilara1 Bekend lid

    25 apr 2012
    896
    1
    0
    ik vind dit toch allemaal best eng klinken ;)
    ik denk dat ik met de gyn over ga hebben dat als ik voor week 40 ween krijg gewoon wil bevallen maar na week 40 als er nog geen ween zijn keizersnee wil ff kijken wat hij hierop zegt.
     
  8. juffie29

    juffie29 Actief lid

    10 apr 2009
    280
    0
    16
    Geloof me, dat kan je niet missen!!!!!:$ Het is zeer pijnlijk. Ook als je een ruggenprik hebt gehad, voel je dit. Het vruchtwater ed komt dan in je buik en tegen je buikvlies....
     
  9. juffie29

    juffie29 Actief lid

    10 apr 2009
    280
    0
    16
    Ja dat is het risico voor de moeder. Maar in Nederland komt dit zelden tot bijna nooit voor. Als je voor de 2e keer bevalt, na een keizersnee, lig je toch al in het ziekenhuis. Ze houden je daar in de gaten. Dan is de kans op een scheuring al heel klein. En als dat dan gebeurt, is het risico voor het kind het grootst.

    Maar de kans op een scheuring is heel klein...
    Een heleboel vrouwen bevallen gewoon na een eerdere keizersnede en dat gaat allemaal goed...
     
  10. Caruli

    Caruli VIP lid

    15 nov 2007
    31.699
    92
    48
    Zorgverlener
    Noord - Brabant
    Na een eerste ks is de kans klein, maar na meerdere ks word de kans steeds groter.
     
  11. Eden28

    Eden28 Fanatiek lid

    23 jun 2012
    1.623
    0
    0
    Maar volgens mijn gyn ook minimaal
     
  12. mammavandrie

    mammavandrie Actief lid

    26 nov 2010
    167
    2
    18
    ik heb 3 keizersnede's gehad.
    de eerste gepland vanwege stuit.
    de tweede was spoed,ik mocht proberen gewoon te bevallen maar het wou allemaal niet volgens het boekje helaas.
    de derde mocht ik weer gewoon proberen maar heb uiteindelijk toch besloten voor een geplande keizersnede vanwege het gevaar en omdat het de vorige keer ook niet lukte.
    nu ben ik zwanger van de vierde en krijg een geplande keizersnede,
    mijn gyn heeft ook uitgelegd dat het risico op scheuren er nu eenmaal is en ze daar heel erg goed op letten.en bij een gewone bevalling na een keizersnede moet het volgens het boekje gaan en ze doen niet aan inleiden omdat dat het gevaar van scheuren vergroot door de druk.
    en als het inderdaad scheurt kan dat fataal zijn voor moeder en kind.
     
  13. kleintje88

    kleintje88 VIP lid

    17 nov 2008
    9.362
    2
    0
    De eerste ks ongepland, tweede gepland en tegen mij zeiden ze dat als ik een derde wil dat het dan een geplande ks wordt
     
  14. dilara1

    dilara1 Bekend lid

    25 apr 2012
    896
    1
    0
    mag ik vragen waarom de tweede gepland was had dat te maken omdat je eerder een keizersnee gehad hebt of een andere reden?
     
  15. Caruli

    Caruli VIP lid

    15 nov 2007
    31.699
    92
    48
    Zorgverlener
    Noord - Brabant
    1e ks omdat kleine in nood kwam en niet door mijn bekken pastte
    2e ks uit voorzorg
    3e ks gepland
     
  16. kleintje88

    kleintje88 VIP lid

    17 nov 2008
    9.362
    2
    0
    Die tweede werd gepland pas de laatste week omdat ze onze zoon best groot schatte, onze dochter wilde er niet uit door waarschijnlijk het hoofdje dat niet pastte dus bij onze zoon wilde mij tot week 40 de tijd geven om zelf te bevallen van onze zoon (zag ik zelf al niet zitten maar goed) en anders met 40 weken en 1 dag een ks gepland. Dag van te voren hebben ze nog gekeken of ik ontsluiting had en of vliezen gebroken konden worden maar alles zat potdicht dus dag erna ks zo groot was hij trouwens niet; 3755 graven kleiner hoofdje dan zn zus
     
  17. dilara1

    dilara1 Bekend lid

    25 apr 2012
    896
    1
    0
    Oke mijn kind word 8 pond ong met 40 weken denken ze gyn wil ook niet tot week 41 laten lopen ik vind wel een eng idee met de litteken en een groot kind. Wat was de schatting dan van je baby bij geboorte.
     
  18. sunnyqueen21

    sunnyqueen21 Fanatiek lid

    18 feb 2009
    4.277
    1
    38
    verzorgende IG
    Friesland
    Ik heb bij de 1e een keizersnede gehad. Ik ben met 40,6 ingeleid i.v.m. hoge bloeddruk. Uiteindelijk bleef ik op 9 cm hangen en heeft de gyn besloten tot een keizersnede over te gaan omdat onze zoon uitgeput raakte (harstlag daalde bij elke wee op het laatst) en ze het vermoeden had dat zijn hoofd niet door mijn bekken paste. Tijdens de keizersnede werd dit inderdaad bevestigt. Zijn hoofd had nooit gepast dus was dit de beste beslissing. Ik ben echt heel snel hersteld en heb nooit geen last gehad van mijn wond. Ook is het heel mooi geheeld. (Vk dacht zelfs dat het een streep was van mijn legging die in mijn huid drukte)

    Vanaf 36 weken moet ik weer naar de gyn. Vanaf het begin is mij verteld dat als alles goed gaat en de kleine er goed voor ligt ik in principe ''natuurlijk'' mag bevallen in het ziekenhuis. Ik heb de VK gevraagd hoe het zit met inleiden, want ik had vele verhalen gelezen dat dit niet mocht als je al eens een keizersnede hebt gehad. Dit i.v.m. groter risico op scheuren. VK zei dat dit niet klopt. Dit is alleen als je ingeleid wordt met bepaalde gel of een ''veter''. Weeen opwekkers hebben volgens haar geen hoger risico op scheuren van het litteken als natuurlijk weeen. Ze vertelde mij wel dat ze nu sneller zullen ingrijpen mocht de bevalling niet vlotten. Ik ben toen in de ochtend ingeleid om 8.30, maar om 22.00 werd pas besloten tot een keizersnede en om 23.30 werd onze zoon geboren.

    Ik wil dit alles dus straks ook nog heel goed met mijn gyn door spreken, want door de verhalen hier merk ik dat ik er toch niet helemaal gerust op ben.
     
  19. dilara1

    dilara1 Bekend lid

    25 apr 2012
    896
    1
    0
    Maar als je kindje vorige keer er niet door paste zou dit nu toch ook gebeuren of is deze baby kleiner??
     
  20. sunnyqueen21

    sunnyqueen21 Fanatiek lid

    18 feb 2009
    4.277
    1
    38
    verzorgende IG
    Friesland
    Onze zoon zijn hoofd was 97 percentiel dat houd in dat er maar 3 % van de geboren baby's rond die termijn een grotere omtrek hoofd hadden. Ik heb bij deze zwangerschap groeiecho's gehad en ons 2e wondertje blijkt een bescheiden hoofdje te hebben hahaha. Dus precies omgekeerd zeg maar hahah.
     

Deel Deze Pagina