Tegen waterpokken wordt je sowieso niet standaard ingeent en aan de bof bijvoorbeeld kun je wel blijvende schade overhouden, zoals onvruchtbaarheid. Dus niet allemaal zo onschuldig als je denkt...
Tuurlijk is dat moeilijk, maar kan je het jezelf wel vergeven als je kindje komt te overlijden als gevolg van het wel inenten? Dat gevoel is precies zo en daarom moet een ieder het voor zich weten idd...
Volgens mij is die kans op onvruchtbaarheid er alleen als je al ouder bent en de bof krijgt? Of heb ik dat verkeerd? Daarbij komt dat je ook als je wel ingeent bent, deze ziekte alsnog kan krijgen, dus ook dan onvruchtbaar kan worden...
Jada, ik moet even kopieren uit de discussie van een jaar geleden. Volgens mij hadden we toen gezien via een link van Oleander dat mazelen niet terugliep, maar dat de sterfte door mazelen terugliep voordat er gevaccineerd werd. De schrijfster waar ik aan refereer en waar de bewering over mazelen vandaan komt is de schrijfster van dit blog: Vaccin Vrij! - Over gezond opgroeien zonder vaccins Dit was mijn antwoord: "Ten eerste: verbeterde hygiëne en voeding heeft absoluut de eerste invloed op het verminderen van de mortaliteit bij ziektes. Grafieken over mortaliteit bij ziektes zeggen echter niets over het terugdringen daarvan. De schrijfster maakt een klassieke fout door aan te geven dat er minder mensen aan dood gaan, en dat het daarom minder voorkomt. Haar cijferwerk laat dat echter niet zien. Naast beter hygiëne en leefomstandigheden, helpt het ook enorm dat er in 1928 door Alexander Fleming penicilline werd uitgevonden. Zij stelt dat vaccins niet effectief zijn omdat er zonder vaccins ook al minder mensen aa dood gingen. Daarmee geeft ze dus aan dat vaccins alleen maar zijn om te zorgen dat je een ziekte overleefd, en dat de gevolgen van die ziekte niet relevant zijn. Verder geeft ze alleen een grafiek voor de sterfgevallen van mazelen in Engeland, en een grafiek die de afname van mazelen sterfgevallen in de VS en Engeland laat zien. Hierbij gaat ze voorbij aan de rest van de ziektes waarvoor wij vaccineren: - tetanus - polio - bof - pneumokokken "
Zeker, de komst van antibiotica heeft natuurlijk het aantal sterfgevallen van ziekten drastisch doen teruglopen, naast de verbeterde hygiëne. Alleen doet antibiotica niets bij mazelen, bof of rode hond, dat zijn virussen en dan kan je zoveel penicilline geven als je wilt, het zal weinig uithalen. Maar dat hoef ik jou niet te vertellen neem ik aan. Wat dat betreft zal toch echt het allround verbeterde immuunsysteem door hygiëne en betere voeding het aantal sterfgevallen hebben doen teruglopen. Kijk, vaccinatie voorstanders zullen als ze willen altijd het hoogste woord hebben met de juiste aangedragen onderzoeken. Wie gelooft er immers kleinschalige, vanuit de overheid niet gesubsidieerde onderzoeken, zelfstandige journalisten, anti-vaccinaties sites of persoonlijke verhalen van ouders. Toch? Ik hecht wél waarde aan die onderzoeken. Die kwakzalver Viera Scheibner heeft bijvoorbeeld verdomd interessante ontdekkingen gedaan op het gebied van vaccineren vind ik. Dat en het feit dat ik geloof in focus op gezondheid, niet op ziekte en angst en de kans zó ontzéttend klein is dat een kerngezond kind echt iets overhoud aan een van de ziektes waartegen gevaccineerd wordt (tetanus even terzijde gelaten), acht ik de kans dat mijn kind nadelige gevolgen van het vaccineren ondervind, veel en veel groter. Ik ben persoonlijk verder gestopt met diepgaand reageren in vaccinatie topics, omdat als men iets wilt zien zoals men het zelf wílt zien, je het altijd zo zal blijven zien. (ik net zo goed) Er is inderdaad een hele fijne Facebook groep Met inmiddels al 700 leden, allemaal ouders of mensen die precies hetzelfde over niet vaccineren denken als ik, daar steek ik liever mijn energie in. Ik vind het alleen belangrijk dat ouders beseffen dat ze een keuze hebben en dat er twee kanten aan vaccineren zit.
Precies en nog, ik heb mensen in mijn directe omgeving die echt vaccinatieschade hebben opgelopen (of hun kind) en echt bewezen!toegegeven door artsen! Toen ik naar Thailand ging, kreeg ik de vraag of ik zwanger was of van plan was het binnen een jaar t worden.ik zei van niet, maar er werd mij even leuk medegedeeld dat ik dat ook niet hoef te proberen aangezien ik na vaccinaties voor dat land zeker een misvormd kind zou krijgen! ik heb zoooooo'n spijt dat ik mezelf heb laten inenten!!!het zei eigenlijk genoeg maar ik wist toen nog niet wat ik nu weet omdat ik mij er van A tot Z in heb verdiept, ga daar maar vanuit!en niet alleen via linkjes die ik je even kan geven nu...ook door reguliere artsen...
Ik vind het lastig om feitelijk juiste informatie te scheiden van alle crap die er de vinden is op internet. Ben wel eens naar lezingen geweest over kritisch prikken, maar ook daar zijn dogma's. Zo lastig als leek.
Helemaal mee eens en het feit dat er zoveel onwaarheden tegen ouders die hun kind niet laten vaccineren, wordt gezegd.zoveel oordelen. Dat "wij" zouden kunnen beslissen om niet te vaccineren omdat "jullie" wel vaccineren?!je laat je kind toch inenten uit vrije wil?die verantwoordelijkheid wil je nemen.ik wil de verantwoordelijkheid van niet vaccineren nemen.om mijn redenen die ook gedeeld worden door veel andere ouders.meer dan je denkt!dit is een weloverwogen beslissing.daar ben ik naartoe gegroeid.omdat ik veel, heel veel gelezen heb, persoonlijke ervaringen in mijn omgeving heb gezien en met verschillende artsen heb gesproken. In Japan bv wordt voor het tweede jaar niet gevaccineerd...kinderen zijn er niet slechter aan toe... Er zijn zoveel meer manieren om de weerstand van je kindje te verhogen en dat gaat ook als in een natuurlijke ontwikkeling.daar teken ik voor.natuurlijk ben ik weleens bang dat m'n kind iets overkomt, maar met vaccins zou ik dat alsnog zijn.ik laat me nooit regeren door angst.zo sta ik niet in het leven!die hele vaccinatie industrie loopt uit de hand naar mijn mening.het kan toch niet goed zijn, zoveel vaccinaties en cocktails?wie van jullie heeft de bijsluiters gelezen?en de bijsluiters die voor artsen zijn?daar zit nl verschil in, bijsluiters voor de patiënt en die voor de arts... Afijn, er is meer aan de hand dan we in de gewone media lezen, net als met zoveel onderwerpen.er wordt zoveel meer in de doofpot gestopt dan we vermoeden, maar dat is een ander verhaal. Ik zorg voor goede voeding en normale hygiëne, ik overdrijf niet, m'n kind heeft een fijn leven met genoeg lekker eten.verder laat ik hem ook behandelen door een homeopaat wanneer hij iets heeft, zoals een keer een oorontsteking.homeopathie heeft goede resultaten voor ons.maar ik kom ook weleens bij een reguliere arts, heel heel soms omdat we niet vaak serieus ziek zijn...nooit eigenlijk! ziek zijn, koorts hebben, is niet ongezond, in tegendeel!en daar ben ik nu achter.maar ik was daar heel anders innderdrukken onderdrukken!maar nu laat ik m'n kind lekker ziek zijn als dat gebeurt.ik verzorg hem en het gaat over na drie daagjes.heel gezond en ik zie hem steeds sterker worden. Het is een levensvisie misschien en ik ben geen freak, zoals sommigen van jullie zullen denken Laat iedereen doen wat hem of haar goed lijkt!
Dat is zeker lastig!ik heb wel een bijeenkomst meegemaakt die erg vruchtbaar was en waar ik veel aan heb gehad...ik vertrouw diegene voor 100% gezien het onderzoek dat gedaan is.maar er staat op internet veel crap over niet vaccineren maar ook over wel vaccineren!info die klakkeloos wordt geloofd! Hebben we iets geleerd over de Mexicaanse griep en het vaccin?er is zoveel gaande daarover nog steeds!en over de griepprik, die niet tot minder griep leidt en doden als gevolg van griep.dit is officieel bewezen! Het is een verhitte discussie juist omdat we allemaal het beste willen voor onze kinderen...laten we elkaar daarom in ons waarde laten...wat weg ook beslissen!
Lees nu wat over kwik bij tetanus vaccin. Mijn zoontje van 2,5 heeft de losse vaccin tetanus gehad . Deze dosering is voor volwassenen en kinderen gelijk. Heeft hij dan zoveel kwik binnen gekregen?
Ben zelf ook niet zo bang voor de vaccinatie zelf, maar wel voor al die bijstoffen. Het is echt vaak troep wat erbij mee ingespoten wordt.
Ja het zijn de hulpstoffen die bij mij de doorslag gaven om niet te vaccineren!aluminium...maar een hoop meer!
Mijn zoon heb alleen los tetanus vaccin gehad na val. Laatste keer vaccineren was hij week daarvoor ziek geweest. Kan dat eigenlijk wel. Kan er niets meer aan doen maar.................weet eigenlijk niet of hij nog verkouden was?
En dan zal je weer vaccinatie voorstanders hebben die zeggen dat een beetje aluminiumhydroxide geen kwaad kan aangezien het ook in ons drinkwater, voedingsmiddelen zit etc. Maar dan vergeten ze even dat een vaccin direct in de bloedbaan gespoten wordt en binnen ettelijke minuten alle vitale organen bereikt, waaronder jaaahaa, die hebben we nu wel gehoord, de hersenen. Er treden dan ook regelmatig epileptische aanvallen op na het vaccineren. Maar joh, dat komt niet door de vaccinaties. Vaccines worden herhaaldelijk gegeven bij 2,3,4, 11, 14 maanden. Die hulpstoffen stapelen zich dus op, zéker bij baby's omdat die afvalstoffen nog niet goed zelf kunnen uitscheiden op de manier die een volwassene kan. Wat producenten ook zeggen, het is vrijwel technisch onmogelijk een vaccin helemaal "schoon" te spoelen na productie. Vaccines worden gekweekt op apen nieren, honden nieren, geaborteerd menselijk foetus weefsel, kippen embryo. Dat betekend dat een vaccin zeer mogelijk vervuild is met menselijk en dierlijk DNA. Wat doet dat met een menselijk lichaam? @ Gepe, Het losse tetanus vaccin voor volwassenen bevat thiomersal ja. Dat bestaat voor 50% uit kwik helaas. Heeft hij niet gewoon immunoglobuline gehad? Doorgaans wordt bij kinderen trouwens het DKTP combi vaccin gebruikt bij een tetanus verwonding.
Dit zijn flink boute uitspraken, ik hoop dat je je dit beseft. En ook onzin. Het komt voor maar is het zeldzaam en daarbij is het verband met vaccinaties niet aan te tonen. Als je goed luistert, zegt officieel niemand dat dingen NIET door vaccineren komen maar dat het niet aangetoond kan worden en daarmee zeer onwaarschijnlijk is. Ik vind het prima dat je voor eigen parochie preekt.. elke parochie moet een voorzanger hebben maar je moet niet onware zaken zeggen die niet bij je eigen verhaal horen. Blijf gewoon bij jezelf.. dat zou voldoende moeten zijn.
Tja... Meeste mensen overleven hun vaccinaties gelukkig gewoon. Wij zijn ook niet van klakkeloos prikken.. Maar het standaard RIVM programma wordt hier wel gewoon gevolgd. Natuurlijk zal het weleens mis gaan.. En natuurlijk, je kunt jezelf 10x voor je hoofd slaan als het mis gaat dankzij een vaccinatie. Maar dat doe je ook als je kind dood gaat aan een ziekte waar je tegen had kunnen vaccineren! Of als je kind voor het leven onvruchtbaar is... Hersenvliesontsteking krijgt en daar toch niet zo goed uitkomt als voordat hij/zij het kreeg. (En ja ik weet dat er meer oorzaken van hersenvliesontsteking zijn dan enkel die waartegen ze vaccineren.. Maar goed.. Risico bij niet-inenten is groter dan wanneer je het wel doet) En kinkhoest is al van bekend dat je niet levenslang immuun bent. Al jaren trouwens... Maar als volwassenen is het een stuk beter te handelen dan als klein kind. En in je kinderjaren is de kans dat je het krijgt nu minimaal. Nogmaals.. Ik ben ook geen voorstander van klakkeloos overal de naald maar in zetten. Maar soms.. Is het risico van vaccineren daadwerkelijk kleiner dan van niet-vaccineren. (Ik slik bijvoorbeeld ook regelmatig prednison.. Echt niet omdat dat zo goed voor je is.. Maar de andere optie is gewoon nog minder goed) En pech hebben kun je altijd... Gevaccineerd of niet.
Het zijn ook flink boute uitspraken dat een kind ernstig schade kan oplopen aan kinderziektes, maar dat mag niet genoeg herhaald, verteld en opgeschreven worden!? En ja, het kan inderdaad gebeuren dat een kind complicaties krijgt door een kinderziekte, maar in mijn ogen is de kans dat een kind iets oploopt van een vaccin net zo groot. En elke parochie moet een voorzanger hebben, alsjeblieft zeg. Gaan we meteen weer flauw lopen doen? Ik geef je gelijk, ik had niet op moeten schrijven "zeer regelmatig" maar het gebeurd wel degelijk. Misschien niet altijd wetenschappelijk bewezen, maar who needs wetenschappelijk bewijs als een baby/kind enkele uren of direct na vaccinatie zijn/haar eerste epileptische aanval heeft? Ik kan er gewoon heel slecht tegen dat er altijd maar zo heilig word gedaan over vaccinaties, terwijl er wel degelijk risico's aan vast zitten. Maar goed, wat ik al in een eerdere post schreef, dat soort informatie is niet interessant als je alleen geïnteresseerd bent in door de overheid gefinancierde wetenschappelijke artikelen en het advies van artsen. Wist je dat heel veel artsen geen idee hebben wat er precies in een vaccin zit, hoe ze gemaakt worden en wat de (ook ergere) bijwerkingen kunnen zijn? En CB artsen al helemaal niet. Bij paracetamol zit een giga bijsluiter, maar vaccinaties mogen gewoon maar ingespoten worden zonder de ouders eerst op eventuele bijwerkingen te wijzen? Veel CB's hebben de bijsluiter niet eens, beginnen ze te stotteren dat je die maar bij het RIVM moet opvragen. Sorry hoor, maar in mijn ogen staan vaccinaties toch iets hoger op het rangorde lijstje van medicijnen als paracetamolletjes en vind het dan ook dubieus dat niet elke ouders eerst uitgebreid geïnformeerd wordt, mét bijsluiter op de tafel.
@oleander: juist in geval van vaccinaties lijkt uitgebreid, duidelijk en ontegenstrijdig wetenschappelijk bewijs me nou eens heel nuttig. Dat had deze hele discussie gescheeld namelijk En wat betreft die bijsluiter... Je weet vanaf je eerste cb-bezoek wanneer je kind waartegen ingeënt word. Niemand die je tegenhoudt het even op te zoeken, na te kijken. Ruim voordat je bij het cb zit. Ben met je eens dat ze best wat meer aan informatievoorziening mogen doen... Maar in de huidige tijd is elke ouder prima in staat om voordat er geprikt wordt uit te zoeken wat er ingespoten wordt. En wat mij betreft zijn vaccinaties echt niet heilig... Maar je hebt als ouder ook een verantwoording en die kun je niet afschuiven op een cb of arts. Probleem is echter dat het meeste ouders een worst zal zijn. En eerlijk is eerlijk.. Een grote epidemie van de mazelen zal nu niet snel voorkomen. (Even onafhankelijk van hoeveel mensen er dood gingen aan de vaccinaties.. Degenen die er niet aan dood gingen zijn wel minder vatbaar voor de betreffende ziektes want dat is wel onomstotelijk bewezen)
Natuurlijk kan je de verantwoordelijkheid niet op artsen afschuiven, het is inmiddels een vrije keus in NL, jij beslist als ouder waarvoor je je kind wilt laten vaccineren dus je hebt helemaal gelijk! Maar ik vind dat een behandelend arts wel gewoon voorlichting over het betreffende medicijn/vaccin moet geven. Dat gebeurd met alle geneesmiddelen toch? Je krijgt overal een bijsluiter bij waar netjes op staat wanneer je het beter niet kan gebruiken en wat de bijwerkingen en effecten zijn. Bij vaccinaties moeten we maar zelf het internet op of rond gaan bellen? hmmm...
Ik ben er ook mee gestopt, behalve dat ik af en toe binnenwip om even een bepaalde toelichting te geven, maar het wordt vaak zo op de man gespeeld. Ik heb ok eerder tegen TS gezegd dat het me eigenlijk niet uitmaakt of ze vaccineert of niet vaccineert, als ze zich maar wel goed inleest. En dus niet alleen op een paar van die wazige sites, maar zoals jij er in zit, of die vriendin van mij waar ik wel eens over verteld heb. Want het is en blijft een belangrijke keuze, die je m.i. op de goede gronden moet maken. En dan is er in NL een vrije keuze, en ik ben blij dat onze overheid de integriteit van het menselijk lichaam voldoende respecteert om dat een vrije keuze te laten.