Babsie dat is wel mooi als je een roos in je haar doet, zo lastig je anders herkennen idd. Alleen rij jij dan naar DD en ik naar Gent. @Wishfull dat is de goede omschrijving.. hoe het verder werkt?? Maar het is toch wel een groot verschil bij mij sinds ik DHEA gebruik. Was overigens al blij met 2,1 met mijn 35 jaar maar 4,4 schijnt wel echt supergoed te zijn voor mijn leeftijd. Een FSH van 16 is niet hoog, pas boven de 24 zit je in de overgang werd mij verteld. De laatste klasse is 0-12, tweede 12-24 en daarboven is het de menopauze. Die van mij is overigens 6 dus ook daarin zit ik vrij laag. Alleen denkt het stomme EMC nog steeds dat ik oude eitjes heb, dus ben ik nog niet gerust tot na de volgende ICSI.
nogmaals zoals ik weet... zorgt DHEA er niet voor dat je meer eicellen krijgt.. dus zoals ik dan redeneer kan door de DHEA je AMH niet omhoog gaan.. want het AMH staat immers voor de voorraad die je hebt.. en die voorraad zal nooit meer worden.. die is immers bepaald bij je geboorte ze worden wel beter van kwaliteit door de DHEA..
Dan blijft het apart dat het verschil bij mij zo hoog is. Het kan idd per keer iets verschillen, maar eh.. 2,1 en 4,4 is een verschil van 2,3. Maar blijf het slikken, als ze verbeteren ben ik al gelukkig.. Had er de laatste keer 7 bruikbare van de 9 dus is niet heel weinig, ook niet heel veel maar prima voor mij..
Het blijft ook gewoon allemaal een beetje wazig met het AMH als je het mij vraagt. De artsen zeggen dat het niet kan stijgen maar bij poppetje is het verdubbeld en iemand die contact met mij had opgenomen via de PB (voor het advies over de tarwegras e.d.) was van 0,7 naar 2,3 (als ik het me goed herinner) gegaan. Wel opmerkelijk als het niet mogelijk zou moeten zijn... Mijn arts zegt dus ook dat DHEA onzin is. Terwijl andere artsen zeggen dat het je eicelvoorraad bevorderd (het aantal eitjes dat per cyclus gaat rijpen o.i.d.) en weer andere artsen zeggen dat het juist de kwaliteit van je eitjes verhoogt... Dus tja, hoe het nou echt zit dan....??
Wishfulthinking, zoals jij het zegt is het mij ook uitgelegd. Je AMH kan niet door DHEA omhoog gaan aangezien het AMH je eicelvoorraad meet en er zijn niet ineens meer eitjes daardoor. Wat ik bergreep is dat DHEA zorgt voor het wakker schudden van de eitjes, zodat als je de FSH erbij gaat spuiten er meerdere geactiveert zullen worden. Daarom is het zo fijn voor de lage AMHers die toch eigenlijk altijd low responders zijn. Wat ontzettend k.t van die cystes zeg. Jemig, kon er ook nog wel bij! Wat bedoel je met "ik heb mijn eigen plannetje maar getrokken en mijn gevoel gevolgd"? Ga je de suprefact niet snuiven? Babsie wat een verhaal zeg! Bedankt voor het opschrijven. Het klinkt toch wel hoopvol eigenlijk. Ook over het nachtzweten dat dat ook kan komen door de daling van het progesteron. Ik heb namelijk het idee dat dat bij mij ook het geval is, ik houd het nu bij in een soort dagboekje zodat ik het dan zo zeker weet. Maar wat een klap is het dan ook weer om te horen dat hij al zoveel jaren geleden een ander plan had getrokken... Gaan er nog andere onderzoeken volgen of niet? Toch spannend wat je AMH zal zijn. Brrrr! Stomme uitslagen oook altijd! En de Duitse zaadjes zijn vast net zo sterk als de vikingen Fsk wat een onzekerheid met die ovulatietest! Heb je al antwoord gekregen? Ik dacht dat bij vrouwen zoals wij de LH ook altijd verhoogd is, waardoor de ovulatietesten daarop reageren, maar dat weet ik niet zeker hoor. Hoop dat jullie toch nog tijd zullen vinden dit weekend Ik vind het zo ontzettend fijn dat dit forum er is. Ik vind het vreselijk dat het moet bestaan, maar zo fijn om jullie ervaringen te lezen en zo het gevoel te hebben er niet alleen in te staan. Ik heb vandaag dan ook een dipdagje. Ben gewoon ineens weer doodsbang geworden voor de toekomst. Dat overvalt me dan ineens en ik hoop dat het morgen weer wat gezakt is. We willen in april/mei weer een poging doen en hopelijk zullen er dan wel bevruchtingen zijn... Gatses, ben er gewoon bang van geworden!
zo heb ik het ook begrepen dolfijntje van de DHEA pillen.. " De eicelvoorraad waarmee meisjes geboren worden varieert nogal eens. In bepaalde families heeft men een kleinere eicel voorraad. Daar het aantal eicellen dat een individu per maand verliest hetzelfde is, zal dit bij deze meisjes resulteren in een vroegere overgang. Als dit onder de 40 jaar is, spreekt men van vervroegd (prematuur) falen van de eierstokken (ovarieel)(premature ovarian failure, POF). " dus als je hiermee geboren bent neem ik aan dat je door een pilletje niet meer eicellen krijgt.. wel kunnen er idd door stimulatie tijdens gebruik DHEA meerdere follikels worden wakker geschud net zoals dolfijn zegt maar ik ben ook geen arts.. maar dit is wat ik er van weet en begrepen heb
@Dolfijntje, ik snap je angst, diezelfde angst hebben wij ook volgende keer. De eerste keer van de 7 maar 1 bevrucht maar slecht gedeeld is bar slecht. Vandaar dat ik DHEA slik, in de hoop dat de eitjes beter worden. DHEA zorgt idd dat de eitjes wakker geschud worden, maar nog steeds de grote vraag. Hoe kan er dan zo'n verschil tussen de twee testen bij mij zitten??? Onverklaarbaar raar maar hey, dat ben ik inmiddels gewend met mijn lijf
Poppetje misschien bij vrouwen met een hoog AMH, dat de waardes dan minder betrouwbaar zijn? Ik weet het niet hoor, maar ik kan me zo voorstellen dat als je eierstokken nog zo vol zitten dat de waarde lastiger is om te bepalen dan bij vrouwen waarbij de eierstokken bijna leeg zijn? Geen idee hoor, gewoon een hersenspinsel van mij
Ik had haar idd een pb terug gestuurd dat dit bij mij wel het geval was doordat ik ook een torenhoog FSH had (heb?). Maar aangezien die van haar alleen maar iets verhoogd is ipv torenhoog, weet ik niet of dit voor haar ook geldt.
Poppetje: oh ja, jij bent een gentganger... maar is jouw amh wel op dezelfde manier gemeten? Want heb wel eens gelezen dat ze in nederland wel eens een andere meetmethode gebruiken. Zijn die tekentjes achter de uitslagen hetzelfde? En nog eens iets, als jouw man zo slecht zaad heeft is het toch meteen duidelijk waarom jij zo'n slechte kwaliteit eitjes had? Waarom wordt daar aan getwijfeld? Wishfull: maar in dat stukje dat jij net beschreef staat dat we elke maand dezelfde hoeveelheid eicellen verliezen. Maar dat is toch niet zo, bij de één liggen er 15 klaar, waarvan er eentje dominant wordt en bij de ander liggen er 4 klaar, waarvan er eentje dominant wordt. Dan is het verlies van eicellen toch nooit hetzelfde? Zoals poppetje al beschreef leggen ze in Gent uit dat er een categorie slapende eitjes is die worden wakker geschud door dhea. Dus zijn er met een poging ineens meer die meedoen. Dames: dr scholte gaf ook aan uit te kijken met vitamine c. Je hebt het nodig maar ook weer niet te veel. Het wakkert het imuunsysteem aan waardoor een vrucht kan worden afgestoten. Ik vroeg of ik dan ook moest uitkijken met sinaasappels enzo en dat bevestigde hij. Dus misschien ook niet te scheutig zijn met granaatappelsap...
Dit klopt niet Volgens mijn arts kan je lage eicel reserve op jonge leeftijd ook komen doordat je maandelijks te veel eitjes er doorheen jaagt en daardoor eerder door je voorraad heen bent...!!
Babsie, dat dachten wij ook. Emc is bij mij over alles positief geweest. Echo's bloed etc. Daarom zo van slag typen de arts uit het niets zei na de icsi dat het aan mij ligt en ik oude eitjes heb, ohja en ik nooit een zwangerschap ga volbrengen. Hun lab vond mijn eitjes er prima uitzien... Nu staat er op internet wel dat als er geen bevruchtingen zijn het vaak aan de vrouw ligt. Vaak is dus niet altijd. Ik denk dat het kan verschillen per poging, andere medicatie of langer stimuleren. Wie weet hebben zij de punctie te vroeg gedaan. Was al op dag 11 en maar 7 dagen gonal gespoten.. Gent denkt ook dat het echt niet aan mij ligt, vandaar een arts die gespecialiseerd is in mannen en verminderde vruchtbaarheid. Niettemin vind ik poging twee wel eng en ben bang voor de resultaten...
Natasja: maar in nederland checken ze juist vaak hoeveel eitjes er klaarliggen. Hoe meer, hoe lager stimuleren. Ofwel: hoe meer, hoe hoger het amh. Degene die 15 eicellen heeft klaarliggen heeft juist een hoger amh... Dus dat zal die arts niet bedoeld hebben....
Moeten we niet een nieuw forum starten na 5000 berichten? Misschien vast nadenken over de titel die deze moet gaan opvolgen???
Zoiets heb ik idd een keer ergens gelezen. Zelf heb ik niet zoveel inspiratie voor een titel maar we hebben nog zo'n 600 berichtjes om er over na te denken
.... Wat herken ik toch wat jullie allemaal schrijven .... De hele DHEA en AMH discussie blijft een dubieuze... Mijn laagste AMH was ooit 1,7 (in 2010 gemeten) mijn hoogste in Gent (2012) gemeten was ook ineens hoger en dat was meen ik rond 3,8 of zelfs 4,2. Terwijl ik er niet jonger op ben geworden... Heb zelf nooit lange tijd DHEA geslikt, 6 weken achter elkaar max. Bij Scholtes is toen in september mijn DHEA gemeten en dat bleek toen te hoog! Omdat ik heb nagedacht om naar DD te gaan en wij dus na de vroege mk in december hadden besloten eerst rust te nemen, ben ik toch weer DHEA gaan slikken, 50mg per dag. Totdat ik out of the blue deze maand ineens zwanger bleek op natuurlijke wijze! En dat terwijl alle artsen hadden gezegd dat we daar niet vanuit moesten gaan. Wij hadden na iedere IVF/ICSI poging meestal slechts 2 embryootje. Max aantal embryos is ooit 4 geweest, waarvan 1 cryo het slechts overleefde... Enfin, de meesten kennen mijn verhaal.... Maar ik geloof niet zo in artsen die zeggen dat het AMH niet kan fluctueren... Mij lijkt dan eerder dat AMH niet iets hoeft te zeggen over de eicellenvoorraad. Waarom kan het anders fluctueren....? Denk aan jullie en blijf meelezen en meeduimen hier hoor! Liefs voor allemaal.
Die gedachte speelt dus ook vaak door mijn hoofd...!! AMH is sowieso nog een vrij nieuw begrip, misschien weet de wetenschap hier gewoon nog niet alles van. Hoe gaat het nu verder met jou Juulzon, hoe voel je je...?? Had nog wel eens gespiekt in je eigen topic maar ben niet helemaal up to date