Hier ook zo'n kleine drinker, dus idd gewoon zorgen dat de balans in orde is tussen melk en vast voedsel Zo zou ik het ook doen, als dat straks aan de orde komt
Het is een feit dat bijvoeding noodzakelijk is vanaf 6 maanden. Maar goed daar gaat het nu niet om. Die 500 cc melk halen is niet altijd evennmakkelijk en het is een beetje eenbalans zoeken.
Tot 1 jaar is bijvoeding BIJvoeding en melkvoeding is de hoofdvoeding. BIJvoeding is dus niet noodzakelijk, melkvoeding wel Pas na 1 jaar gaat de verhouding melkvoeding/bijvoeding naar 30/70 en word bijvoeding belangrijker. Voor de ontwikkeling en het wennen is het aanbieden van bijvoeding vanaf 6 maanden wel wenselijk natuurlijk, maar voor de voedingsstoffen is het absoluut niet noodzakelijk want het eerste jaar halen ze nog nauwelijks voedingsstoffen uit de bijvoeding, vandaar dat de melkvoeding het belangrijkst blijft.
Google maar eens op "bijvoeding vanaf 6 maanden noodzakelijk." ik krijg zo allemaal sites waar op staat: Vanaf 6 maanden is vaste voeding noodzakelijk. Op dat moment is borst- of flesvoeding op zich niet meer voldoende.Start op dat moment met fruitpap of groentepap.Begint men rond de zesde maand met vaste voeding, dan heeft de baby zijn ijzervoorraad al opgebruikt en wordt beter meteen gestart met groenten en een aangepaste melkvoeding.Geef als melkvoeding moedermelk of opvolgvoeding. Vermijd gewone koemelk tijdens het eerste levensjaar: die bevat onder meer te weinig ijzer en te veel eiwitten. Bv: Op het menu Ik zal er nogmaals maar weer bij zetten dat ik weet dat melkvoeding ook belangrijk is maar gezien iedereen wil bestrijden dat bijvoeding ook noodzakelijk is vanaf 6 maanden hier toch even de feiten....
Ja en als ik google op 'melk ongezond?' of 'bijvoeding voor 6 maanden schadelijk?' krijg ik 100.000 sites met waarom koemelk ongezond is en vroeg bijvoeding schadelijk is en als ik google op 'melk gezond?' krijg ik 100.000 sites met waarom melk zo gezond is Op deze manier googlen vind ik dus niet zo betrouwbaar Ok, ik haal mijn meeste info van bv.com, ook niet 100% feitelijk en betrouwbaar maar voor mij voelt dat goed en dat lijkt me het belangrijkst. Maar ook hier bij het CB vinden ze dat bijvoeding het eerste jaar màg maar niet per se hoeft....
Eens, met gericht googelen vind je altijd wat je wil. En inderdaad hier zegt het cb hetzelfde als die van jou en ook al geef ik geen bv, ook ik haal hier mijn meeste info vandaan. Als bijvoeding noodzakelijk zou zijn dan kunnen rapley kindjes toch niet meer functioneren?
Nee, vanaf 6 maanden is bijvoeding nodig en je hebt tot de eerste verjaardag om van vaste voeding de hoofdvoeding te maken. Tot de eerste verjaardag heeft een kind gemiddeld genomen zo'n 500 cc zuivel nodig, na de eerste verjaardag nog maar 300. Maar dat omslagpunt ligt natuurlijk niet op 1 dag, dat je kind ineens overgaat van 500 cc naar 300 cc. Dat gaat geleidelijk. En dat verloopt dus bij elk kind anders. Je moet er geen wetten van Meden en Perzen van willen maken...
Ik denk dat je hierin een beetje je eigen gevoel moet volgen, want iedereen vindt wat anders . Persoonlijk zou ik met 7 maanden als ze te weinig melk binnen dreigen te krijgen, liever melk geven dan een boterham. Eva heeft pas met 7 maanden voor het eerst een stukje brood gegeten. Voor die tijd alleen groente en fruit (rapley, dus ook niet bijzonder veel). Echt een boterham at ze pas met 8 maanden. Lisa is pas met 7-7,5 maand met bijvoeding begonnen.
Dan lees je het toch anders. Ik heb niet gezegd dat bijvoeding niet noodzakelijk is maar dat flesvoeding de hoofdmoot zou moeten zijn omdat in de natuur dit heel lang in de vorm van bv wordt gegeven. Het een sluit het ander niet uit. Hoe dan ook is dit misschien iets wat met het cb besproken moet worden en lijkt me voorop staan dat een kindje voldoende binnenkrijgt. Mocht dit zo zijn omdat het kindje goed groeit en gezond is (en dit uiteraard in overleg met cb/ka) dan is het helemaal niet zo zorgelijk. Het advies volg je kindje wordt hier ook gegeven. Loopt hier goed. Ook al zou je strikt genomen kunnen zeggen dat ze achterloopt op andere kindjes van haar leeftijd.
weet je waarom het noodzakelijk is dat je vanaf 6mnd begint met BIJvoeding...? dat is omdat als je dat niet doet, je kindje waarschijnlijk rond 1 jaar NIET van een lepeltje wil en niet kan eten, het draagt daarnaast ook nog eens bij aan de ontwikkeling van de spieren in de mond en dus de spraak. Ik ken kindjes die sondevoeding hadden tot 1 jaar....maar die weigerden daarna dus echt de lepel en elk ander voedsel. Sommige kinderen houden dat zelfs vol tot hun 4e levensjaar of zelfs nog langer...puur omdat ze het in de babytijd niet aangeleerd hebben gekregen... Dus: oefenen die mondmotoriek; lepeltjes / tuitbeker / stukjes brood etc...niet om de voedingsstoffen zozeer; want als je genoeg melk blijft geven hebben ze echt die boterham niet nodig hoor!
het lijkt (omdat ik Noeska Quote) het niet eens ben met haar...ik ben het dus wel eens met haar. er zijn altijd moeders die vroeg starten met bijvoeding en heel snel van die flesvoeding af zijn omdat hun kind ook nog eens vlot mee doet met deze aanpassing van dieet. daarnaast zijn er altijd moeders die het wat rustiger aan doen en vanaf 6mnd pas voorzichtig aan beginnen met bijvoeding bijv. in het geval van allergien. Daarnaats heb je ook kindjes die bijvoeding maar moeilijk accepteren. Geen enkel kind kan je met elkaar vergelijken, alleen al om het feit dat ieder kind een andere moeder heeft met een geheel eigen aanpak.
Ja dat bedoel ik dus ook! Vanaf 6 maanden is het weldegelijk belangrijk om vast voedsel aan te bieden om er mee om te leren gaan, de (mond)motoriek en om het lichaam het te laten leren verwerken, maar voor de voedingswaarde is het niet noodzakelijk, omdat ze er nog haast geen voedingsstoffen uithalen. Ik ken zo'n kindje dat zo snel mogelijk met de pot mee moest eten en van de fles af moest, is nu net een jaar en krijgt nog 1 fles maar dat kind ziet er zo vreselijk ongezond uit! Heel grauw in het gezicht, heel ingevallen en hij heeft altijd wat. Ik weet zeker dat hij allerlei tekorten heeft, want het eten dat hij krijgt is nou ook niet bepaald gezond en uitgebalanceerd...
Dat van die motoriek geldt bij fles. En daarbij geldt dat je qua motorische ontwikkeling vrijwel geen winst boekt met voor 6 maanden aanbieden. Ik ken meerdere kinderen die tot hun tweede naast borst vrijwel geen vast voedsel wilden. Maar dat zijn allemaal goede praters en eters geworden, zonder prelogopedie!
Ik ken, ook uit m'n omgeving, een aantal van die verhalen en mijn indruk is dat die kindjes vast voedsel niet willen, omdat ze gewoon een negatieve ervaring hebben opgebouwd met eten. De fles willen ze al niet, laat staan eten van een lepeltje. Maar dan heb je een groep kids te pakken die -gelukkig- een hele kleine groep vormt en die ervaringen kun je niet zomaar plakken op gezonde kinderen. Ik denk dat als een kind met 6 maanden nog niks wil weten van vast voedsel, (in welke vorm dan ook), en je wacht nog een of twee maanden, dat daar niets mis mee is en dat je daarmee echt niet zomaar een kind kweekt dat geen mondmotoriek heeft. Dat komt echt allemaal wel. Daarmee bedoel ik uiteraard niet dat als je kind een jaar oud is en je geeft het alleen nog maar melk, dat dat dan weer OK is natuurlijk, maar elk kind is anders, is op verschillende momenten aan nieuwe stappen toe, om steeds ook verschillende redenen. En als je dat volgt, dan komt het heus wel goed.
Ik denk inderdaad dat je de gevallen van kinderen met sondevoeding absoluut niet kan vergelijken met kinderen die gewoon uit de borst/fles drinken. Met sondevoeding hebben ze over het algemeen al een achterstand wat eten betreft. Wij hebben gelukt gehad, na een half jaar sonde was Lisa met 8,5 maand al van de sonde af. Ze eet en drinkt heel goed en praat voor haar leeftijd ook heel erg goed. We zijn dus wel wat later begonnen met bijvoeding (tenminste, dat ze het ook ging eten), maar dat en de sonde een half jaar lang heeft voor Lisa dus gelukkig geen gevolgen gehad.
Met volgen bedoel ik trouwens niet dat je altijd alleen maar moet doen wat je kind wil, maar vooral dat je moet doen waar je kind aan toe is.
Conclusie: je kunt geen enkele site geloven. Zelfs het cb niet. Iedereen moet gewoon lekker doen waar hij of zij zich goed bij voelt....
Nou dat is jouw persoonlijke conclusie. Ik ben erg te spreken over ons cb. Dit zou best kunnen varieren in kwaliteit net zoals bv huisartsen. Echter, er wordt erg veel op cb's afgegeven en dit wordt over 1 kam geschoren. Het zijn gewoon artsen en verpleegkundigen die er werken. Vroeger was het zo dat er enkel basisartsen werkten die alleen een doctoraalstudie hadden gedaan. Tegenwoordig doen ze ook een gespecialiseerde opleiding tot cb arts na hun doctoraal. Ook viel zuigelingenzorg voorheen onder de huisarts. Sinds dit werd overgenomen door de GGD (het cb) kwam de kritiek. En omdat iedereen kritiek heeft op het cb is het heel gewoon geworden om ze onder vuur te zetten. Het lijkt een soort gemeengoed. Wat je van het internet haalt kan erg onbetrouwbaar zijn. het probleem is ook dat dit moeilijk te verifieren is. Ik persoonlijk zou dan liever overleggen met een arts of een dietist. Ik weet ook niet of het altijd goed is om maar zelf te doen waar je je goed bij voelt. Je wilt je kind ook niets tekort doen vooral niet op een dergelijke jonge en kwetsbare leeftijd. Er zijn grenzen in hoeverre je eigen kennis of ervaring reikt en wanneer je het aan een professional moeten vragen. En ik zou dan niet zelf gaan dokteren (door bv het internet als bron te gebruiken).
Geen zin om er verder inhoudelijk op in te gaan maar wil alleen even zeggen dat deze reactie voort kwam uit wat iemand anders zij (weet niet meer wie). De conclusie van diegene was wat ik tikte niet hoe ik er over denk. Ik schreef eerder ook dat ik het cb hier wel vertrouw (daar haal ik ook mijn info vandaan) en wordt er soms een beetje moe van dat iedereen hier alles bestrijd.... Cb's moet je vooral niet naar luisteren enals iemand info op een site vind dan kan je legio andere sites er tegenover zetten die het tegenovergestelde beweren. Zo kan je wel bezig blijven. Ik ben er klaar mee!!!!