Mijn zoon van 3,5 is 22kg en 110cm. Krijg ik nooit in zon stoeltje . Ook wordt er heerlijk gedacht aan mensen met bijv een 3 deurs auto zoals ik. Ook nog een dubbele hernia pfff dat gaat nooit lukken. Gelukkig is mijn zoon in juni 4 en komen er ( als het goed is) geen kinderen meer. Ik hebben voor de maxicosi trouwens ook bijna 200 betaald ( 9+) en de eerste maxi cosi cabrio was ook met gemak 150 euro. Veel duurder zal je niet uitzijn en als het een verplichting wordt is hij niet meer uniek, dus meer keus en kleinere prijsjes.
Zoontje woog met 1,5 jaar al 15 kg en was bijna 90cm. Met 2,5 jaar 103cm en 19 kg. Met 3,5 jaar 110cm en 22 kg Dochter 1,5 jaar 12 kg en 84cm 2,5 jaar 13,5 kg en nog geen 95cm 3,5 jaar 17 kg en 104 cm Nogal een verschil dus. Wat is gemiddeld en waar houden ze rekening mee
Sluit me helemaal aan bij lovewinnie.... Vind allemaal leuk bedacht, en vast beter voor de veiligheid.... maar niet voor elke auto haalbaar... Heb toevallig een stoeltje die je ook andersom kan plaatsen maar moet er niet aan denken om mn zoontje er op die manier iedere keer in te frummelen... Dan moet ik of hem of dubbel vouwen.. of iedere keer via de andere zijde hem in het stoeltje plaasten en mezelf dubbelvouwen Ook wij hebben namelijk een 3 deurs auto.. en nu maar 1 kindje ... maar wat als er 2 zitjes in staan...
of ze zullen een opening inbouwen in de leuning van de achterbank zodat de kinderen hun benen kwijt kunnen. of nog veiliger: alle zitplaatsen behalve bestuurdersstoel standaard achterstevoren zetten
Klinkt ook lekker veilig! dan kunnen alle losslingerende onderdelen die benen gelijk een stukje korter maken! dan past t wat langer ja sorry hoor. ik vind het aanbevelen ok.. Maar verplichten? .....
Ik begin maar vast te hopen dat ons manneke van nu 10 weken tot zijn 15e maand in de mc past. En dat ik daarna lekker mijn mc axiss van de oudste voor hem kan gaan gebruiken. Want vanaf 15 maanden is (gelukkig) nog geen regel. De veiligheid van mijn kinderen is onbetaalbaar, maar dat wilt niet zeggen dat ik nu sta te springen om de axiss bij het grof vuil te zetten. Die was ook niet bepaald gratis en nog in heel goede staat. Dus, hopelijk blijft hij zo gemiddeld groeien en dan zit ie tot 15 maanden gewoon in de eerste mc. Als ie er daarvoor al uit is gegroeid, zullen we er helaas aan moeten geloven.
Niet druk om maken. Het is een sterke AANBEVELING. Dus ook vanaf 15 maanden nog geen verplichting. En dan nog, hoe groot is de kans dat politie je aanhoud om vervolgens te controleren of het kind in de autostoel echt wel 15 maanden of ouder is? Ze controleren nu nog niet eens of ze wel in een veilige stoelzitten, laat staan dat ze dan gaan controleren....
Daar heb je een punt! Mijn nuchtere verstand zegt dat ook, maar dat andere stukje is gevoelig voor berichten als dit. Ik weet dat het onderzocht en wel is, maar ze weten je altijd in je hart en zeker ook in je portomonnaie te raken door over de veiligheid van je kind te beginnen. Dat begint al in de zwangerschap als je op controles gaat. En ik denk dat het nooit stopt, dat is het lot van ouder zijn
Hmmm, als het wel verplicht wordt is dit niet zo fijn voor kindjes met wagenziekte. Ik had dit vroeger zelf (en nu nog) en mn neefje van 3 heeft het ook heel erg. Als je hem achterstevoren neerzet dan kun je er gelijk ook een teiltje bijzetten . Ik zou er zelf ook niet aan moeten denken, na 10 minuten rijden zou je me kunnen opvegen.
Ik vind het niet zo'n probleem, dat achter uit en ben zowieso ook voor autostoeltjes (ook tov zitverhoging), maar dat komt denk ik vooral doordat mijn kinderen vrij klein en eerder 'sierlijk' zijn. Als mijn kids groter en flinker zouden zijn, zouden mij denk ik de kosten en het 'gedoe' met die dingen ook veel meer ergeren. Zl 1: 6 jaar 19kg en 119cm Zl 2: 4 jaar 13,5kg en 98cm Zl 3: 2 jaar 9,5kg en 83cm Nog een groter verschil met die van lovewinnie - gemiddelden zijn leuk, maar heb je bij deze issue natuurlijk geen ruk aan. Ben er ook al voor dat ze bij autostoeltjes in eerste instantie gewicht neerzetten en dan evt. als indicatie de 'gemiddelde leeftijd' daarbij. Medemaand mama van een ander forum beviel met 35 weken van haar dochtertje, met 9 maanden zette ze haar over in een groep 1 stoel, want het was zo'n gedoe haar in de mc te krijgen en het kind zat ook al wat met d'r beentjes 'opgevouwen' volgens de moeder - dat dat kind nog niet eens 8kg woog werd verder niet naar gekeken, want er staat immers overal dat vanaf 9 maanden over mogen in de volgende groep... @ wagenziekte Vind het wel apart dat hier zo op 'kotsende' kinderen word doorgezaagd. Buiten dat ik als kind juist last had van het vooruit rijden en achteruit rijden voor mij ideaal zou zijn geweest (rijd zelfs nu in de trein nog het liefste achteruit), denk ik, als je nu wéét dat het èlke keer weer prijs is als je gaat rijden, waarom haal je dan geen tabletjes of druppels oid tegen wagenziekte voor dat kind? Hier heeft er eentje met vlagen last van wagenziekte en als ik merk dat het weer zo ver is/zou kunnen zijn, gaat er gelijk zo'n tabletje in - vindt hijzelf ook fijn, want dan voelt hij zich niet zo ellendig en hoeft niet bang te zijn elk moment te moeten overgeven. Ben nu trouwens wel benieuwd hoe het hier gevonden wordt dat fietshelmen ook verplicht gaan worden iig voor kinderen. Weet niet hoever dat er al door is, alleen dat ze daar al een poosje mee bezig zijn...
je gaat toch niet iedere keer dat je gaat rijden je kind een pilletje geven? Ik niet iig.. we hebben wel altijd van alles in de auto liggen om kots op te vangen want het is altijd raak.
Wij hebben deze stoel overwogen. Maar hij past niet in mijn auto. Ik vind 500 euro ook veel geld. Maar niet voor een veilige autostoel. We geven wel een hoop geld uit aan kamertjes, kinderwagens etc... Nu hebben we een andere stoel Cybex (met een stootblok). Was volgens mij ook een duur ding. Maar eerlijk gezegd zou ik nog liever 2e handskleding kopen dan bezuinigen op een autostoel. Als ze verplicht worden zakken de prijzen wel. Ik hoorde van de verkoper dat MC ook bezig is met een achteruitstoel.
@swiebertje, omdat altijd als je weg gaat je kind medicijnen te moeten geven ik grote onzin vind en verre van gezond, daarnaast ook nog, niks even snel boodschappen doen of onverwacht naar oma en opa want zo'n tabletje moet al minimaal 1 uur (sommige zelfs langer) van te voren gegeven worden om te werken. Nee dat is niet nodig zeker niet omdat als het kindje vooruit rijd ze er geen last van hebben, dus vind het dan raar dat ze dit gaan verplichten en ook hier zou de lengte ene probleem geven
Ik was altijd echt strontziek na een aantal minuten achteruit rijden. En nu nog. Zet me niet achteruit in een tram, bus of trein want na 10 min kots ik geheid de boel onder Hetzelfde met dochtertje. Die kan je echt niet achteruit laten zitten. Na 5 min is ze al beroerd. En laten we nu meerdere keren per dag met auto weg gaan En dan? Paar x per dag pilletjes erin proppen? Is ook niet zo onschuldig spul hoor...