Ik ben echt allergisch voor dit soort verboden die worden ingesteld omdat er maar vanuit wordt gegaan dan de gemiddelde Nederlander te dom is om zelf een weloverwogen keuze te maken. Ligt een beetje in de lijn van: - Bij homeopathische middelen mag niet worden aangegeven tegen welke kwaal het middel dient (is er nog niet door heen, maar wordt over gepraat) - Geen reclame voor opvolgmelk 1 - foto's van weggeteerde longen op pakjes sigaretten Enzv enzv. Wat een vreemde betutteling is dat toch. Zorg er als Overheid voor dat je goede voorlichting verschaft en informatie beschikbaar stelt, en laat mensen vervolgens zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun keuzes.
http://foodwatch.nl/e32811/e45691/e45722/FW_Kindermarketing_rapport_onverantwoord_ongereguleerd.pdf Ik denk dat je deze pdf bedoelt?
Ik heb mijn reclame-mailadres gebruikt en het adres van een bedrijf als woonadres. Wil ook niet gespamd worden, maar vind dit een zeer belangrijk initiatief.
Nou, het nare is dus dat de marketing tegenwoordig echt wel heel erg ver ontwikkeld is. Er zit niet iemand op een achterkamertje een kleurig papiertje te bedenken voor een lekker berenkoekje, er wordt gericht onderzoek gedaan en reclame gemaakt, ook op plekken waar jij als ouder niet bij bent. Sponsoring van het jeugdontbijt of zoiets, las ik in de krant, laatst kreeg mijn dochtertje van het kdv een onderzetter van een margarinemerk mee naar huis, haar 'smeerdiploma'. Het is tegenwoordig echt geen kwestie meer van oogjes open en dan snap je het allemaal wel. Ook vanochtend in de krant: grootschalige fraude met 'biologische' eieren. Waar moet je dan als consument nog naartoe met je goede gedrag?
In die pdf (het rapport van foodwatch) wordt suiker / voeding ook 'de nieuwe tabak' genoemd. Mensen weten al heel erg lang dat bijvoorbeeld roken (of te veel suiker/zout/vet eten) slecht is, en toch blijven ze het doen. Omdat de marketing slim in elkaar steekt, omdat die middelen verslavend zijn, omdat ze er aan alle kanten toe worden verleid. Bij roken heeft voorlichting geven en zelf keuzes maken niet gewerkt. Er zijn pas minder mensen gaan roken toen er steeds meer verboden kwamen. Eigen verantwoordelijkheid is prima, maar niet als anderen de nadelige gevolgen van die keuzes lijden. in het geval van roken doel ik op meerokers, in het geval van voeding op kinderen. Kinderen eten wat hun ouders (en andere verzorgers) ze geven, en als ze eenmaal een voorkeur hebben ontwikkeld voor zoet of juist zout of vet eten (weinig voeding en veel calorieën), dan is die voorkeur moeilijk te weerstaan. Zeker als supermarkten, stationskiosken en scholen vol liggen met die producten. Dus ik ben wel voor meer beperking. Anders komt het hier niet goed met de obesitas-epidemie.
ja laten ze daar dan eens wat meer moeite in stoppen, de gezondere alternatieven goedkoper maken! Maar moet zeggen vroeger gebeurde er ook van alles ongezonds hoor, dan had je gezonde pap en melk maar deden ze nog liters suiker zelf erin (de mama;s dus) of liga met banaan op een leeftijd van 3-4 maanden was toen heel normaal en nu juist we "gezonder" gaan leven en er meer mee bezig zijn krijg je juist meer last van obese kids, dat vind ik dan wel wat gek want vroeger werd er ook heel wat in onze monden gestopt wat echt niet gezond was!
Maar vroeger hadden wij geen computer en overdag kwam absoluut de tv niet aan, was ook niks op trouwens , en kon je spelen buiten of gewoon op je kamer ofzo en dan verbrand je toch stukken meer calorieën dan met zitten achter de spelcomputer, ipad, ipod weet ik veel wat . Dus denk dat dat een groot probleem is.
ja jij misschien niet (een computer e.d.) maar ik ken er zat van mijn generatie die al een computer hadden (wij hadden er ook eentje) de nintento was er toen ook al, en je had toen ook al kids die heel veel op hun kamer zaten en niet deden sporten e.d. Ik heb pas echt leren computeren toen ik jong was (echt de basis van hoe een computer in elkaar steekt hihi) Kijk ik moest vroeger ook gewoon buitenspelen (alhoewel ik veel ziek was en dus ook veel binnen was) dus dat was vroeger ook al een item alleen toen werd er niet zo'n heisa van gemaakt als nu..
Toen ik echt jong en klein was waren er zelfs bij bedrijven nog amper computers laat staan in huis , voelt zich oud, wij kregen onze eerste computer toen ik 14 was en dat was erg uniek en werd vooral gebruikt voor schoolverslagen want spelletjes waren er ngo amper, we hadden 1 spelletje willie de worm en later kwam daar een soort kong bij en nog later pacman
hihi dat zal wel meevallen, ik ben 32 maar mijn moeder was boekhoudster dus wij hadden al heel vroeg een van de eerste huis pc's maar je had ook die computers met tapes e.d. die hadden we ook al, maar goed ik ben een aardige pc nerd ook op school hadden we ze al toen ik vrij jong was omdat ik altijd vooruit liep mocht ik op de pc gaan zitten als ik klaar was... ik had ook heel wat vierkante ogen toen ik jonger was dus.. ik denk wel dat het zo langzaam erger is geworden inderdaad maar dan ligt weer de schuld bij de ouders want stuur je kind op sport, hobby, naar buiten e.d. daar kan je toch niemand anders de schuld van geven, ik vind dat wel erg makkelijk...
Wat zijn 'Kindervoedingsproducten'? Welke producten zijn onderzocht? Waar zijn de resultaten? Worden er ook gezonde alternatieven genoemd? Ik heb het documentje van de link gelezen en ik ben niet echt over de indruk. Beetje schreeuwerig allemaal.
Ja, maar meeroken kun je bijvoorbeeld al tegen gaan doordat niet overal meer gerookt mag worden. Dat vind ik goed, want ik hoef geen last van de keuzes van een ander te hebben. Maar waarom mensen zo tegen zichzelf beschermen door een reclameverbod? Iedereen weet echt wel hoe schadelijk roken is, je hebt echt geen enge foto of tekst nodig om je dat te realiseren. Om nog maar niet te spreken over het verbod op reclame op nr 1 kunstvoeding, dat vind ik ronduit schandalig. Laat mensen toch gewoon zelf een beslissing nemen. Als je als overheid denkt dat ze daartoe niet in staat zijn moet je ze ook niet bekwaam achten stemrecht te hebben.
Nummer 1 is geen opvolgmelkmelk Is in sommige andere landen zelfs nog erger. Daar is bv niet alleen ´de norm´, maar is het vrijwel onmogelijk om aan gewoon poedermelk te komen. Moet je voor naar speciale winkels, die niet zomaar overal te vinden zijn... En dan heb ik het over westerse landen. En die plaatjes op de pakjes, dat is toch niet doorgegaan? Heb ze nog nooit gezien in Nederland.
Ik ben heel goed voorgelicht hoor, maar mijn kinderen drinken (de oudste 2) iedere dag een glaasje taksi oid. Ze zijn beide wat lichtjes en ben daarom niet altijd zo moeilijk. Daarentegen kook ik alle dagen vers, zonder pakjes. Eten ze dagelijks voldoende groente en fruit.
Het gaat niet om een VERBOD, maar om een beperking van de misleiding. Die producten worden verkocht alsof ze gezond zijn. Echt niet iedereen gaat de hele waslijst aan ingrediënten lezen en er zijn echt mensen (die heus niet dom zijn) die allerhande vet- en suikerbommen regelmatig aan hun kinderen geven. In de veronderstelling dat het gezond is. En dat is het kwalijke. Met af en toe een snoepje of danoontje is natuurlijk niets mis en iedereen moet voor zichzelf weten hoe vaak hij dat geeft. Maar dan moet diegene niet geloven dat het gezond is. Vind het altijd zo overtrokken als dit soort initiatieven als betuttelend worden gezien. Het gaat wel over kinderen, logisch dat hier restricties moeten gelden. Fabrikanten die mensen bewust willen misleiden, en dan helemaal als het over kinderen gaat, die mogen best beperkt worden! Dat is geen beperking voor ons, de consument, maar voor de producent die uit is op grof geld.
Ik vind het prima dat er bijvoorbeeld geen reclame voor snoep e.d. gemaakt mag worden op kinderzenders. Maar je hoeft ook niet te veel te reguleren. Als je kinderen niet leert omgaan met reclame, dan worden het volwassenen die niet om kunnen gaan met reclame Als foodwatch echt wat wil betekenen, dan kunnen ze beter die lijst publiceren zodat alle ouders kunnen zien welke merken het wel goed doen en welke niet.
Kinderen bewegen nu meer dan 10-15 jaar geleden, volgens dat rapport van foodwatch. Zij leggen het probleem niet zo bij het gebrek aan bewegen, maar bij het binnen krijgen van veel te veel calorieën en te weinig voedingsstoffen. Dus computers, tv's en ipads zijn minder de boosdoener dan verstopte suiker, zout en vet.
Prima initiatief. Ik heb getekend! @EdN: Als het om gezond eten gaat zijn er volgens mij helaas genoeg mensen die wel degelijk tegen zichzelf beschermd moeten worden. Anders zouden er toch niet zoveel morbide obese mensen zijn? Niemand met gezond verstand zou er toch bewust voor kiezen om zich zo dik te eten.