Dat is dus niet helemaal waar...ik heb in mijn directe omgeving volledig gevaccineerde kindjes meegemaakt die heeeeel erg ziek waren van kinkhoest.het kinkhoest vaccin beschermt niet afdoende en milder?niet dus, het hoesten staat mij idd nog goed bij.daarentegen ken ik ook weer in mijn omgeving gevallen van net gevaccineerden die behandeld zijn met homeopathie en die na drie weken van het erge hoesten af waren...dus zeg niet dat er een mildere vorm optreedt na vaccinatie en niet gevaccineerde kindjes veel zieker zijn!
Het doormaken van kinkhoest geeft geen levenslange immuniteit. "Vier tot twintig jaar na doorgemaakte kinkhoestinfectie neemt de immuniteit af. Ook vaccinatie beschermt niet levenslang maar circa vier tot twaalf jaar. Zowel doorgemaakte infectie als vaccinatie beschermen langer tegen klinische verschijnselen van kinkhoest dan tegen infectie. Na hernieuwd contact met B. pertussis treedt een boostereffect op en is men weer tijdelijk immuun." Inderdaad biedt kinkhoest doormaken geen levenslange immuniteit.tot 20 jaar, tegen 12 jaar met vaccinatie, dus altijd nog langer... Overigens is kinkhoest in het eerste levensjaar en dan vooral tot zes maanden gevaarlijk.daarna is een kind in staat om het slijm zelf af te voeren.het is een rotziekte en bij mij was het wel een punt om evt wel tegen kinkhoest te vaccineren.toen ik mij ging verdiepen in de materie, heb ik gezien dat het vaccin niet afdoende werkt en officieel ook bevestigd is door RIVM dat er hard aan een nieuw vaccin gewerkt moet worden.ik zou nu ook al 20 jaar niet meer beschermd zijn...
weet je wat het is, kinderen worden nou eenmaal af en toe ziek. de meeste ziektes schijnen voor te komen tussen de 0 en 4 jaar en ja mijn meisje is nu ook best ziek (ik weet nog niet wat ze heeft) maar verder is ze noooit ziek! en mijn jongste ook niet... vinden jullie het niet gewoon schokkend dat de vaccins niet eens getest zijn? (op wat het met baby's doet dan he niet met muizen...) en vinden jullie het niet apart dat bijna alle kinderen tegenwoordig autisme/adhd etc hebben? ik denk er het mijne van...
Post polio treedt op in de gevallen van paralytische vorm van polio dus van diegenen die verlammingsverschijnselen hebben gehad en dat is 0.5-1% van de besmette personen...symptomen zijn dan vermoeidheid en spierzwakte.veelal is er volledig herstel bij de patiënten die verlammingsverschijnselen hebben. "Na infectie met het virus worden er neutraliserende antistoffen gevormd die zorgen voor levenslange en typespecifieke immuniteit tegen de ziekte, maar in beperkte mate tegen reïnfectie." "De meerderheid der infecties (90-95%) verloopt subklinisch, herstel is dan volledig." "Het ziektebeloop toont overigens sterke gelijkenis met infecties met één van de andere enterovirussen. Het syndroom van Guillain-Barré kan erg lijken op paralytische polio. " Bij de epidemie van 1978 waren er 110 gevallen van polio en in 1992-1993 in totaal 71 gevallen uit een groepering van rond de 200.000 mensen die niet allen vaccinatie weigeren. Als er geen levenslange immuniteit bij het doormaken van de ziekte bestaat dan geldt dit ook voor vaccinatie.wij zijn allemaal niet meer immuun...en kunnen dus besmet raken.vooral voor volwassenen is het zeer belastend om een kinderziekte door te maken. Dit alles staat gewoon in documenten van het rvp
Waarschijnlijk zijn artsen zelf niet eens goed op de hoogte... Lees maar wat ik gepost heb van de documenten van het rvp.dan kan je zien wat de nuances zijn.
Ja ik vind het zeer schokkend dat de kudde achter een vaccin als toen met de Mexicaanse griep aanloopt...er was nog zeeeer weinig research gedaan en degenen die de prik kregen waren gewoon de proefkonijnen.shocking! Ik werk in het onderwijs en ben idd erg ongerust over het feit dat zoveel kids ADHD, ADD of (een vorm van ) autisme hebben.bovendien zijn ook veel kinderen chronisch astmatisch en pas op latere leeftijd, zonder dat ouders of familie die klachten hebben.of allergieën...maar dit laatste kan ook komen door onze voeding, en vooral de milieuvervuiling.ik gooi zeker niet alles op vaccins, maar er zijn wel heel veel "vreemde" zaken aan het vaccinatiebeleid.er moet mijns inziens veel beter getest en gecontroleerd worden en de bijwerkingen die er niet om liegen, zijn vaker en ernstiger, maar veelal gewoon niet geregistreerd.
Maar deze vaccins worden al tientallen jaren gebruikt. Er is (lijkt mij) inmiddels wel voldoende ervaring mee. Verder ken ik in mijn directe omgeving geen enkel kindje met ADHD/autisme. Daarnaast heb ik veel collega's, die samen een paar honderd kinderen hebben, ik geloof dat er 3 gediagnosticeerd zijn met autisme/ADHD. En dan woon ik nog in het gebied waar in Nederland de meeste mensen met autisme wonen. Lijkt me dus meer een genetisch bepaald iets.. Onze kinderen zijn gezond en zijn beide volgens het standaard schema gevaccineerd. Ze hebben er allebei ook nooit klachten of last van gehad. Ze ontwikkelen zich prima en zijn nooit ziek (geweest). Als je kinderen gezondheidsproblemen hebben of een heftige reactie hebben gehad op een vaccinatie, snap ik dat je als ouders gaat kijken naar een andere oplossing. Ouders die om andere redenen kiezen om niet te vaccineren zijn hopelijk bewust van het feit dat ze deze keuze hebben omdat de meeste kinderen wel gevaccineerd worden. En dat de kans dat hun niet-gevaccineerde kind ziek wordt vrij klein is. Voor mij hoef je je keuze niet te verdedigen (de argumenten die gegeven worden slaan voor mij eigenlijk toch nergens op..), maar val alsjeblieft mijn beslissing om wel te vaccineren niet af. Voor ons is vaccineren namelijk de beste beslissing voor de gezondheid van ons kind.
Ik zou nooit een ouder die bewust gekozen heeft om t vaccineren afvallen.dat is de beslissing van die ouder.ik begrijp alleen niet dat ouders klakkeloos alles aannemen en vaak hoor ik: " iedereen doet t, dus voor de zekerheid wij ook maar al voelt het niet goed" heb ik nl vaak gehoord. En nogmaals die mythe van kudde immuniteit is een veel gehoorde reden waarom bv ik mijn kind ongevaccineerd kan laten rondlopen.maar dat is een aangenomen feit want ik heb al eerder gezegd dat immuniteit door vaccin dus een mythe is.vaccins hebben een beperkte immuniteit.bovendien geven we als gevaccineerden gewoon de virussen nog door omdat die wel in ons lichaam aanwezig zijn.het ligt heel sterk aan de weerstand van een persoon of hij/zij ziek wordt en hoe ernstig. Overigens is ziek worden helemaal niet ongezond en koorts zorgt er juist voor dat de bacteriën gedood worden!als je koorts heel erg gaat onderdrukken zullen de bacteriën juist langer hun werk kunnen doen. Mijn zoontje heeft echt wel flink griep gehad.met 40.5 koorts. Maar binnen drie dagen was het opgeruimd en was hij weer de oude.ik zie dit juist als teken van een weerstand die op gezonde manier opgebouwd wordt. En waarom is het niet vaccineren uit een bepaalde levenshouding en kijk op het menselijk vermogen, het lichaam en de natuurlijke weerstand niet een gefundeerde beslissing?waarom zou het uit geloofsovertuiging wel "mogen"? Dat snap ik niet helemaal.gewoon als vraag... Mijn ervaring is dat er wel heel erg veel kinderen met ADHD kampen en autisme, PDD NOS enz en ik hoor het zeker ook veel in mijn omgeving en mensen die in het onderwijs werken (mijn familie en vriendkring). Maar nogmaals, dat vind ik niet perse meteen een gevolg van vaccinatie...
ik val je ook niet af iedereen moet gewoon doen waar hij/zij zich het best bij voelt! maar 'wij' (niet vaccineren) worden eerder aangevallen op onze keuze als 'jullie' hoor (degenen die wel vaccineren).
Okee dank je. Ik weet niet of het al ter sprake is geweest, maar dit is zo'n lang topic al en ik ben niet zo fris wegens flinke griep. Maar ik zag toch nergens dat Nederland inent tegen de waterpokken? Duitsland dus wel...
Ik kom ook uit het onderwijs. Ik verbaas me er over dat je tegenwoordig helemaal geen kinderen met MBD meer hebt...
Nederland helaas nog niet inderdaad. Ik had mijn kinderen er graag tegen ingeënt gezien, aangezien bij mij in de familie waterpokken doorgaans erg heftig verlopen, zelf meegemaakt, bij veel familieleden gezien. En helaas bij mijn kinderen ook...nog net geen ziekenhuisopname. Vooral omdat het vaccin ook helpt tegen gordelroos op latere leeftijd vind ik het erg vervelend dat het vaccin voor hen niet te regelen was.
Dat is dus helemaal wel waar. Bij gevaccineerde kinderen verloopt kinkhoest milder. De grootste verspreiders van kinkhoest zijn tegenwoordig volwassenen, en de ergste kinkhoestgevallen zijn zuigelingen die nog te jong zijn voor het vaccin en om die reden zouden volwassenen (ouders, verzorgers, leerkrachten) die regelmatig met baby's in contact komen het beste een boostervaccin kunnen halen.
Pfff ik word altijd zo moe van dit soort discussies. En Mukkie11 zei in haar eerste reactie dat ze niet weer wilde gaan discussiëren maar heeft hier het hoogste woord... Laat iedereen lekker doen waar hij/zij zich goed bij voelt, als je een goede moeder bent dan onderzoek je het en trek je je eigen conclusie wat het beste is voor je kind. Hoe ik er zelf over denk: Ja er wordt 'gif' in je kindje gespuit en nee dat is niet zomaar wat. Maar als ik lees waarvoor mijn kindje beschermd is dan ben ik blij dat ik het wel gedaan heb. Dat de meeste kinderen eventjes ziek worden van de inentingen is logisch maar het lichaam maakt zo wel antistoffen aan en dat is alleen maar goed mocht er ooit een ziekte de kop opsteken. Vroeger zelf ook ingeënt en mijn zus en 4 broertjes ook en we zijn allemaal kerngezond. In het dorp waar ik woon is het niet zo vanzelfsprekend om te laten inenten vanwege het geloof. (ik ben zelf ook christen) Sommige mensen kunnen juist erg fel reageren als je WEL je kindje laat inenten. Het is goed als je erover gaat lezen en het onderzoekt, maar je kan je ook van alles laten aanpraten wat niet waar blijkt te zijn.
Waarschijnlijk is er een verschuiving naar ADHD gekomen in de diagnose.misschien onterecht...misschien wordt kinderen ten onrechte het etiket ADHD opgeplakt.ik moet wel zeggen dat ik in mijn klassen op het vmbo veel 'onrustige' kinderen heb, die zich zeer moeilijk kunnen concentreren (zowel vmbo-t als lwoo, vmbo kader en basis). En stilzitten is lastig, impulsief gedrag etc. Maar sommigen daarvan hebben geen officiële diagnose. Maar goed, ik heb al eerder geschreven dat ik niet overtuigd ben van het feit dat ADHD vaker schijnt voor te komen dan vroeger (mijn vader zat 42 jaar in speciaal onderwijs) en de link met vaccinaties. Er zijn wel onderzoeken gedaan naar de versterkende werking van additieven in voedsel maar of ADHD e.d. Daar door veroorzaakt is, daar ben ik niet van overtuigd!ik denk idd dat het meer genetisch bepaald is. Net als hoe ieder uniek lichaam reageert op ziektes en vaccinatie.en op medicijnen.een middel zal niet iedereen genezen...