Ruim twintig ziekenhuizen gaan de komende negen maanden uitzoeken hoe vaak echtparen die langskomen voor een vruchtbaarheidsbehandeling spontaan zwanger raken. Het gebeurt nu regelmatig dat stellen met een goede kans op een zwangerschap toch met een behandeling beginnen. Dat is geldverspilling en het kan leiden tot bijwerkingen en onnodige emotionele belasting. Het AMC en het UMC St Radboud hebben samen met internetbureau Virtual Affairs een online test ontwikkeld waarmee de kans op een natuurlijke zwangerschap in kaart wordt gebracht. Daarbij wordt gekeken naar de leeftijd van de moeder, de beweeglijkheid van het sperma en de tijd dat een stel zwanger probeert te worden. Als de kans op een spontane zwangerschap boven de 30 procent ligt, wordt afgewacht, terwijl bij een lagere kans een vruchtbaarheidsbehandeling volgt. Eerder onderzoek van het AMC wijst uit dat die aanpak loont: als de kans op zwangerschap 30 à 40 procent is, blijkt na een half jaar wachten een kwart van de groep gewoon zwanger. De helft van de deelnemende ziekenhuizen gaat stellen nu mondeling voorlichten, de andere helft zet daarbij het online hulpmiddel in. Als de internetmethode succesvol is, kan die in heel Nederland worden toegepast, zegt de Nijmeegse arts-onderzoeker Fleur Kersten. Ben Willem Mol, hoogleraar gynaecologie in het AMC, zegt dat jaarlijks tienduizend behandelingen plaatsvinden bij echtparen die om onverklaarbare reden niet zwanger worden. In heel Nederland kan volgens hoogleraar gynaecologie Didi Braat (UMC St Radboud) zeker 7 miljoen euro worden bespaard. Stellen krijgen eerst zes keer een inseminatie met sperma en daarna eventueel ivf. De hoogleraren schatten in dat jaarlijks 1.700 ivf-behandelingen (3.000 euro per stuk) en 3.000 inseminaties (800 euro per stuk) plaatsvinden bij stellen die een redelijke kans hebben op een spontane zwangerschap. Aan de online test is uitgebreide voorlichting toegevoegd. Stellen raken zo veel meer betrokken bij de aanpak van hun problemen, aldus Braat. Mol zegt dat met de besparingen op onnodige behandelingen stellen kunnen worden geholpen die wél ivf nodig hebben. 'Als we voorkomen dat een deel van de groep aan het hele traject begint door een half jaar te wachten, besparen we veel. Dan kunnen we stellen die niet spontaan zwanger raken, helpen tot het niet meer medisch zinvol is. Veel ivf-behandelingen lijken geldverspilling - Binnenland - VK
Ik begrijp dat ze dit willen onderzoeken. Ik zie hier op zwangerschapspagina ook wel stellen die al in de mmm zitten toch spontaan zwanger raken.
Onze beste vrienden hebben inderdaad ook 6 jaar mmm gehad, 6 iui's, 1 ivf, tonnen clomid enz. En uiteindelijk werd ze spontaan zwanger op vakantie. En daarna nog een keer vrij snel. maar dat zegt natuurlijk niks, want ze zijn echt door een jarenlange hel gegaan.
Ik weet niet wat ik ervan moet vinden, ik heb het idee dat ze steeds meer aan het rommelen zijn met dit soort dingen en ben bang dat het in de toekomst alleen maar erger wordt. Zo zijn er nu al de nodige bezuinigingsplannen wat betreft medicatie etc en als dit niet voldoende helpt willen ze per 2014 alsnog maar 1 behandeling vergoeden. Zo jammer dat ze op de verkeerde dingen bezuinigen, alsof je voor je lol in de mmm zit Ik ben van mn dochter ook spontaan zwanger geworden maar daarna is toch wel gebleken dat de kans heel klein is dat we nog op de natuurlijke manier zwanger zullen worden. Maar de kans bestaat er denk ik altijd ook bij stellen die bv al 5 jaar in de mmm zitten. Maar om dan te zeggen dat er veel stellen te snel in de mmm stappen omdat ze daarna spontaan zwanger zijn geworden vind ik heel krom. Een arts geeft echt niet zomaar een doorverwijzing als er niets aan de hand is hoor.
toevallig pas met mn schoonmoeder er over gehad. die heeft 4 jaar moeten wachten op haar eerste kind. niet naar het zknhuis gegaan, gewoon afgewacht. toen ging je gewoon nog niet zo snel en werd er niet zo over dit soort dingen gesproken. uiteindelijk heeft ze gewoon 3 kinderen gekregen! tegenwoordig raken ze al in paniek als ze binnen een paar maanden niet zwanger zijn,( wat ik echt wel begrijp!) en alles moet zo gepland mogelijk. ik denk dat ze daar een hoop geld mee kunnen besparen. toch langer laten afwachten...
Pfff al die discussies over geld in de gezondheidszorg... het is natuurlijk een belangrijke factor maar het gaat wel over mensen... als je rokende suikeroom met longkanker in het ziekenhuis ligt zeg je toch ook niet : doe maar geem behandeling want hij heeft het aan zichzelf te danken...
4 jaar moeten wachten op een kind is niet normaal, de kans dat het fout zit als je na jaren nog niet zwanger bent is veel groter. En ja sommige mensen raken alsnog zwanger, maar is dat niet gewoon heel veel geluk hebben. Daar kan je toch niet jaren op wachten terwijl je steeds ouder word, en niet snapt wat er mis met je is. Wat als dat kleine kansje uitblijft. Die vrouwen zijn er inderdaad die in paniek raken na een paar maanden, maar die vrouwen worden dus niet doorgestuurd voor ivf. Je word echt niet zomaar doorgestuurd voor behandelingen, helemaal niet als je nog geen jaar bezig bent. Tenzij er duidelijk iets mis is.
Prima dat ze onderzoeken willen doen, maar ik lees weer nergens iets over eicelvoorraad en kwaliteit.Dat is iets wat ze hier (nauwelijks) controleren.had mij een hoop jarenlange ellende bespaard.
Precies. En zoveel stellen zijn het niet hoor die na járen spontaan zwanger raken. De stellen waarbij het nooit lukt schreeuwen het nl niet van alle daken.
'gewoon' 3 kinderen gekregen? Zo 'gewoon' is dat niet hoor en zeker niet als je daar 4 jaar op moet wachten. Als wij nooit actie hadden ondernomen hadden we nu nog zitten 'wachten'. Kans dat je na zoveel jaar spontaan zwanger raakt is echt heel klein. Jouw schoonmoeder heeft gewoon super veel geluk gehad!
En laten we blijven relativeren. Het budget van het ministerie van volksgezondheid is 80.000.000.000. De totale jaarkosten van ivf/icsi behandelingen zijn ong. 45.000.000 een schijntje (0,5%) van het hele budget dus. Moet er echt zo worden beknibbeld en gezeurd over iets dat een basale menselijke oerdrang is? Overigens is het ons in al die jaren nog nooit spontaan gelukt zwanger te worden. Dat kan ook niet want mijn man heeft 0% snel doorborend vemogen zaad en dat is toch echt nodig om een eitje te bevruchten. Wij hebben ook nooit iui gehad. Was nutteloos volgens de arts, ivf was niet eens een optie. Icsi is het enige laatste hulpmiddel.
Ik kan niet meespreken over de werking van de ziekenhuizen in NL maar in BE voor onze nummer 1 waren wij al jaren bezig voor we naar het ZKH gingen. Daar hebben ze bijna een heel jaar enkel een paar kleine onderzoekjes gedaan en verder inderdaad afgewacht. Ik werd toen (waarschijnlijk toevallig) spontaan zwanger (na 5,5 jaar in totaal dus). Nu hopen wij op een nummer 2 en zijn na een jaar wachten op cyclus + nog eens een jaar zelf proberen weer in de mmm beland. Ditmaal hebben ze al wat meer onderzoeken gedaan en ook al een baarmoederinfectie opgelost (die misschien wel na nummer 1 was ontstaan) wat ze vorige keer niet eens getest gehad hebben. Ik wil maar zeggen, eer dat ze daadwerkelijk IUI en later IVF doen, ben je sowieso al een hele tijd verder, dus de mensen die dat punt bereiken, ik geloof niet dat die veel kans hebben op spontane zwangerschap.
Hmmm, in de oertijd hadden ze nog geen IVF en ik ken ook mensen die een oerdrang voelen om vreemd te gaan en vrouwen te verkrachten. Vind dat nooit zo'n sterk argument.
Ik zal het me wel extra aantrekken omdat wij er zelf mee te maken hebben, maar ze zitten de laatste tijd wel lekker bovenop de IVF-behandelingen zeg Eerst moest het minder, dan moet een bepaalde groep volledig uitgesloten worden, nu moet het uitgesteld worden.. Zucht!
Het woord oerdrang slaat niet op ivf maar op een kinderwens. Je kunt dat geen sterk argument vinden, maar het is een feit dat als de eierstokken gaan tikken, de wens niet te onderdrukken is. Oerdrang tot verkrachting bestaat niet, dat is gewoon een pathalogisch probleem en ik vind het ongepast dat te vergelijken met een kinderwens
Ik vind 45 miljoen nogal veel geld hoor. Dat is toch bijna 3 euro per jaar per Nederlander. Jong en oud. Wat mij betreft is het terecht dat er gekeken wordt waar mogelijk bezuinigd kan worden in de gezondheidszorg. En dat men dan ook fertillitateitsbehandelingen onder de loep nemen, lijkt me niet meer dan logisch.
Weetje alleen de titel vind ik al pijnlijk, mensen die nog nooit met de mmm te maken hebben gehad hebben geen idee hoe zwaar het is. Je wil heel graag een kind en hebt er alles voor over en dan hoor je ook nog eens dit soort berichten in de media. Ik ben echt heel bang dat er over een paar jaar geen enkele IVF behandeling gaan vergoeden. Nogmaals niemand wordt zonder reden zo'n traject ingestuurd daar gaat nogal wat aan vooraf.
Eens. Ik heb het idee dat door meer en beter onderzoek te doen, er een grote groep is waarvan de verminderde vruchtbaarheid ineens toch niet zo onvoorklaarbaar is. En deze groep krijgt echt geen kind in dat (half) jaar afwachten. Ze zouden eens wat meer naar het buitenland moeten kijken. Onderzoek en toegespitste behandelingen... Maar ja, de verzekeringen willen daar niet aan meewerken!!
rightt ... je vind het niet erg dat ik na 4 jaar toch wel redelijk in paniek raakte ... en na 11 jaar nog steeds zonder handen sta ... zo "gewoon" is dat niet. langer wachten is niet echt een optie hoor.
Dit dus ... het zou de ferti artsen een sieren om eens af te stappen van die waardeloze "1 protocol fits all" strategieen ... volgens mij is daar ontzettend veel geld in te besparen in plaats van mensen maar blind een IVF in sturen, zonder echt te weten wat er daadwerkelijk aan de hand is ... Ons is letterlijk in NL gezegd "sja, het is ook een kwestie van geluk" :x terwijl in Dld al duidelijk werd dat mijn eicelvoorraad van zodanige kwaliteit was, dat het bij voorbaat al gedoemd wat te mislukken. Hadden we dat bij de 1e IVF geweten, dan had het protocol daarop aangepast kunnen worden, met grotere slagingskansen.