Kan het ff??!! Ik vraag alleen een mening omdat de verschillende proffesionals er verschillende meningen op nahouden.
Dirksmama, Nu weet ik het weer ik kwam je laatst tegen bij een ander topic. (fv is 'not done') Ik vraag me af waar je je in vredesnaam druk over maakt. Hoezo predik je de regels van het flesvoeden als je er tegen bent? Ik vraag om advies. Hoef geen rel van wie het beter weet.. Klaar nu. Ik red me wel verder
maar die verschillende meningen zijn er amper tussen professionals hoor, ze worden alleen verschillend geinterpreteerd door de ouders. er zit een max aan schepjes voeding, 30 schepjes, daar is iedereen over eens; daarnaast is het niet raadzaam om veel meer als 1 liter water te geven onder 6 mnd, vanwege de nierfunctie. om die 30 schepjes aan te maken heb je 900cc water nodig, dus iets extra water per fles mag prima, en wordt ook vaak aangeraden. that's it... Heel simpel...
Nee hoor het gaat hier over flesvoeding in Nederland. Niet in een derde wereldland waar unicef voornamelijk actief is.
wie zegt dat dan??? ik lees toch echt in deze topic discussie of 200cc voeding nou 200 of 180cc vocht is... en er zijn al 20 reacties gekomen dat het vooral gaat om max aan 30 schepjes kv. en daar is geen enkele onenigheid over..
Ja ik heb ook wel eens iets geschreven hiervandaan wat niks met Nederland te maken heeft. . Vind het unicef verhaal echt niks met deze topic te maken hebben.
Die heb ik toch ook geacepteerd! Vond het een goede tip. Dat heb je dan ook gelezen neem ik aan? En daarbij, als het antwoord is gegeven, waar maak je je dan druk over verder? Het was mijn vraag inderdaad. Niet over hoeveelheid vocht (ik maak flessen zelf en zie natuurlijk ook wel hoeveel water ik erin doe. Water uit poeder toveren is me tot op heden niet gelukt.) Maar wel in aan te bieden hoeveelheid. Ik geef 180/6 en de kinderarts begreep pas nadat ik het drie keer uitlegde dat hij dan dus 200cc per fles aan voeding binnenkreeg ipv 180cc. De verpleegkundigen hier gieten het namelijk terug af naar 180cc.. Dat vind ik raar, daar werd ik onzeker van en vandaar mijn vraag. Ik hoef niet weggezet te worden als moeder-die-het-weer-niet-bergijpt-of-anders-niet-luistert, Zoals jij een paar posts eerder schrijft..
Typisch dat het hier weer een discussie wordt over wie zogenaamd recht van spreken heeft en wie niet Afgieten is, voor zover ik weet in mijn schamele kennis (uit de tweede en derde hand) van kunstvoeding, na de kraamweek bijna niet gebruikelijk en ook niet nodig. Flesjes aanmaken met meer water (een zogeheten fopfles) mag gerust als je kindje bijv voor een nachtvoeding komt maar al overdag tegen de max aanzit.
Ik snap niet waarom je hier dan reageert als je al zegt weinig kennis te hebben. Iedereen is vrij om te zeggen wat ze wil, maar waarom dan ingaan op iemand die er veel ervaring mee heeft. Niet rot bedoelt.
Laat maar, het was ironisch bedoeld. Vind het alleen typisch dat een discussie als deze weer zo uit de hand moet lopen, terwijl er toch goede dingen gezegd zijn.
Zo kwam het niet over. Topics waar het over fv gaat waar dan weer gereageerd word door vrouwen die bv geven en andersom lopen altijd uit op een discussie.
Terwijl dat het onderwerp helemaal niet is. En je kan als bv-geefster heus wel iets weten van kv. De vraag van ts was ook heel simpel, waar volgens mij iedereen op zou 'mogen' reageren. En er zijn hier ook genoeg moeders die ervaring hebben met beide soorten.
Natuurlijk is iedereen vrij om te reageren, maar dit topic dwaalde af en ging over hele andere dingen. Maar er wordt vaak ( en zeg niet door jou) tegengesproken tegen moeders die al veel ervaring hebben met fv door moeders die bv geven en dat is soms een beetje vervelend. Na jaar fv hoeft niemand mij meer te vertellen hoe ik fv moet klaarmaken of hoe het werkt
Dat begrijp ik, maar als TS haar antwoord heeft (30 schepjes is de max was het in dit geval), is het toch goed? Dan maakt het niet uit wie het niet met je eens is. En wat diegene geeft als voeding zou dan ook niet ter discussie moeten staan hier.
Als ts haar antwoord heeft is het goed. Hier staat juist de voeding te discussie want daar gaat het om. Daarna ging het topic een hele andere kant op dingen over fv. Dan komen er vrouwen bij die zelf nooit fv hebben gegeven en het dan wordt er ingegaan op de moeder die het wel geven of hebben gegeven alsof ze iets zeggen wat niet waar is. Soort schoenmaker blijf bij je leest idee
Tuurlijk mag iedereen op mijn vraag reageren, ik veroordeel ook niemand. Maar er wordt nu net gedaan alsof mijn vraag te simpel voor woorden is, en je geen fles hoeft te hebben gezien om me het antwoord te geven. Ik kan ook rekenen. En er is mij -na twee weken sonde voeding op de nicu alwaar bv onmogelijk wegens esbl- het één en ander uitgelegd. Later is dit door cb en ka wel degelijk tegengesproken, zodanig dat ik de verkeerde (?) heb geloofd en -waarschijnlijk terecht- aan mezelf ging twijfelen. Maar tis opgelost, ik ben er uit. Kind tevreden en heb nog speling genoeg tot bijvoeden. Het viel me alleen op doordat ik in ander fv topic mee las dat er hier in de discussie die er dus wél is, voornamelijk stellige uitspraken werden gedaan door bv moeders die geen tegenspraak willen. Vind dat grappig. Hoezo wil je fv moeders adviseren als je bv geeft, en .. wat brengt je überhaupt op fv gedeelte? Ben ook niet 'boos' ofzo, maar wel geïntrigeerd.. Moest ff denken aan de vegetariër die mij zal gaan vertellen wat voor boter ik.mijn biefstuk het beste bak..
Even voor de duidelijkheid, Unicef is een onderdeel van de Verenigde Naties dat zich bezighoudt met het welzijn van kinderen in de hele wereld, dus ook met jouw kinderen, ook met mijn kinderen. Ze zijn er niet alleen voor kindertjes met hongerbuikjes in de derde wereld. Voeding voor kinderen is een van de terreinen waarop Unicef zich beweegt. Het document waar ik een link naar gaf is van Unicef in Groot Brittannië.