Je zou jezelf bijna een slechte moeder voelen als je 'gif' in je kind laat spuiten na dit topic. Ik ben blij dat ik mijn kind in heb laten enten, ik heb gedaan wat ik kon doen om mijn kind tegen een aantal ziektes te beschermen. Wel maak ik me er ook zorgen om dat er steeds minder mensen laten enten, zou bijna denken dat het een hype is.
Ja joh! Dat dus. Het engste vind ik eigenlijk nog dat die personen heilig zijn overtuigd dat het niet nodig is. Dit doordat een paar sites zonder duidelijke bronvermelding of wat dan ook. Nee, het gaat er bij mij niet in. Ik ben blij dat ik heb laten enten!
Ten eerste doet iedere moeder wat haar goed lijkt omdat ze beste voor heeft met haar kind!dus een slechte moeder?dat is relatief want je bent niet bewust bezig met je kind pijn te doen of slecht te behandelen. Jij vindt dat je het beste doet voor je kind door het te laten inenten Een hype is het niet denk ik.wel is het zo dat steeds meer mensen gaan twijfelen over vaccinatie, de hulpstoffen die erin zitten en over de hoeveelheid...
Ik ben er nog niet uit of het nodig is om te enten of niet.maar ga het niet doen.meer omdat ik persoonlijk vind dat wel vaccineren een groter risico is dan het krijgen van complicaties na doorlopen van een van de ziektes.wil niet zeggen dat de ziektes geen risico met zich meebrengen. Het is een afweging voor mij.
Hoeveel van de dames die hier gereageerd hebben heeft ooit wel eens gevraagd naar de bijsluiter van de vaccins op het CB? En als diegene dan zo bijdehand was om er naar te vragen deze ook daadwerkelijk te zien gekregen?
Ja dat weet ik maar gaat mij er meer om dat bij meer dan de helft van de Cb's de bijsluiters niet eens aanwezig zijn omdat ze als enige 'medicijn' niet verplicht zijn om er een bijsluiter bij te geven. En dat veel mensen zich er niet in verdiepen en er vanuit gaat dat het allemaal wel goed zal zijn. Bij mijn CB hadden ze geen bijsluiters liggen.
Dus stel, even een voorbeeld: jouw kind gaat voor de BMR, jij vraagt naar de bijsluiter omdat je graag wilt weten wat er allemaal in het vaccin zit, of er bijv kippeneiwit in het vaccin zit omdat je weet dat jouw kind allergisch is voor kippeneiwit, dan kan je dat dus niet zwart op wit krijgen maar moet je dus uit gaan van de alwetendheid van de CB arts. En er zijn misschien een handjevol mensen die eraan denken om naar een bijsluiter te vragen, de rest gaat er maar automatisch vanuit dat er niets mis kan gaan.
Ja, maar ik weet wat er in zit voor ik ga laten prikken hoor Behoor tot die groep die graag weet wat er in mijn kind gaat. Dus ik heb de BV geproefd bij Thirza, weet hoe de verschillende KV's van Caitlyn smaakten, proef de bijvoeding, enz enz Maar idd, als ik ter plekke zou willen weten hoe en wat, moet ik erop vertrouwen dat de arts het weet. Ik betwijfel of de onze ooit zelf de bijsluiters heeft gelezen, maar goed...
Van jou weet ik dat je het weet, net als nog een paar dames die ik 'volg' als het om niet vaccineren gaat. Mijn CB arts kon mij bar weinig erover vertellen. Nog meer reden om het niet te doen.
Ik hoor zoveel over andere stoffen die in de vacinaties zitten, maar nooit waarom dat er in zit. Er is vast wel iemand hier die het wel weet. Vertel het mij, please, ben echt benieuwd (serieus,voordat iemand weer 'leest' dat ik het anders bedoel).
Nee momenteel krijgt hij even niets. Wrs ook later, moet eerlijk bekennen dat de CB-arts het daar niet over heeft gehad. Dus deze zal ook niet nu hoeven.
Wat is je bron dan? Want dat verschilt nog wel per ziekte, als ik zo even google. Bijv. kinkhoest doormaken geeft je meer immuniteit dan een vaccin, maar zeker niet volledig en ook niet levenslang. Wat ik net ook al zei; biologisch gezien (wat er in je lichaam gebeurd dus), is er wat betreft doormaken van een ziekte en een vaccin geen verschil. Dat 'beetje ziek' is omdat het verzwakt of dood is, maar je lichaam slaat dezelfde informatie op. Het geheugen voor de ziekte is dan gemaakt, en de volgende keer dat je ermee in aanraking komt is de reactie minder heftig omdat je lichaam 'm al herkent. Whaha. Omg. Je meent dit serieus? Een vaccinatie is, als je je goed ingelezen hebt, intramusculair. Als je dit goed doet wordt dit juist NIET direct in de bloedbaan gespoten, dit controleer je door de spuit iets terug te trekken (waarbij er dus GEEN bloed komt en je weet dat je NIET in een bloedvat zit) en vervolgens het vaccin in te spuiten. Dus dat is al niet waar. Waarom zou het niet efficiënt zijn als je meerdere (verzwakte) bacteriën of virussen tegelijk zou krijgen? Als je een griep hebt en je krijgt er een keelontsteking bij, bijvoorbeeld, wat een bacterie kan zijn, dan is dat toch vergelijkbaar? En ik wil toch wel graag die bron(nen) zien waar jullie vandaan hebben dat een ziekte doormaken levenslang immuniteit geeft en vaccineren niet. Bizar he.. dat vind ik ook wel ja.
Oh, en even over feitenkennis: als je een bacterie in je bloedbaan hebt, dan heb je een sepsis. Ik gok dat er dan iets meer kinderen zouden overlijden, als het vaccineren zo zou gaan.
Ga googlen en je vind overal niet een duidelijk antwoord dat het echt levenslang is. Zelfs niet op de site van het RIVM. Daar staat alleen steeds mogelijk levenslang bescherming, waarschijnlijk levenslange bescherming. Nergens staat dat het echt voor 100% beschermd. Er zijn ook kinderen die wel gevaccineerd zijn tegen bijv bof en die ondanks vaccinatie alsnog geen antistoffen hebben tegen de bof
Sorry lees je vraag verkeerd. Ik had het over vaccineren, jij bedoelde de ziekte zelf. Op deze site is wel te lezen dat als je de ziekte zelf doormaakt (zonder vaccinatie) dat je dan levenslang beschermd bent Mazelen bij kinderen | Mens en Gezondheid: Kinderen