nou wij gaan de 20 weken echo niet doen. vind het niet per definitie iets om te doen. ik zou nooit mijn kind weg laten halen, die keus is niet aan ons vinden wij. tevens als het gaat om iets waarmee te leven is, dus niet levensbedreigend dan vind ik niet dat ik me al zover van te voren zorgen moet gaan maken. ik moet kunnen genieten van de zwangerschap, dat vind ik juist ook eerlijk nar het kind en hartafwijkingen kunnen ze ook snel merken met gewone echo
Sorry daar ben ik het dus niet mee eens..... het gaat er niet om of je wel of niet besluit de zwangerschap af te breken, maar of je kinjde direct medische zorg nodig zou hebben. Er zijn best afwijkingen waar je kindje groot mee kan worden... maar die wel acuut behandeling nodig hebben. Kindje van de broer van mn zwager had een tumor, welke zichtbaar is geworden met de 20-weken echo. Het kindje heeft binnen 2 dagen na de geboorte een behoorlijk zware operatie ondergaan (8 uur) en de komende vijf jaar zal ze onder strenge controle blijven ivm de goedaardige tumor die ze had. En met een gewone echo zijn de meeste hartafwijkingen ook niet zichtbaar hoor. Verder alle respect hoor, wanneer je ondanks alles een kindje wel wilt laten komen, dat is ook niet mij om je daarover te veroordelen. Maar in mijn ogen is het gewoon naïef om te zeggen dat je om die reden geen 20-weken echo laat doen..... maar okay ik heb helaas wat andere ervaringen....
waarom niet,wij gaan hem wel doen ,wij zouden ons zelf erg kwalijk nemen als we bij geboorte horen dat ze er wat aan hadden kunnen doen in de zwangerschap. wij doen het wel en super fijn om je kindtje 30 minuten lang te zien.
ik besef heel goed dat er dingen gezien kunnen worden waarbij je kunt ingrijpen, maar er gaan ook dingen gezien worden, mogelijk, waar niets aan te doen is maar wel zorgen geven. dus nee ik hoef niet alles van te voren te weten puur alleen omdat het kan.
Dus omdat mama zich niet zorgen wilt maken tijdens de zwangerschap krijgt baby misschien niet de medische zorg die hij of zij nodig heeft. Ik zou ook eerder de zwangerschap uitdragen dan laten afbreken als er iets mis is. Dat is voor iedereen persoonlijk. Maar is het nou niet prachtig dat dingen die normaal levensbedreigend kunnen zijn zo vroeg opgespoord kunnen worden en behandelt kunnen worden.
Ik doe de 20weken echo wel. En nee het is totaal niet leuk als je te horen krijgt dat er iets mis kan zijn. Maar des te leuker is het om te horen dat er niets mis is en je een gezond kindje krijgt. Als ik de 20 weken echo niet zou laten doen dan zou ik me de hele zwangerschap af vragen of het wel gezond is of niet.
Nooit een seconde over getwijfeld. Ja natuurlijk heb ik die echo laten doen. Omdat er niets bijzonders op te zien was, ben ik gewoon bij m'n eigen verloskundige gebleven, zonder extra controles, en ben ik thuis bevallen. Dat had ik allemaal nooit gedaan als er wel ernstige problemen op die echo te zien waren geweest. Na de geboorte wordt er niet zo maar naar de organen e.d. van je baby gekeken. Dus als je die echo niet laat doen, blijft zoiets als een aangeboren hartafwijking onbekend. Tot het te laat is.
Ik schrik wel een beetje van bepaalde reacties hier, vind ze soms nogal veroordelend. Ik ben het eens met de schrijfsters die zeggen: niets moet, het is jouw beslissing en die van jou en je partner alleen.
super bedankt allemaal en wat erg wat sommigen hebben gemaakt. gister met mijn vriend over gehad en hij zei je moet het zelf weten hij is nogal ouderwets haha maar goed heb hem duidelijk gemaakt van hoe of wat en hij vind dat ik nog steeds de keuze moet maken ik ga het gewoon doen ik zou niet willen dat als er iets mis is ze er iets aan hadden kunnen doen het komt vast goed en hij/zij is hoe dan ook welkom!
Ik zeg ja! Als er iets vervelends is kan ik mij daarop voorbereiden en anders is het gewoon een mooie echo die je bovendien niets kost.
Ja absoluut doen! Onze dochter heeft een zware hartafwijking, die is gelukkig met de 20weken echo ontdekt. Ik moest in het ziekenhuis bevallen en ze had direct medicatie nodig. Als ik thuis was bevallen, zonder iets te weten, had ze (en wij) een groot probleem gehad. Dan was een ader dichtgegroeid (ductus) en had ze niet de behandeling kunnen krijgen die ze nodig had.
Ik vond het wel fijn om een 20 weken echo te laten maken. Het was een geruststelling, we kregen het geslacht te weten (wat we graag wilde weten) en we zagen de kleine weer. Mocht er wat mis zijn geweest en ze dat hadden ontdekt, hadden ze er misschien nog wat aan kunnen doen, zodat het kindje toch gezond word geboren.
Dat moet iedereen voor zich weten. Wij doen het wel maar zijn dan ook bereid om consequenties te verbinden aan wat we dan zullen horen.
Hey, Ik denk dat iedereen het voor zichzelf moet weten. Ik zelf, wil graag ons kindje zoveel mogelijk zien. Daarnaast is het inderdaad fijn als je van te voren weet als er iets aan de hand is met je kindje. Al is het kindje dan nog net zo welkom! Toch vind ik dat iedere ouder moet doen wat hij of zij denkt dat het beste is.. Gr. Sayenna
Vind het eerlijk gezegd egoïstisch het niet te laten doen! Het draait toch om de gezondheid van het kind. Zoals in het geval van MamaChantal: omdat je als ouder het niet wil weten en je kindje hoe dan ook welkom is, laat je het niet doen. Waardoor je kindje na de geboorte iets mankeert dat dan maar te laat opgespoord wordt en een hoop operaties en pijn moet ondergaan of mogelijks sterft omdat jij als ouder het liever niet wist en hoe dan ook het kindje wilde houden! Terwijl het volledig opgespoord had kunnen worden bij 20 weken echo en er direct na geboorte of tijdens zwangerschap nog kon ingegrepen worden, zonder nare gevolgen voor het kind, dat een normale toekomst heeft daardoor! Leg het maar uit aan je kind later als het medisch zwaar afziet omdat jij op 20 weken het niet nodig vond om het te laten nakijken terwijl als het toen geweten was er op een relatief eenvoudige manier iets kon aangedaan worden. 'Oh ja schatje, als we de 20 weken echo hadden laten doen, hadden ze het gezien en was je er met een eenvoudige ingreep vanaf. Maar ja we wilden dat niet en nu zit jij hier af te zien en pijn te lijden'. Pffff, ja hoor! Ik heb er begrip voor dat je beslist voor jezelf dat het hoe dan ook welkom is. Maar als ze nu iets kunnen opsporen dat gemakkelijk verholpen kan worden, en je bespaart daardoor je kind enorm veel ellende en pijn later, sorry maar dan moet je toch niet twijfelen. Het draait om het kind he. Die moet dan later met de pijnlijke gevolgen leven!
Daar keek ik juist naar uit bij me 2 mannekes! Niet alleen dat, maar ook al alles goed was met de kindjes, ze kunnen geen 'garantie' geven ,maar ze kunnen veel zien. En zoo leuk om je kleintje te zien toch?! En we wilden weten wat t werd,dus ja hihi
Mee eens. Hartproblemen die soms binnen 24 uur geopereerd moeten worden. Of je wacht het af en hebt een blauw kind me acute zuurtoftekort .