'Tabak en alcohol schadelijk? Het is tijd voor een suikertaks' - opinie - VK Las dit artikel vanochtend, ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden. Moet er net als taks op tabak en alcohol ook taks op suiker komen?
Onzin. Suiker is in beperkte mate niet schade en zelfs nodig. (Gaan ze dan ook belasting heffen op appels???) Alcohol en tabak hebben geen enkel nut en zijn in elke dosering al schadelijk. En dan niet alleen voor de gebruiker zelf, maar ze brengen ook een mogelijk risico mee voor de omgeving. Suiker wordt veel te veel gegeten en is inderdaad verslavend. Maar de vergelijking met tabak en alcohol schiet te ver door.
Ik vraag me inderdaad dan ook af hoe ver het dan moet gaan, moet er dan ook maar taks op fastfood komen?
he ja, laten we lekker doorschieten. Rokerstaks, suikertaks, niet-biologische-voedingtaks, dikke-mensentaks, kleding-geproduceerd-door-kindslaven-taks, anticonceptiepillentaks. Er is op zich wat voor te zeggen, maar de vraag is waar het dan ophoudt. Dan zou er ook een melktaks geheven moeten worden, want melk van gangbare(niet-bio(dynamische)) landbouw zit vaak vol met schadelijke stoffen (antibiotica, hormonen, etc.) Een vleestaks (daar was toch ook al over gesproken?) Water is ook gevaarlijk want dat zit vol xeno-oestrogenen die de pilgebruikende vrouw uitplast en dat is schadelijke voor de mannelijke vruchtbaarheid. En ga zo maar door, straks krijgen we nog allemaal een ingeplante stappenteller om te controleren of we wel voldoende bewegen...
Er is een verschil tussen suikers in fruit en bewerkte suikers die in snoep, koek en in nog veel meer dingen zit. Die suikers heb je helemaal niet nodig. Ik vind het wel een goeie eigenlijk
Nou een taks niet per se maar ik vind best dat ze bepaalde voedingsmiddelen wat beter mogen controleren. Is toch eigenlijk belachelijk dat er zoveel slechte producten worden verkocht.
Als ze gewoon eens beginnen de prijzen van ongezonde voedingsmiddelen omhoog te gooien zodat mensen veel sneller voor een gezond alternatief kiezen, heb je helemaal geen taksen nodig. Nu worden bep. prijzen kunstmatig belachelijk laag gehouden, zodat dingen als groente en biologisch vlees en eieren heel duur overkomen.
Tax? 'k Weet niet, maar snoepgoed mag van mij wel veel duurder worden. Zag gisteren een grote chocoladepaashaas van 0,39 cent. Maak dat ding fijn 10x zo duur! Een mens heeft gezond eten nodig: volkorenbammetjes, fruit. Goede koolhydraten dus. Koek, snoep en chocola kan een mens prima zonder! Teveel suiker werkt allerlei welvaartsziektes in de hand zoals hart- en vaatziektes, diabetes etc.
Nee, ik vind het niet nodig, maar ik vind dat zelf ook niet nodig voor alcohol en tabak. Vind het betutteling en vind dat iedereen voor zichzelf maar moet bepalen wat hij/zij nodig vind om te eten/drinken/roken.
Wow, deze hoort toch echt niet in het rijtje thuis lijkt me . On-topic: Ik neem aan dat de schrijver van het stuk het over verwerkte suikers heeft en niet over fruit en honing, etc. Maar zelfs dan vind ik het wel erg ver gaan. Het probleem met suiker zit hem vooral in wanneer mensen geen maat kunnen houden in de consumptie. Af en toe een koekje of snoepje kan echt geen kwaad, terwijl dit voor alcohol en tabak niet zo zwart wit gezegd kan worden. Dat een taks van 1,5 euro de staat 1 miljard oplevert is te simpel gedacht, omdat er ook complexere effecten zijn waar geen rekening mee wordt gehouden (verkoop, aantrekkelijkheid voor bedrijven, etc.).
Laat de mens toch lekker mens blijven en ze hun eigen keuze over eten laten maken! Kant en klare producten zijn al loei duur,en toch worden ze veel verkocht,hoe gek wil je het maken??? En wie vind het nou niet heerlijk om zo af en toe eens in een zoete aanval bui een choco haas op te eten van 39 cent...als ik daar zin in heb en al kost die 3,90 euro zou ik het er nog voor betalen want op dat moment wil ik dat eten!
die taxen zijn er maar voor 1 ding, en dat is om de staatskas (nogmeer) te spekken zodat ze daarna al dat geld lekker in banken kunnen stoppen, of in andere landen. en nederland nog meer bezuinigen, Ik wordt er doodmoe van, laat iedereen lekker doen wat ie zelf wil, ipv overal 3dubbele belasting/taxen op te heffen.
als iedereen in de wereld nu stopt met fastfood te produceren, geen tabak meer verkopen, geen drank meer, geen drugs, dan was dat probleem opgelost. maar dat wil de overheid juist niet... 1 hamburger van de macdonalds is maar 1 en gezond eten is duurder, dus wat doet men die niet veel te besteden heeft? 1 zak friet voor een heel gezin is bij ons in de friettent 5, terwijl een gezonde maaltijd voor heel ons gezin minimaal 10 kost, wat doen mensen dan die minder te besteden hebben en bijv in de bijstand/schuldhulp zitten? die kiezen liever een zak friet om met het hele gezin van goedkoop te eten ipv een gezonde dure uitgebalanceerde maaltijd.. en wie veel fastfood eet en rookt/drinkt heeft meer kans op overgewicht, hart en vaatziekten, longproblemen, diabetes,trombose, etc en wat doe je dan? dan ga je naar het ziekenhuis, hebben die mensen ook nog werk en levert dat inkomsten op voor de staat, en zo komt het cirkeltje rond.. het is gewoon 1 grote inkomstenbron voor de staat, iedereen weet dat roken/drank/fastfood, etc slecht is voor je, en ze kunnen dat handig opheffen dat het niet meer verkocht word, of bijv 1 hamburger vd mac 10 maken en een gezonde maaltijd 0,50, maar dat doen ze niet.. fastfood lekker goedkoop zodat de halve maatschappij obesitas krijgt en andere gezondheidsklachten, zodat de dieetindustrie zijn geld weer binnenhaalt, de dokters voor hart en vaatziektes, plastisch chirurgen, etc
Ik geloof zeker dat suiker enorm slecht voor je is en verslavend werkt (heb het zelf ervaren, ben 27 kilo afgevallen gewoon door geen toegevoegde suikers meer te nemen (op een incidentele keer een stukje chocola na, en 'schoon' te eten...) en heb echt moeten afkicken. hoofdpijn, trillen, alles gehad. Dat went weer snel en een berg energie die je er dan voor terug krijgt Taks? geen idee, dat laat ik even in het midden. Maar de prijzen omhoog gooien zoals ergens werd geopperd is toch ene vorm van taks heffen? ze moeten het gezonde eten goedkoper maken, ongezond duurder. Hef elkaar daarmee op. En gebruik dan toch dat stoplichtsysteem waar zoveel geld in is gaan zitten, en laat die suikerunie lekker lullen. Rood voor gevaarlijk, oranje voor twijfel en groen voor ok. Is in 1 oogopslag voor IEDEREEN duidelijk waar ook VERBORGEN suikers inzit. Want niet alles dat gezond lijkt, IS dat ook
Ze kunnen beter het gezonde eten goedkoper maken. Een behoorlijke gezonde maaltijd zonder plofkip en chemische of bewerkte middelen is bijna niet te betalen. De gezinnen hebben nu alweer een stuk minder en kunnen de hoge prijzen gewoon niet betalen. Dus gezonde voeding goedkoper!!! En wat de suiker betreft. Er mag wel duidelijker aangegeven worden op de verpakkingen. Suiker zit werkelijk overal wel in. Je kan bijna niets kopen zonder dat er wel een soort van suiker is zit.En zit er geen suiker in dan zitten er chemische zoetstoffen in die ook erg slecht voor je zijn. Zit dat er allemaal niet in dan is het meestal behoorlijk vet.
+1 Van de gezonde voeding moeten de prijzen omlaag. Kijk wat een bloemkool soms al kost, die laten wij soms gewoon liggen om de prijs. Biologische vlees net zo, goedkoper maken dan het ''normale'' vlees.