ok, ik ben er weg van. (want deze vergelijking slaat nergens op..) kunnen jullie hier lekker andere moeders belachelijk gaan maken die voor 6 maanden zijn begonnen met bijvoeding. Veel plezier nog!
Jeetje, snel op je teentjes getrapt ben jij! Ik reageerde op Lov23 die een andere vergelijking maakte, en er staat en dikke smiley achter. Het was niet eens op jou gericht, dus waarom zo aangebrand? Of is het te moeilijk gewoon inhoudelijk te reageren? Moeilijk toe te geven dat je bewering over allergieën gewoon niet klopt? Dat jij voor 6 maandne begint met bijvoeden moet je helemaal lekker zelf weten, dat je zo reageert geeft aan dat je er onzeker over bent. Is toch nergens voor nodig? Het ging hier trouwens ook om de ondergrens van 4 maanden.
ok, dit ene puntje dan nog De allergiën zijn niet alleen t.o.v. 25 jaar geleden gestegen, maar blijven nog ieder jaar stijgen.. terwijl ze vijf jaar geleden toch keurig in staat waren om een allergie te herkennen. Jullie moeten gewoon lekker alle onderzoekjes blijven lezen... geeft niks, maakt jullie geen mindere ouders.. Maar ga niet doen alsof mensen die wel hun instinct en de behoeften van hun kind herkennen belachelijk zijn.
Ik kan me echt niet voorstellen dat je voor de vier maanden begint. Mijn zoontje eet nu sinds een paar dagen een paar hapjes, eerder wist hij nog niet wat hij er mee moest en was hij er echt nog niet aan toe.
Ja, en die vergelijking die Lov23 maakte was wel op mijn reactie gericht. dus ja... mijn bewering over allergieën klopt wel degelijk. Even googlen en je zult het vinden. ook al heb je daar geen onderzoekjes voor nodig. Je ziet het ook gewoon in je eigen omgeving. Bij ons in de klas zat 1 kindje die ergens allergisch voor was. En dan niet eens voor voeding, maar voor hondenhaar. Op het kdv waar ik heb gewerkt zaten in iedere groep meerdere kinderen met allergieën. ik ben helemaal nergens onzeker over hoor... vind het alleen niet gaaf om zo afgeschilderd te worden. En ik voel me wel degelijk aangesproken, omdat mijn oudste dochter dus al met 3,5 maand bijvoeding kreeg., zoals je terug kunt lezen.
Misschien blijven allergieën stijgen, maar denk je nou echt serieus dat dat te maken heeft met later bijvoeden? Dat allergieën daardoor getriggerd worden? Het is eerder andersom, dat is gewoon bewezen. Er wordt juist vrij snel bijgevoed... en wat dacht je van erfelijkheid, omgeving, zwangerschap... En met 'jullie moeten lekker alle onderzoekjes blijven lezen...' geef je ook niet echt blijk van waardering voor mensen die een andere mening zijn toegedaan. Het zijn niet zomaar onderzoekjes, die 4 maanden ondergrens (en 6 maanden bij bv) zijn voortgekomen uit jarenlang onderzoek door organisaties als de WHO. Mijn dochter was met bijna 6 maanden toe aan bijvoeding. Hoe ik dat wist? Omdat ze zelf het stukje wortel oppakte en naar haar mond bracht. Omdat ze rechtop kon zitten en het principe van de lepel direct snapte. Kind per kind verschilt, dat heb ik vanaf het begin gezegd. Maar bijvoeden met 3 maanden is, voor het gemiddelde genomen, gewoon tegen de geldende adviezen in.
prima toch... mijn jongste was ook zo... mijn oudste was heeeel anders. Die huilde al 2 weken bijna non-stop en toen ik met 3,5 maand begon met bijvoeding was het toch echt over. Bovendien at ze het meteen op, alsof ze een kind van 3 was. Totaal geen moeite mee gehad.
De vergelijking die Lov23 maakte, was gericht op het feit dat vroeger bijvoeden KAN leiden tot een voedselallergie, en niet andersom, wat jij dus beweert. Dat jij bent begonnen met 3,5 maand moet je helemaal zelf weten.
Geen idee van de onderzoeken ofzo hoor, maar onder de pak m beet 4 jaar komen sowieso wel meer allergieën voor dan in een klas oudere kinderen op de basisschool. Grote kans dat de kinderen destijds in jouw klas dus toen ze klein waren wel een allergie hadden maar hier overheen zijn gegroeid.
Er wordt helemaal niet vrij snel bijgevoed... er is nog nooit zo laat met bijvoeding begonnen als nu. En wat er is "bewezen"veranderd zowat ieder jaar, dus daar kijk ik niet echt naar natuurlijk.. (behalve bij het roken dan , want ik heb ook gerookt en dat is gewoon vergif, dat is niet zo moeilijk te bedenken) En ja, mij opmerking over het lezen van de onderzoekjes was vrij fel.. maar goed, dat komt door de omstandigheden van dit topic
Nee, ze bleef erg ontevreden na het drinken. Terwijl ze zelf aan mocht geven hoeveel ze wilde hebben.
Maar het onderzoek dat Agter hier heeft neergezet beweert toch echt het tegenovergestelde. Tja, ik weet dat de richtlijnen elk jaar weer veranderen, maar dat is toch logisch? Er wordt veel onderzoek gedaan en CB's en artsen passen over het algemeen hun adviezen daarop aan. Maar volgens mij is de 4-6 maanden lijn al een hele tijd geldig. Dat het onder 4 maanden niet aangeraden wordt, welke voeding je ook geeft, daar is nu wel consensus over. En allergie voor hondenhaar en huisstofmijt los je toch echt niet op door met 3 maanden een fruithap te gaan geven.
Hier zei het CB met 5 maanden dat we rustig aan wat groente en fruit mochten gaan proberen (peer, worteltjes e.d.). Maar dochter begreep de lepel niet dus uiteindelijk pas met een maand of 7 dat het lukte. Heb tot ongeveer 3 maanden volledige bv gegeven en toen ik weer ging werken gedeeltelijk kv, omdat kolven bij mij niet lukte. Bij ongeveer 5,5 maand volledig overgegaan op kv, omdat ik het idee had dat ik niet genoeg bv had. Wat dat betreft begrijp ik wel wat jippie84 bedoelt. Ik vind ook dat je voornamelijk naar het kind zelf moet kijken en op je intuïtie moet afgaan, maar volgens mij wordt dat ook door niemand hier tegengesproken. Ik denk dat er maar weinig zijn die klakkeloos de uitslag van een onderzoek volgen.
Volgens de kinderdietiste van het ziekenhuis(MZH groningen) van ons zoontje, maakt het qua ontwikkelen van allergiën niet uit of je nu met 4 of 6 maanden begint met andere voeding dan melk. Ongeacht of je nu bv of fv geeft. Er is, volgens haar, in onderzoeken aangetoond dat baby's die met 4 maanden vast voedsel kregen niet vaker allergiën kregen dan baby's die "pas" met 6 maanden vast voedsel kregen, Qua voedingswaarde hebben baby's tot 6 maanden voldoende aan melkvoedingen. Wanneer men eerder(4-5maand) dan 6 maanden start met bijvoeding is dat puur voor de smaak gewenning. Wat betreft vóór 4 maanden beginnen met andere voeding dan melk, tja geen idee, vele generaties in de vorige eeuw hebben vroeg vast voedsel gekregen. Ikzelf kreeg met 3 maand ook banaan, liga, sinaasappel. Zo heel slecht kan het dan toch niet zijn lijkt me. Kijk gewoon naar je kind.
Dat zou kunnen, maar tijdens mijn stage op de basisschool waren er ook een hoop kinderen met allergieën, dus mijn bevindingen blijven redelijk gelijk.
Nee, maar een allergie voor hondenhaar en huisstofmijt komt vrijwel niet voor bij boeren en hun kinderen bijvoorbeeld. Een moeder die niet allergisch hiervoor is en niet té hygiënisch is en in één huis leeft met een hond heeft minder kans op een kind met deze allergieën dan een moeder die niet allergisch is hiervoor en in een dettolhuis woont zonder hond. Mijn theorie is dan ook, dat als je zelf NIET allergisch bent en regelmatig kiwi eet voor en tijdens je zwangerschap, je met bijvoorbeeld 4 maanden prima kiwi aan je kindje kunt geven ALS dat kind aan bijvoeding toe is en het lekker vind. Voor ouders die zelf allergisch zijn voor bepaalde stoffen zou ik dat nooit aanraden, omdat die zelf dat soort voeding vermijden en daardoor het kindje in de buik er ook niet aan blootstellen. Bovendien kan het voor een baby erg gevaarlijk zijn om een allergische reactie te krijgen. dus wat dat betreft snap ik heel goed dat er dan voorzichtiger mee om wordt gegaan.
Tis jammer dat ik nauwelijks productie had en het ook niet op gang kreeg, helaas moesten we over tot volledige KV, toen hij 4 maanden was kreeg hij groente en fruit, beetje bij beetje pas toen is mijn zoon rustiger geworden. Bij 7 maanden kreeg hij er aardappel bij en is de nachten door gaan slapen. We hebben honden en katten. Toen we starten met bijvoeding ging zijn mondje wel open hoor