het verbaasd mij echt dat mensen hier zeggen melding maken bij AMK of Jeugdzorg. tjee het kind krijgt te eten. het word niet mishandeld
Hahahahaha idd..zebra . Zou wel kijken dat papa en mama van iemand horen da het niet goed is....ze lijken wel wat begleiding nodig te hebben. Maar ka het gaat nu over 2 maanden ...nog niet echt goed....maar zeker minder erg
Nu het verandert in 2 maanden vind ik het iets minder te vergelijken. Maar ja, wanneer je ziet en weet dat een kindje van 2 weken vast voedsel krijgt vind ik dit te vergelijken ja. Ik vind namelijk een kindje van 2 weken vast voedsel geven evengoed mishandeling. ot, ik vind het ook anders liggen nu. Met 2 maanden vind ik wel ook heel gek, dat zou ik ook vooral duidelijk maken. Maar een melding zou ik niet doen.
Ik vind het wel te vergelijken. Je wilt niet weten hoeveel ouders hun kinderen eten aanbieden in hoeveelheden waar ze uiteindelijk ziek van worden... En bij een baby van 2 weken kun je er bijna per definitie van uitgaan dat ze vroeger of later ziek zullen worden van vast voedsel. Die darmen gaan gewoon stuk. (een baby van 2 maanden is voor mij een iets ander verhaal. 40 jaar geleden vond men het doodnormaal om die wel vast eten te geven, de meeste daarvan hebben zich redelijk tot goed ontwikkeld.) In het begin van het verhaal wisten we nog niet dat het om een kind van 2 mnd ging. Bij een van 2 weken vind ik dit echt mishandeling.
ik ben op advies van Cb bij mijn jongste begonnen met groente toen ze 3 maanden oud was. Ze dronk standaard 1 fles te veel melk en dat is dan weer slecht voor haar nieren...maar ze barste echt van de honger( sorry voor mijn taalgebruik) Dus er moest wat veranderen..ik heb lang getwijfeld, want je begint wel met iest waar de ingewanden eigenlijk helemaal nog niet op berekend zijn, maar het hielp heel goed tegen de honger en het daarbij behorende huilen. Dus ik heb het schulgevoel uitgeschakeld, maar ik kan me niks voorstellen bij mensen die hun kind mee laten eten met de pot met 2 maanden...dan heb je toch een steekje los
ja oke 2 weken dan is het inderdaad een heel ander verhaal. maar het kindje is 2 maanden, tuurlijk het is niet goed te noemen en ik snap ook niet dat je als ouders dan al begint aan wat anders dan bv of kv maar ik zou hiervan zkeker nooit een melding maken. Zou ik het bij een baby van 2 weken melden.. ja daar zou ik wel over nadenken. maar ik kan me al helemaal niet voorstellen dat iemand dat zou doen.
Ze is nu 2 maanden maar kreeg het al langer.. ze belooft er mee te stoppen, heeft het cb gebeld. Ze is duidelijk geschrokken van alle commotie en terecht!
BEL DE POLITIE, NEE HET AMK, NEE JEUGDZORG. Het is toch duidelijk dat deze ouders zich er niet echt van bewust zijn. Begeleiding ja, meldingen nee. Zijn jullie er allemaal niet van bewust dat het AMK en Jeugdzorg er zijn voor serieuze gevallen? Niet voor een kind wat te vroeg vast voedsel krijgt? Als iedereen die hier zegt dat ze het AMK of jeugdzorg zouden bellen het echt zouden doen, dan vind ik het niet zo gek dat ze bepaalde zaken daardoor minder serieus gaan nemen. Ze krijgen het namelijk dan een flink stuk drukker met de zaken die eigenlijk zouden opgelost kunnen worden met een boekwerk over babyvoeding of een gesprekje met een vp of huisarts.
ah, 2 maanden dus.. dat is echt wel errug vroeg.. dochter is nu 3 maanden en geen haar op m'n hoofd die eraan denkt.. zijn de darmen sowieso nog niet rijp voor
Mee eens, dat ze het nie goed doet ok. Maar amk etc is heel hoog gegrepen. Ze heeft een afspraak met een voedingsdeskundige! In haar geval nodig dus!
ben ik nou de enige die het niet helemaal begrijpt? gaat het nou om een baby van 2 weken oud, of om een baby van 2 maanden??
Eerlijk gezegd vind ik het wel een beetje scheef dat je zegt zelf ook met drie maanden te zijn begonnen, wat volgens de geldende adviezen ook veel te vroeg is. En als een vriendin/kennis nog iets vroeger begint nagel je die persoon publiekelijk aan de schandpaal hier. Maar goed, mooi dat ze gaan stoppen.