Ja, ik begrijp wat je bedoelt! Maar bij al die standen bepaalt de camera wat er gebeurt, niet jij! Jij vraagt weleens: welk diafragma heb je gebruikt en dan is het antwoord groot of klein. Maar al je de camera laat bepalen, leer je daar toch niks van? Zwemmen leer je ook niet via een boekje, snap je wat ik bedoel? Gewoon zelf doen.
@zogelukkig, je kan wel iets leren van de autostanden, maar t is wel beperkt. Je leert idd wel meer (en sneller) van gewoon maar wat proberen Zou t gewoon eens doen druif, kies een onderwerp (bloem ofzo) en 1 dezelfde compositie en stel je camera eens verschillend in en kijk wat er gebeurt Zo doe ik t ook nog heel vaak gewoon om uit te proberen ook wel Merk dat ik met mn nieuwe camera ook sneller geneigd ben om de iso zelf in te stellen, gewoon omdat ik er nu via een knopje gelijk bij kan en niet meer een heel menu in hoef ervoor @marieke, goed gelukt voor 1e poging!! Lijkt alleen niet scherp te zijn? Maar dat kan aan de ipad liggen hoor hihi Vind t low key effect wel erg gaaf @low keu, voor zover ik weet krijg je t echte low key enkel voor elkaar in een omgeving die ja qua licht volledig kan beheersen Maar als er ook huis-tuin-en-keuken manieren voor zijn hoor ik t graag
Ik heb mijn filtertjes vandaag in de brievenbus ontvangen!! Vond het vrij netjes verpakt voor de prijs. Gelijk even getest op mijn bosje bloemen binnen, maar ik merk dat het er al iets te donker voor is.... Scherpstellen vergt veel oefening, dat lukt me niet zo goed . En omdat het wat donker is heb ik mijn ISO flink omhoog moeten gooien, wat weer ruis oplevert. Uit losse hand met lange sluitertijden is helemaal niets heb ik al gemerkt
@ Babyfg, Bedankt, over die scherpheid klopt, de grote foto op mijn pc is wel scherp, maar heb hem met de ipad van me facebook afgehaald en toen hier gezet...toen was het wel gedaan met de scherpheid. Ik heb deze foto genomen met een zwart oud gordijn achter me en 1 flitser naast me. Voor de rest waren de gordijnen dicht en verder geen licht aanwezig.
Ik heb nog even teruggekeken, ik had je portret gemist . Je staat er mooi op! Ik heb zelf geen verstand van lowkey (heb me er laatst aan gewaagd, maar heb nog flink wat oefening nodig), maar ik vind het opgelichte deel van je gezicht wel erg licht.
Wat een lieve foto's! Ik vind het standpunt in de eerste foto erg leuk, maar ik vind de huidtint van de tweede lekkerder kijken. Maar dat kan ook heel goed komen omdat ze naast elkaar staan
Ik doel eigenlijk niet op zomaar wat proberen. Wat is dat? Op zoek gaan naar het luckyshot? En de volgende keer dan? Zo blijf je tegen problemen aanlopen. Wat je (algemeen gesteld) ook kan doen is gaan leren hoe het werkt, dan hoef je nooit meer te proberen of achteraf te balen, want dan weet je pas echt wat je doet. En dan bedoel ik echt weten hoe je belicht, wat een diafragma, sluitertijd en iso inhoudt. Tuurlijk kan er door moeilijke omstandigheden eens iets verkeerd uitpakken, geen fotograaf is perfect.
Iedereen leert het weer anders toch. Ik ben zelf begonnen met me heel veel in te lezen over de gevolgen van het hoger en lager zetten van diafragma's sluiterstijden enz... Maar idd soms heb je een luckyshot, maar geen idee hoe je dat voor elkaar gekregen hebt, dat helpt ook niet heel veel denk.
Lezen en doen = leren toch? Je weet nu de gevolgen van bijv. een diafragma of sluitertijd anders instellen, maar weet je ook wanneer je dat het beste toe kan passen? Als je de technische kant eenmaal kent, hoef je niet neer na te denken, kan je sneller handelen en hoef je dus nooit meer dat bijzondere moment te missen. Hopelijk heb je dan nog dat lucky shot.
@ zogelukkig, Ik hoef niet meer na te denken hoor , zo ben ik gewoon begonnen en toen ben ik het gaan doen. Eerst een kwestie van waar zit dat verrekte knoppie en als je dat eenmaal weet gaat het als fietsen
Ja, ik heb mezelf ook leren fotograferen. Met de handleiding en cam op tafel en later op pad en vooral heel veel doen. RTFM zeggen ze weleens.
@BabyFg, weet nu gelijk wie je vriendinnetje is, zag toch een leuke avatar voorbij komen net... @Maloutje, zo, dat ziet er idd netjes verpakt uit, hoeveel heb je er voor betaald en waar ook alweer? Volgens mij zijn allebei je foto's van de gerbera niet scherp, tenminste, ik zie ergens wel wat scherpte (halverwege tussen de bloemblaadjes) maar hij lijkt niet helemaal goed op 1 punt gefocust te zijn... Welk filter was dit +4? Leuk dingetje he, maar nog best een gepriegel... Ben hier al een paar dagen bezig met mn magnolia, maar moet de foto's nog even overzetten, misschien morgen...
Ik heb nog even een vraagje over objectieven. Ik heb nu 2 zoomlenzen met een maximaal diafragma van 3.5, maar ik wil graag een lens met een groter diafragma. Nu zag ik wel wat betaalbare met een vast brandpunt. Is dat wat? Of andere suggesties?
een nikon d3000. het gaat om het fotograferen van personen dus geen landschappen. Nikon AF-D 50mm F/1.8 | www.kamera-express.nl Ik dacht aan deze, 50mm lijkt me ook een handige afstand.
Heb ik ook, heel fijn lensje, mits je tenminste scherpstelmotor in de camera hebt zitten en dat heeft d3000 niet zeg ik even uit mn hoofd (de grote broer d5000 had t ook niet en zn opvolgers ook niet trouwens ) Betekent dus dat je altijd en eeuwig handmatig scherp moet stellen, en afhankelijk van onderwerp kan dat, maar als je snel bewegende kindjes vast moet leggen zal je doorgaans te traag zijn met scherpstellen. Maar positief nieuws is je hebt m ook als AF-S