Een dip in een basaal temperatuur (ochtend!) tss 2 en 6 dpo, heeft niks met een innesteling of een zwangerschap (wel of niet) te maken. Het corpus luteum koppelt oestrogeen terug en dat doet temp dalen, indien het eitje later innestelt (7 tot 11 dpo ongeveer) neemt dat die terugkoppeling over. Het corpus luteum produceert progesteron die dan je dip herstelt de dag na je dip. Het corpus luteum is het overblijfsel die actief blijft na de eisprong, in het nederlands is dat het geel lichaampje. Of je nu een bevrucht eitje hebt of niet, het maakt niks uit en helaas zegt het niks over het al dan niet raak zijn in een bepaalde ronde. Dit voor iedereen die zich suf zoekt naar een verklaring over dipende tempen en dergelijke. Helaas hieraan kan je het niet zien. En aan iedereen die wat roze heeft tijdens deze corpus luteum dip... je temp daalt, en je andere hormoon die het normaal overlapt is een beetje te laat (foutje van moeder natuur, die zich vrij snel herstelt). Een innestel dip komt later voor, 7 tot 11 met een speling natuurlijk, zwanger worden is geen exacte wetenschap. Innestelbloed komt voor in 20% van de zwangerschappen en zegt niks over de kwaliteit van de zwangerschap, het kan goed gaan of niet, afwachten dus (helaas)!
Vond het zo sneu voor al die mensen die zoveel vragen hebben en geen antwoorden vinden, dit had ik hier nog niet gelezen, dacht zet het er maar even bij. Het kan maar duidelijkheid scheppen.
Ik denk dat de reden is dat veel mensen te graag zwanger willen worden en daardoor te veel naar kleine aanwijzingen zoeken. Men vergeet dat een lichaam geen exacte wetenschap is en dat je gewoon geduld moet hebben. In deze tegenwoordige tijd wordt het natuurlijke beloop soms te weinig gerespecteerd.
Hetzelfde geldt voor het driefasepatroon. (Extra temperatuurstijging vlak voor / rond nod). Dit kan voorkomen bij vrouwen die zwanger blijken te zijn, maar ook bij vrouwen die niet zwanger zijn. En bij een heleboel zwangeren, is dit patroon helemaal niet te zien. Wel lijkt het bij zwangere vrouwen net iets vaker voor te komen. Maar het hebben van een extra stijging betekent dus zeker niet altijd dat je zwanger bent. En als je geen extra 'trapje' ziet, zou je toch best zwanger kunnen zijn. Soms lees ik dat dames het hebben over een 'hoopvol kaartje'. Maar het zegt gewoon allemaal niks. Het enige wat je er mee opspoort, is je eisprong.
Dat corpur luteum kan toch wel alleen voor die eerste dip zorgen als het bevrucht is of begrijp ik het dan verkeerd? Het lijkt me dat een ei dat neit bevrucht is die werking niet heeft? Het verklaard inderdaad waarom je af en toe van die gekke dipjes hebt aan het begin. Begreep dat nooit zo goed. Hoe weet je dit eigenlijk? Vroeg ik me af
Bedankt voor de uitleg. Weet ik in ieder geval dat het geen innestelingsip is . Hoewel deze maand een verloren maand is.
Hoe ik dat weet? Studies. Maar in de Nederlandse literatuur is er niet zoveel over te vinden, je vind het meer en beter uitgelegd in de Amerikaanse literatuur. Op de vraag over het corpus luteum, het heeft zijn werking of het eitje nu bevrucht is of niet na ovulatie, het produceert oa progesteron die je temp doet stijgen en oestrugeen die helpt de bekleding van de baarmoeder voor te bereiden op een eventuele innesteling, het ene kan niet zonder het andere. Is er geen bevruchting/innesteling dan daalt die productie na een 12 tal dagen en je ongie breekt door, een nieuwe ronde breekt aan. Ik ben zelf ook wel het levend bewwijs dat een zwangerschap geen exacte wetenschap is hoor. Van eentje heb ik maanden gemenstrueerd en behoorlijk ook, geen enkel idee dat er een baby in mij groeide, en het was de eerste niet. Van eentje een innestelbloeding gehad van 5 dagen, ook behoorlijk veel, ik kon het niet af zonder maandverband en tampons, niks deed vermoeden dat ik zwanger aan het worden was, want zo mag je het dan noemen. En temp daalt bij mij standaard terug na 7 tal dagen tot op het niveau van voor ovulatie, en blijft daar, zwanger of niet maakt geen verschil. Na ovulatie stijgt hij een paar dagen en dan naar beneden. Ik test ook nooit positief voor ik een week of meer over tijd ben, van conceptie ben ik altijd vrijwel zeker. Ovulatie testen kleuren hooguit vaal licht roze voor een paar uur en dan niet meer. Er is de theorie en dan de praktijk en daar ligt een wereld tussen die nog niet helemaal begrepen wordt door de wetenschap. Veel is al ontdekt, maar heus niet alles. Maakt het een boeiend wonder.
Zeker een boeiend wonder, ook omdat het bij iedereen zo verschillend is. Ik vind het vooral vaag dat mensen wel eens een positieve ovulatietest hebben, die heb ik nooit gehad. Wat jij zegt, een licht streepje. Bedankt in ieder geval voor de uitleg, ik heb er zeker wat aan!
Zal je maar niet vertellen hoeveel er hier rondlopen met die vale testen... Zoek gewoon de donkerste uit!
Het is idd gebleken (volgend FF) dat het dit patroon wel duidelijk vaker voorkomt bij vrouwen die zwanger blijken. Maar het probleem is dat mensen woordjes als 'meestal', 'vaker' of 'soms' niet lezen. Dus als men leest dat het vaker voorkomt bij die en die groep, dan lezen ze dat dat altijd zo is. Mensen lezen en horen wat ze willen lezen of horen en zijn dan zelfs teleurtesgeld als het bij hen niet zo is en geven ze aan die persoon of studie of wat dan ook de schuld dat het niet klopt wat ze beweren. Mensen lijken geprogrammeerd om zwart-wit te denken, terwijl er zoveel tinten grijs zijn (minimaal 50 haha).