Werk in de huishoudelijke zorg en de stofzuigers zonder zak zijn altijd drama... Vinden zelfs de eigenaren. Dus ik heb absoluut met zak gekozen
Ik vraag me dus echt af waarom zonder zak zo'n drama is. Ik zou voor geen goud meer terug willen naar met zak.
Ik vind met name het reinigen van de filters van zo'n zakloze zuiger een drama. Worden zo'n vieze dingen op den duur. En het legen van het reservoir is toch wel een stoffige bedoening. Ik ben heel blij met mijn Karcher alleszuiger. Geweldige zuigkracht en niet stuk te krijgen. Maar zo'n Henry/Harry lijkt me ook wel wat.
Nou dan heb ik vast een andere. Het legen van het reservoir is dus echt niet stoffig en ik heb toch wel tegen smetvrees aan als ik anderen moet geloven. Tis gewoon een kwestie van omkiepen in de kliko. Niets meer en niets minder.
Ja maar hondenhaar en plastic: vaak elektrostatisch. Dus de hele zijkant hangt nog vol. Mij krijg je niet overtuigd voor een zonder zak
Ik heb ook een zakloze philips.... verder geen problemen, maar als je een steentje of kraaltje of zo opzuigt dan maakt ie zo'n vreselijke herrie, dat vind ik echt een nadeel.....
Hier een Nilfisk met zak. Behoorlijk duur ding, maar hij doet schitterend zijn werk en ik zou hem niet meer kunnen missen. Alleen al 't gedacht dat ik zelf al dat vuil uit dat machien mag gaan halen, doet mij gruwelen. Voor mij dus absoluut MET zak.
Dat klopt inderdaad, ik heb d'r ooit een dode muis mee opgezogen.. Die lag onder de bank als kadootje van de kat en had het niet door.. Stinken jonge dat beest ging maar rond haha. Voordeel dan is alleen de bak leeg en niet gelijk een dure zak weg..
tja, ik vind een zak viezer om vast tehouden als de opvang bak van mijn stofzuiger......om eerlijk te wezen......
Ik heb een zakloze van bestron, best een kleintje. Maar ik stofzuig niet zoveel (gewone oppervlakken zoals woonkamer veeg ik gewoon vaak, eigenlijk mag ik niet stofzuigen i.v.m allergieën, vandaar) dus het duurt ook een tijdje voordat 'ie vol zit. Bij andere mensen zou het model dat ik heb denk ik veel sneller vol zitten. Ben er op zich tevreden over, maar vind dat regelmatig legen en filter schoonmaken best irritant dus mocht ik ooit een andere nemen dan wordt het eentje mét zak.
hihi oh en nog een vraagje.. waarbij dwarrelt er meer stof rond tijdens het zuigen.. (dus wat er evt aan de achterkant uitkomt) met zak zonder zak of bij beiden niet wat zijn jullie ervaringen ben lastig he maar wil nu gewoon een goeie want ben altijd gefrustreerd na t stofzuigen en moet zo eigenlijk weer
Wij hebben een Dyson Allergic deze houdt de huistofmijt extra goed vast daar is mijn vriend allergisch voor. Het is wel een dure aankoop (300-400 euro) maar wij willen niets anders meer. Ook zuigt het de kattenharen op de vloerbedekking heel goed op en hoef ik dus niet meer op mn knietjes met het korte stukje slang over de vloerbedekking te schrapen ideaal. Wanneer je kiest voor een stofzakloze stofzuiger is het denk ik belangrijk te investeren in een goede lees een wat duurdere. Ik heb nooit last van de wielen die zijn niet plastic en heel vriendelijk voor het laminaat beneden. Ik vind het weggooien niet vies het geeft mij juist het gevoel eer van je werk te hebben. Je beseft extra hoeveel stof hein huis hebt succes met de keuze!
Als je allergisch bent kun je het beste een stofzuiger met zak en hepafilter kopen. In elke verpakking met zakken, zit een nieuw filter. Dus zodra alle zakkeop zijn, vervang je het filter ook weer door een schone. En dat filter voorkomt juist dat dwarrelende stof. Geen gedoe met bakjes leeggooien en filter scoonblazen (ik nies me elke keer een ongeluk!) De enige reden dat wij een stofzuiger zonder zak hebben, is omdat we geen gewone stofzuiger hebben maar een iRobot.
Wij hadden eerst ookzo'n goedkope dakloze.van de gamma volgens mij. Die ging ook steeds slechter zuigen. Nu hebben we een zakloze (was wel duur) van bosch en die is echt fantastisch! Een zuigkracht waar je u tegen zegt. makkelijk te legen en reinigt zelf zijn filter. Hier nooit meer een goedkope of een met zak.