Hi dames, Vorige maand ben ik gestopt met de pil en als het zo snel gaat als vorige keer, zou ik inmiddels wel zwanger kunnen zijn hihi. Tijdens mijn vorige zwangerschap heb ik niet zo'n goede ervaring gehad met de verloskundige. Ik zat bij een praktijk waar een verloskundige weer was gestart na 20 jaar. Zij deed alles met spiekbriefjes en ik werd daar heel onzeker van. Bij 37 weken kreeg ik controle van een andere verloskundige en zij dacht aan een stuitligging. Direct doorgestuurd voor een liggingsecho en ze had idd gelijk. Eenmaal bij de gynaecoloog de volgende dag, kon mijn meisje niet meer gedraaid worden. Ik bleef onder controle in het ziekenhuis tot mijn dochter met 39 weken via een geplande keizersnede geboren werd. Nu hoop ik binnenkort weer zwanger te zijn en ga natuurlijk niet naar dezelfde praktijk. We hebben er hier nog een aantal, maar hoe weet ik nou of deze goed zijn? Ik ken niemand die complicaties tijdens de zwangerschap of bevalling heeft gehad. Is er misschien een vergelijkingssite. Vanwege de stuitligging en keizersnede bij m'n dochter moet ik met 36 weken onder controle bij de gynaecoloog. Zou ik eventueel ook direct onder controle mogen bij de gynaecoloog?
Volgens mij kun je best gewoon naar een vk.....er is niet echt een medische noodzaak toch? Ook vreemd dat je omdat je een stuitligging had nu perse naar een gyn moet op het eind? Ik wist niet dat dit zo was?
Ik ben bij mijn vorige zwangerschap (tweeling, keizersnee) ook in het zh onder controle geweest. Dit keer mocht ik weer kiezen en koos ik uiteindelijk eerst voor de vk. Lekker dichtbij, 5 minuten fietsen ipv 30 minuten rijden. Helaas kreeg ik met 16 weken de waterpokken en moest ik gelijk over naar de gyn, en wat heerlijk was dat! In plaats van alleen voelen en vervolgens roepen 'het gaat prima daarbinnen!' krijg ik elke 3 weken bij mijn afspraak een lange duidelijke echo, heeflijk om ons zoontje zo vaak te zien bewegen en groeien op de echo's! Als ik achteraf terugkijk dan had ik gekozen om gelijk bij de gyn onder controle te komen succs met je keuze!
Ze moet onder controle bij een gyn vanaf 36 weken ipv de keizersnede de vorige keer Ik zou gewoon een andere vk nemen... Een klik tussen beide hoort er direct te zijn als het goed is.
Dus als je eenmaal een stuit hebt gehad moet je de volgende zwschap naar de gyn? Ik ben ook bij de gyn geweest maar kreeg zeker niet iedere keer een echo....
Dat gaat volgens mij niet zo zeer om de stuitligging, maar de keizersnede.. Meestal blijf je na een keizersnede onder toezich van een gynaecoloog en beval je ook zoiezo in het zh
oh hahaha dat wist ik dus ook niet? Maar waarom dan eigenlijk? Is toch niks verder aan de hand buiten dat je een kzsnede had.....
Meestal is er wel een reden voor een keizersnede, deze word ook niet zomaar gedaan. Mij is bijvoorbeeld wel gezegd dat ik bij een volgende zwangerschap onder controle van gynecoloog kom en ik ook weer in het zh beval (waars zelfs weer ks) vanwege mijn leeftijd bij de eerste en een dwarsligging en de klachten die ik eraan over gehouden hebben qua buik ed.. Sws zal ik nu onder controle van de gynaecoloog komen, om eerst maar eens zwanger te worden dus dan blijf je er sws wel onder volgens mij... OF het altijd zo is dat je gelijk naar gynaecoloog ga bij een zwangerschap, dat weet ik je helaas niet te vertellen
Volgens mij is het zo dat als je op de ks na een normale zwamgerschap hebt gehad je eerst naar een vk moet. Pas tegen het eind kom je bij de gyn terrecht. Ik moet meteen bij de gyn omdat ik een bbz heb gehad in 2010 en mijn zoontje dysmatuur was én met ks gehaald. Ik had liever bij een vk gegaan want daar is alles toch net wat persoonlijker als bij een gyn.
Na een keizersnede moet je altijd in het ziekenhuis bevallen. "Als een vrouw eenmaal een keizersnede heeft gehad, zal zij bij een volgende zwangerschap in het ziekenhuis moeten bevallen onder gynaecologische begeleiding, vanwege mogelijke complicaties. Het risico van ernstige complicaties is, behalve bij stuitligging, twee keer zo groot als bij een vaginale bevalling, het risico op overlijden is zelfs drie tot vijf keer zo groot" Vandaar dat ik met 36 weken sowieso wordt doorgestuurd.
Kan per woonplaats verschillen maar tijdens mijn intake gaf de vk aan dat ik mocht kiezen, direct over naar tweedelijns of met 36 weken. En toen gaf ik dus 36 weken aan. Bij eerste afspraak bij de gyn met 16 weken kreeg ik te horen van je kunt hier beter onder controle blijven, kom je om de drie weken bij mij (!) terug en ik doe elke keer een uitgebreide echo. Tja dan is de keuze makkelijk heerlijk, een vaste gyn.. Ik vind het persoonlijker dan bij de vk. Daar heb je steeds n ander. TS, anders ff zh bellen en vragen naar de procedure mbt echo's?
Dus je kreeg met 16 weken nog een extra controle? Als ik een positieve zwangerschapstest heb, zal ik inderdaad met het ziekenhuis bellen. Ga daar toch liever heen, denk ik, dan een nieuwe verloskundige.
Nope met 16 weken kwam ik helemaal onder de waterpokken te zitten, hier had zowel huisarts als vk geen ervaring mee. Dus toen werd ik doorverwezen naar de enige gyn in de omgeving die ervaring heeft met een zwangere met waterpokken zou maar voor een controle zijn, maar hij is dus mijn vaste gyn geworden, als het allemaal uitkomt gaat hij ook mijn bevalling doen. Maar veel succes, hopelijk heb je net als vorige keer snel een positieve test! Hier was het ook de eerste ronde raak, ik hoop voor je op hetzelfde!
ik heb ook een bbz gehad maar loop als nog bij de vk, 2x echo gehad voor de rest alleen luisteren :S helaas.
Als je kam zou ik bij de gyn gaan. Ze controleren vaak toch net iets meer. Wel zijn ze minder persoonlijk dat moet je wel beseffen. Al moet je niet gaan omdat je denkt dat je vaker een echo krijgt ...want dat was bij mij helemaal niet zo.