Dan kan er 'per ongeluk' ook iets gebeuren. Mijn hond loopt nooit per ongeluk los, zou niet eens stilstaan bij het idee dat 'ie verscheurd kan worden door een andere hond, meer bij het idee dat 'ie binnen vijf minuten platgereden wordt. Edit: als iedereen dus zijn of haar verantwoordelijkheid neemt, gebeuren er geen (of weinig) ongelukken.
Jaja ik heb hier een boek over de staffords... en daarin staat duidelijk dat ze gefokt zijn voor gevechten en NIET dan ze gefokt zijn voor een sociaal leven en daarna vechthonden zijn gemaakt.
Je geeft expliciet aan willens en wetens het risico te lopen op het feit dat jouw hond makkelijk een andere hond dood kan bijten. Als je je daar echt verantwoordelijk voor zou voelen, zou je jouw hond muilkorven. Dat is wel degelijk jouw verantwoording.
Dat verschil ziet jouw agressieve hond niet. In beide gevallen kan die andere hond dus doodgebeten worden. Bah. Waarom muilkorf je hem eigenlijk niet gewoon? Dan doe jij er echt alles aan. Nu niet.
Maar als jij dat verschil nou niet kan zien omdat de hond net de hoek om komt gelopen of achter een stel bomen vandaan komt? Dan heb jij niet gezien dat de hond is ontsnapt en is het dus eigen schuld dikke bult.... Agressieve honden moeten een muilkorf om om ongelukken te voorkomen. Zo niet ben je als eigenaar van de agressieve hond altijd verantwoordelijk voor het gedrag van je hond, tenzij een anderen hond gelijk die van jou aanvalt. Nieuwsgierig komen snuffelen bij jouw hond en vervolgens gebeten worden is volledig jouw verantwoordelijkheid.
Als je toch weet dat je hond agresief is aan de lijn dan kun je hem toch muilkorfen aan de riem, je hebt ook muilkorfen die gewoon los zitten, tenzij je aan de riem trekt dan wordt gelijk de bek dicht gesnoerd.. Ik zou echt die verantwoordelijkheid nemen, ook voor jezelf.. Of denk je dat het een prettig gezicht is om te zien hoe jouw hond een andere hond een kopje kleiner maakt... Dan zeg je echt niet.. Tja.. eigen schuld, dikke bult! En daarbij wordt je eigen hond aangelijnd of niet dan wel afgemaakt..
Het is wel de oplossing om honden weg te houden, een muilkorf. Dan kunnen mensen hun hond namelijk ineens wél bij zich houden, heel typisch... (ja, spreek uit ervaring)
in alle officiële rasboeken met beschrijving volgens de F.C.I staat duidelijk vermeld dat volwassen staffords vaak geen andere dieren duldden. In de stad waar ik woon loopt het inmiddels de spuigaten uit. Ik zou een muilkorfplicht van harte aanmoedigen en een compleet fokverbod ook. Alleen al voor het welzijn van de honden. Ze worden nog steeds vaak gecoupeerd en als je naar de bevolking in het asiel kijkt kunnen we nog wel even vooruit. Ik ken zeker 5 verhalen (uit mijn directe omgeving en geen hear say) waarin het gruwelijk misging. Een pup in hetzelfde huis doodgebeten, een kat doodgebeten, een hond bijna onthoofd, een pup met een opengereten nek, een groepsgevecht tussen staffords van een "stabiele"roedel waarin er dus één bijna het loodje legde.. En ik werk al 8 jaar dag in dag uit met honden, verder alleen nog maar incidenten met herders gehoord (met veel minder ernstige verwondingen) mijn kind zou ook absoluut nergens mogen spelen waar ze een herder hebben of een stafford. Bij een pitbull mogen ze nog niet eens in de buurt komen.
Ontopic: Hoewel sommige mensen bang zijn voor honden zoals de Amerikaanse Stafford Terriër omdat zij toch bekend staan als vechthonden, is de Amstaff dol op zijn gezin. De Amstaff is lief en betrouwbaar en is erg gevoelig voor de sfeer in huis. Hij houdt ervan in het middelpunt van de belangstelling te staan. Het is een zorgzame, beschermende en moedige hond die goed met kinderen omgaat. Belangrijk hierbij is wel dat zij in het socialisatieproces met kinderen te maken hebben gekregen. Andere honden valt de Amerikaanse Stafford Terriër nooit uit zichzelf aan maar hij gaat een gevecht ook niet uit de weg. Vaak is de Amstaff ongeïnteresseerd in andere honden. Verder kan de hond ook erg koppig en eigenzinnig zijn. Zegt genoeg toch! Zelf heb ik ook jaren een Amstaff gehad, nooit problemen mee gehad.
Nou, ik heb een Duitse Dog. En het is ook heeeel typisch dat alle mensen met een vechthond dan opeens wel rekening kunnen houden met een ander. Ons uitlaatveldje wordt altijd in beslag genomen door staffords. Andere mensen kunnen hun hond er niet eens meer uitlaten. Tot ik aan kom lopen, dan druipen de staffords af en de andere rassen kunnen weer komen spelen. Want mijn Dog doet geen vlieg kwaad en die eigenaren van de staffords weten ook wel welke hond er het onderspit zal delven als hun hond op de mijne komt gesprongen, want zichzelf verdedigen zal ze wel doen.
Ik lees prima, en er werd me net gewoon verteld dat ze op mensen gericht zijn gefokt en daar heb ik het over.. Als je je niet aangesproken voelt is het toch goed!
Ik zou het sowieso niet op mijn geweten willen hebben dat een onschuldige hond wordt (dood)gebeten door mijn hond. Want die hond kan er tenslotte niets aan doen dat hij losloopt.
Mamavan3bengels: mooie beschrijving over de stafford. Voor mij nooit geen ander ras meer! Hier nog wat foto's, het zijn schatjes!
Mamavan3bengeltjes.. als je ff doorleest na jouw opmerking over die newfoundlanders hoef ik niets meer te zeggen he... Daar staat dus dat jouw bewering onzin is. Ik zeg alleen dat 1 new foundlander die agressief is het nog geen agressief ras maakt maar als veel new foundlanders agressief zouden zijn dat dat wel zo zou zijn.. Duidelijk toch?