Na een paar jaar plezier gehad te hebben van mijn Panasonic DMC-FZ38 is het nu tijd om mezelf te trakteren op een Nikon D5200. Ik twijfel alleen over het aanschaffen van de lenzen. Wat zouden jullie doen? 18-55 VR en 55-200 VR of één lens erbij en dan de 18-105 VR van Nikon? Ik fotografeer voornamelijk kinderen. Als ik die twee lenzen erbij zou aanschaffen is het wisselen dan niet hinderlijk? Of moet ik nog even doorsparen en voor een heel andere lens gaan? Met mijn Panasonic maak ik best aardige foto's en het is nu tijd om me meer te gaan verdiepen in de wereld van de spiegelreflex maar ik zie af en toe door de bomen het bos niet meer.
De standaard 18-55 lens is echt voor alledaags gebruik en is handig voor in en om huis, ik zou die dus pakken Dat is echt een fijne lens en lekker compact. Heb daar al tienduizenden foto's mee geschoten van de kids
Hier een nikon d3100 met 18-105 lens. Kun je net iets meer mee dan een 18-55 lens. Ik heb voorlopig nog niet echt iets anders nodig.
Ik ben ook ooit begonnen met enkel de 18-55 maar mistte al snel een ruimer bereik. Ik zou voor de 55-200 erbij gaan. En wisselen tja, meestal weet je wel in welke situatie je welke lens zal gaan gebruiken denk niet dat je van de 55-200 snel zal moeten wisselen naar de 18-55. 105 scheelt ook wel wat maar volgens mij zal je daar ook al snel een ruimer bereik gaan missen.
Ik kreeg bij mijn DSLR (Sony) een 18-70 lens erbij, maar die gebruik ik amper. Heb een 18-200 lens van Sigma erbij gekocht en ben er blij mee. Hoef dus ook niet te wisselen wat betreft dichtbij en veraf.
Ik zou voor de twee losse gaan. De 55-200 zal je waarschijnlijk amper gaan gebruiken, maar mocht je eens landschappen gaan fotograferen (bijvoorbeeld op vakantie ofzo) is dat een fijne lens. Laat je een camera en een objectief echt goed aanmeten door een deskundig iemand. Niet iemand van de Media Markt maar bij een echt fotospeciaalzaak.
Ik zou ook voor 2 losse gaan. Als je voornamelijk kinderen fotografeert, dan zal je dat zelden van veraf doen en zul je ook zelden van lens moeten verwisselen. Als je 1 lens hebt waarmee je alles kan doen, en hij gaat kapot, dan heb je een probleem.
Ik heb de 50mm 1.4 Ideaal, lekker lichtsterk en dat is wel handig binnen! Je hebt dan dus wel een vast brandpunt, maar dat vind ik geen probleem. Lichtsterkte was voor mij wel erg belangrijk = lage iso, snellere sluitertijd = minder ruis en bewogen foto's. Ik gebruik hem nu met name om foto's te maken van mij dochter en het is echt een fantastische lens (en niet zo duur). Als 2e zou ik wel de 35 mm erbij willen. Maar echt nodig is het niet.
je kunt ook voor een lichtsterkere lens gaan zonder zoom. Met de 50mm 1.4 en de 35mm 1.8 bijvoorbeeld. Die hebben een vaste brandpuntsafstand (nadeel) maar je kan er fantastisch binnen mee fotograferen. Let goed op, je moet wel de AF-S variant hebben omdat de motor om scherp te stellen in de lens moet zitten bij de D5200. ik heb zelf ook nog de 16x85 mm zoomlens en de 70x300mm zoomlens. Maar die laatste gebruik ik alleen voor natuurfotografie. Je kan ook voor de 18x300 mm VR gaan, ben je in 1x klaar. Maar die is wel erg zwaar en dat gewicht zeul je altijd mee terwijl je het maar afentoe gebruikt. Ik heb zelf slechte ervaringen met Nikon camera icm met Sigma lens, dus dat kan ik je niet aanraden. Ik zou beginnen met 1 lens zoom 18 - 55 dieje er waarschijnlijk bij krijgt, kijken hoe het bevalt en of je iets mist en later de andere bijkopen
Bedoel je de plastic fantastic van 1.8? Want die is idd niet zo duur, 130 euro, heb 'm zelf ook en hij is inderdaad geweldig. De 1.4 is bijna 300 euro, da's toch wel redelijk duur lijkt me
Ik heb de 1.4 50mm AF-S G En nee 300,- voor een goede lens vind ik niet duur. Ik heb liever 1 goeie lens dan 2 mindere. Mijn man heeft de 35mm lens. Ook een leuk ding, maar ik ben favo van mn 50 mm haha Je kan ook nog op MP kijken natuurlijk. Dan betaal je niet de volle mep. Ik heb de D7000 en dat is echt een briljante combi ( vind ik haha)
Wij hebben bewust wel gekozen voor één 'lange lens'. Wij gebruikehem niet puur voor portret, maar ook op vakantie, sportdagen e.d. Wij zouden met twee losse lenzen dus erg vaak wisselen. Ik vind dat mega irritant. En ook niet helemaal zonder risico natuurlijk. (Laten vallen, zand erin) Wij zijn heel blij met die ene lens. Het schijnt licht kwaliteitsverlies op te leveren (met name wat vervorming in de twee uiterste standen) maar ik heb daar nooit last van gehad. Terwijl ik ook best een kritische kijker ben. Kijk eventueel eens op dpreview.com (wel in het Engels) voor recensies van de verschillende soorten en merken. Dat geeft vaak ook al een goed idee.
ik heb dan een canon maar denk er hetzelfde over als hierboven.. ikzelf mis het bereik echt heel snel, gebruik de 18-55 vrijwel nooit, ook niet voor kids.. in ieder geval niet snel.. En ik heb sinds kort een portetlens van 50mm en da's ook erg leuk voor kids en huisdieren! Buiten gebruik ik vrijwel altijd de zoomlens 70-300mm en deze zit meestal standaard bij mij erop en zou deze echt niet kunnen missen! Als je echt vooral veel binnenshuis foto's maakt van je kinderen heb je aan de 18-55 in principe voldoende, maar ik had er snel te kort aan in ieder geval..
Zo wat een reacties al! Dankjewel. Vanavond eens goed lezen en even goed op me in laten werken. Ik maak buiten ook veel foto's van de kids en ik ben natuurlijk best een goede optische (18 X) zoom gewend, daarom ben ik bang dat ik bij de 18-55 al snel tegen beperkingen aanloop.
het is zowiezo aan te raden om naar een goede fotozaak te gaan (ik ga zelf altijd naar de Foka) en daar ook even de camera en lens in de hand te voelen. Ik vind zelf zo'n grote zoomlens vrij zwaar en zou altijd minimaal voor 2 lenzen kiezen en niet voor 1 met lang bereik omdat ik die dan altijd mee moet zeulen.