@maloetje, prachtige poezebeest! mooie foto hmmm 'normale' belichting is de lucht goed maar zie je de zon verder niet omdat het weilandje zwart is Toen ben ik langzaam de sluitertijd en iso omhoog gaan zetten als ik meer lucht weg liet pakte ik een stuk weg erbij, hmmm vraag me dan af wat beter is? (ik koos voor de weg weglaten)
Ja, ik houd hier persoonlijk meer van! Ik kan het nu op de iPad niet goed zien, maar zit er nog doortekening in het donkere gedeelte?
deze moet ik even delen, klopt helemaal niets van de foto technisch, maar kon net optijd schieten Bekijk bijlage 322222 en hij bleef eindelijk een keer redelijk stil zitten Bekijk bijlage 322223
@musty, vroeg me af of je een polarisatie filter op je lens hebt zitten? Zeker bij natuurfotografie m.i. Onmisbaar! Zeker voor de luchten Vind de 1e foto ook niet goed, 2e spreekt mij ook meer aan! @bewerken, er zit een verschil tussen bewerken en bewerken De basisbewerking als belichting, contrast en zwart/wit e.d. Vnd ik niet echt als bewerking gelden, maar verbetering...doordrukken en tegenhouden enzo vind ik beetje op t randje hangen. Tenslotte deden fotografen dit ook al in de doka alleen nu doen we t digitaal en gaat t allemaal iets makkelijker en sneller Ik hou zelf wel van foto's gewoon zo puur mogelijk, maar als onderwerp aan mij vraagt om een litteken of puist weg te werken doe ik dit, ik zal zelf echter nooit extreem retoucheren. En ja natuurlijk heb ik mn eigen striae ook weggeshopt , maar dan wel met een natuurlijk resultaat.... En ja ik maak de ogen ook net ff wat sprankelender (indien dat toegevoegde waarde geeft) of de tanden net ff ietsje lichter (indien nodig), en dit vind ik dan overigens wel onder t kopje bewerking vallen En nu ga ik eens kijken of ik mn meisje zo ver krijg dat ze in dr blote billen op de foto wil voor mama kamertje is erg warm gestookt inmiddels haha
Circulaire polarisatie kan ik in elk geval aanraden 1e foto is zonder, was een witte wolkenlucht met wat blauw, met geen mogelijke manier goed detail van de lucht erop gekregen (en ja, ik was nog niet zo "ervaren" als nu en was nog met mn 1e camera) 2e foto in volgende post (ipad snapt t niet...die noemt alles "image" zonder verdere toevoegingen) is met filter, een zelfde lucht, echter dit keer wel met detail En ja ben me er ook van bewust dat t niet 2x dezelfde plek is.....helaas niet gelukt om 2 jaar na de 1e onder zelfde lichtomstandigheden foto te maken
@hier, geloof niet dat t gelukt is de blote billen foto's.....maar moet ze nog op comp zetten sowieso Als er wat tussen zit laat ik t hier natuurlijk ff zien Dus als t moppie straks heel lief in de box wil slapen kom ik daar nog aan toe nadat de was is opgehangen
whahaha dat zou uniek zijn ik heb een set gezien van 3 filters te samen bevat een circulair polarisatie, UV(c) multicoated en NDX8 grijsfilter zit even te wachten wat mn vader er van zegt die is er verder in thuis, want het is niet van nikon eigen merk, maar wil niet direct volle mep ervoor neerleggen voor ik er meer mee kan (geleerd heb) had zoiezo een uv filter nodig, dus meteen gekeken naar de polarisatie wat jij zei
Oh ik heb ook niet van nikon zelf hoor Ff uit mn hoofd heb ik van b+w (of vergelijkbaar), heb in elk geval een "slim" filter (dun) zodat ie niet stoort als ik op 18 mm foto maak En die set klinkt idd goed grijsfilters worden idd ook veel gebruikt bij natuurfotografie daar heb ik zelf (nog) geen ervaring mee
zowaar, eentje gelukt hihi nee, nog 2 andere geloof ik met t mandje haha, maar daar ben ik toch weer niet helemaal tevreden over en nu ben ik wel klaar met de mandjes denk ik edit: van de kwaliteit blijft echt niets over.....wordt heel korrelig zie ik nu
hmmm meiden wat vinden jullie ik had dit pakket gezien Hoya Digital Filter Introduction Kit 52 mm - Nikon D3100 + 18-55 VR Lens - Digicamshop.nl Ik dacht leuk om mee te beginnen, maar mn vader raad t af en raad b+w of nikon zelf aan....... wat is jullie mening?
Ik heb even gekeken wat ikcheb, en zowel UV als polarisatie heb ik van hoya. UV eens voor mn verjaardag gehad, en de polarisatie heb ik gekozen voor hoya omdat die een dun filter had voor nog niet zo achterlijk veel geld t.o.v. B+W waar ik dan algauw minimaal 100 euro voor neer moest tellen. Maar natuurfotografie is niet mn hoofdinteresse, vind t leuk hoor om er eens op uit te gaan, en wilde dan wel eens kijken hoe zo'n filter zich gedraagt en of t idd verschil maakt. En zeker in Zweden met al dat water enzo heb ik m eens goed uit kunnen proberen ben erg positief Kan me voorstellen dat als natuurfotografie je main focus is en je wilt er echt verder mee dat je dan kiest voor wat duurder spul, echt glas ipv plastic, dat soort verschillen metalen vatting ipv plastic etc.etc. Maar ik ben zeker niet ontevreden en m.i. Is er niks mis met hoya.
Wat vinden jullie hier van? Heb gewoon maar wat geschoten maar ben er zelf nooit zo weg van. Ik ben niet goed in natuurfoto's denk ik hahaha
Ik vind t wel wat hebben, alleen zou ik de kleuren graag anders zien hihi Vnd m nu wel erg geelgroenig En natuur is ook echt een compleet andere tak van sport Ik kan best leuke plaatjes schieten, maar bij lange na geen "echte" natuurfoto hoor