Hallo dames. Ik heb een groot probleem ben namelijk 10 weken zwanger, En kreeg van me ex te horen gisteren dat als ik zou weigeren voor erkenning dan zou hij advocaat pakken. Maar ik heb zo mijn redenen om te weigeren Ik weet nu niet of hij dit zomaar kan doen? Alvast bedankt voor jullie hulp x
Wat een rotsituatie zeg. Erkennen kan alleen met handtekening van jou. Ik durf alleen niet te zeggen hoe het gaat als hij een advocaat erbij haalt. Een vdiendin van mij heeft ook haar kindje niet laten erkennen door de vader. Alleen hier is hij mee akkoord gegaan. Kan je geen navraag doen bij het gemeentehuis? Heel veel sterkte ermee.
Ja dat kan hij doen ....als jij niet mee werkt kan hij het via de rechter doen De rechter kijkt dan of jou redenen om niet te erkennen de juiste zijn en als de rechter vind dat hij recht heeft om te erkennen mag hij dus het kindje erkennen
Ik zou het ff navragen bij juridische loket, of rechtsbijstand als je dat heb. Maar erkennen kan inderdaad alleen met jou goedkeuring ( handtekening ) maar er is dan nog geen spraken van zeggenschap dat moet weer via rechtbank.
Ik heb mijn kind niet laten erkennen en destijds (2 jaar geleden) info ingewonnen bij een advocaat. Op het moment dat jij als moeder geen toestemming geeft voor erkenning kan hij vervangende toestemming vragen aan de rechter om zo alsnog zijn kind te kunnen erkennen... Een rechter wijst dit over het algemeen niet af, dan moet er wel heel wat spelen in het leven van de vader.... Als hij het kind erkent heeft kan hij ook een omgangsregeling vragen aan de rechter, ook hier geld weer dat het alleen afgewezen wordt als vader heel serieuze problemen heeft... Vaak wordt omgang toegekend volgens mijn advocaat, soms onder toezicht als dat beter lijkt te zijn. Je hoeft niet bang te zijn dat je je kind meteen een heel weekend aan zijn of haar vader mee hoeft te geven, dit wordt gewoon rustig opgebouwd... Dit is dus wat mijn advocaat mij verteld heeft. Zo ver is het hier niet gekomen want toen verwekker er achter kwam dat hij moeite moest doen voor erkenning is hij alsnog afgehaakt. Succes met alles!
Jij bent degene die op het formulier voor de rechtbank een handtekening moet zetten. Wanneer jij dit niet doet, doe jij dit niet. Dit is jou beslissing. Hij kan dit aanvechten, dat mag. maar wanneer jij geen toestemming geeft zul jij daar jou goede redenen voor hebben.
jij hoeft niet te tekenen, maar dan kan hij het (afhankelijk natuurlijk van de geldigheid van jouw redenen) afdwingen via de rechter. je moet niet vergeten dat hij de biologische vader is van het kind en dan moeten er echt wel hele goede redenen zijn wil de vader geen aanspraak kunnen maken op erkenning via de rechter. succes!
Hij kan het idd proberen af te dwingen. Het betekent niet dat het automatisch zijn achternaam krijgt, je kan altijd aangeven dat je kindje jou achternaam zal krijgen.
Hij kan een advocaat inschakelen. Dan komt het voor de rechter. Uiteindelijk beslist de rechter in belang van het kind. Als er dus een reden is waardoor hij zijn kindje niet mag erkennen omdat hij bijvoorbeeld gevaarlijk is of een strafblad heeft e.d. heeft hij weinig kans. Zodra het kindje er niet onder leid en er geen duidelijke reden is waardoor hij het kindje niet mag erkennen word het hem gewoon toegezegd door de rechter. Wel is het gelukkig zo dat de moeder altijd het voordeel heeft. Toch kan er anders beslist worden dus houd daar wel rekening mee. Is er een bepaalde reden waarom hij het kindje niet mag erkennen?
Tenzij hij de biologische vader niet is... Zolang daar twijfel over bestaat lijkt het mij niet dat hij erkenning af kan dwingen. En een vaderschapstest mag jij weigeren omdat het een invasieve ingreep is. Beetje gemeen, dat wel, maar goed.
Nou mijn redenen zijn: -hij is ontzettend labiel,ziet het vaak niet meer zitten, zelfs vaak gedacht aan ophanging. -zelf heeft hij me eruit gegooit toen hij wst dat ik zwanger was en zei hoe wil ik voor een kind zorgen als ik niet eens voor mezelf kan zorgenn -hij heeft vastgezeten en strafblad wegens brandstichting, loopt daarnaast bij mondriaan en reclassering.
En terecht dat het alleen wordt afgewezen bij zwaarwegende redenen. Het is tenslotte ook zijn kind, en, nog belangrijker: het kind heeft ook recht op z'n vader! En als je dus hele goede redenen hebt, heb je ook niks te vrezen, omdat het dan dus door de rechter wordt afgewezen. (maar ik snap wel dat dat toch spannend is, omdat je dan moet afwachten of ze je redenen net zo belangrijk vinden....)
Je hebt erkenning en ouderlijke macht. Met alleen erkenning heeft hij nog geen ouderlijke macht. Op site van de rijksoverheid vind je er veel info over en bij gemeentehuis kunnen ze je dat ook goed uitleggen. Tav achternaam, die kun je - ook onder ´gelukkigere´ omstandigheden - altijd zelf kiezen, mits de vader het kind erkent natuurlijk. Alleen kiezen heel veel stellen nog ´automatisch´ voor de achternaam van de vader. Emancipatie heeft jaren geleden wel geleid tot aanpassing van de wet (waardoor je ervoor kunt kiezen om de achternaam van de moeder te voeren, bijvoorbeeld omdat deze mooier is) alleen zijn de mensen blijkbaar nog niet zo geëmancipeerd, want er wordt nog nauwelijks gebruik van gemaakt (slechts een paar procent kiest voor de achternaam van de moeder). Sterkte met je situatie en ik hoop dat je toch van je zwangerschap kunt genieten!
mijn moeder heeft in deze situatie gezetten zonder erkenning kan hij wel een advocaat nemen maar volgends mij heeft hij niet echt veel om op te staan
Als ik jou was zou ik dan als hij een rechtzaak start een pro deo advocaat om de arm nemen. Deze uitleggen wat je redenen zijn waarom je hem niet wilt laten erkennen en daarna bezwaar maken tegen zijn aanvraag rechtbank. Op deze manier gaan ze uitgebreider onderzoek doen naar hem en kan jij uiteindelijk bewijzen dat hij labiel is en niet goed is voor je kindje.
zelfs met deze beweegredenen die je noemt zou een rechter akkoord kunnen gaan met erkenning onder het mom van " je mag alimentatie betalen maar je bent te labiel om voor het kind te zorgen zorg eerst maar dat je je eigen leven op rit hebt.... vaak zie je mensen toch veranderen en een stuk volwassener worden als er opeens een kind is en de rechter zou er dus voor kunnen kiezen de erkenning toe te kennen maar de voogdij bij jou te laten en omgangsregeling met een persoon erbij die observeert ofzo. en dan bijv volgend jaar of over 2 jaar dat de rechter vind dat hij zijn leven goed verbeterd heeft, dat hij geen zelfmoord neigingen heeft en de omgang met het kind goed gaat volgens de persoon die er altijd bij is geweest... dat hij dan alsnog "gezag" krijgt ik weet niet hoe het werkt hoor..... de ex van mijn zusje heeft nooit moeilijk gedaan hij wou het kind niet en dat wil hij nu 3,5 jaar later nog steeds niet, maar ik bedoel alleen maar dat het me niet zou verbazen als een rechter het op zo'n manier zou doen,
Mijn dochter is ook niet erkent door de vader, wilde ik zelf ook niet. Hij dreigde met rechters maar niks van gekomen, ze kunnen een dna test afdwingen en dan het erkennen. Na 3 jaar vervallen de rechten als verwekker om je kind te erkennen en heeft hij geen poot om op te staan. Gehoord van juridisch adviseur Maar erkenning betekent nog geen rechten dat moet weer apart aangevochten worden. Mijn vriend en ik erkennen de kleine niet en krijgt mijn naam, maar dat ook grotendeels uit financiele oogpunt. Als alles op een rijtje is erkennen we het gewoon later
Strafblad wil vaak nog niet veel zeggen, de grootste drugsdealer kan goed voor zijn kind zorgen maar als je goed aan kan tonen dat hij labiel is dan zal waarschijnlijk de erkennibg gewoon doorgaan maar dan idd nog geen rechten en plichten als de vader. Ze zullen bij mondriaan en reclassering ook info inwinnen over de situatie en alles word nagekeken. De vader van mijn dochter zou waarschijnlijk wel afgewezen worden aangezien hij meerdere mishandelingen op zijn naam had staan (dus fysiek geweld), voorwaardelijk, gewapende overvallen enz... Maar dan nog niet zeker