Ik heb nu wel sinds een paar dagen een 0 uren contract. Kennissen van ons verhuren friet en ijs wagens voor evenementen en aan huis en daar ben ik oproepbaar voor nu. Heb het UWV gemaild met de vraag hoe nu verder en ik krijg een formulier thuis waarop ik mijn gewerkte uren kan invullen en het eventueel te kort vullen ze aan tot mijn ww uitkering...dus ik begin langzaam aan weer op de markt te komen....
Nou volgens mij spreek jij jezelf tegen. Je WW herleeft binnen 26 weken. Prima. Maar na 26 weken start er inderdaad een nieuwe berekening en als je op dat moment voldoet aan de jareneis, krijg je waarschijnlijk hetzelfde als de eerste keer dat je WW kreeg. Ik weet niet hoe jij bij die 4 maanden komt? Of 3 maanden?
Die 4maanden komt uit het fictief voorbeeld wat ik heb genomen. Recht op 10mnd WW, 6maanden verbruikt. Na 6mnd nieuwe baan waar je 27wkn werkt, daarna weer werkloos. Dan vraag je een nieuwe WW aan, je krijgt dan de 4maanden die je nog had. Je krijgt niet opnieuw 10maanden, je hebt namelijk al 6maanden gebruikt, die krijg je dus niet opnieuw. Dus nee, je krijgt niet hetzelfde als dat je eerder krijgt. De 3maanden is het minimum aantal maanden waar je recht op hebt als je 26wkn hebt gewerkt.
Ik heb na mijn eerste zwangerschapsverlof ww gehad en deze niet helemaal opgebruikt (kreeg 9 maanden, gebruikte er 7). Na 1 jaar weer in ww na zwangerschapsverlof en kreeg nu gewoon weer 11 maanden (meer opgebouwd). Deze zijn nu op.
Wanneer heb je in deze interpretatie dan wel weer recht op een nieuwe berekening van de hoeveelheid maanden? Moet je daarvoor 1 jaar gewerkt hebben? Of 2 jaren? Of pas als je je WW volledig hebt verbruikt? Of krijg je dan alleen die 3 maanden..? Dat klopt toch niet?
Volgens uwv.nl: "Weer werkloos nádat u 26 weken gewerkt heeft Wordt u ná 26 weken gewerkt te hebben weer werkloos? Dan krijgt u mogelijk een nieuwe uitkering. De hoogte en de duur van de uitkering worden dan opnieuw vastgesteld. Duurde uw eerdere uitkering langer dan 3 maanden en stopte deze uitkering vóór de einddatum? Dan verlengen we uw nieuwe uitkering met de maanden die u na de eerste 3 maanden nog over had van uw oude uitkering. Dit doen we als u voor uw nieuwe uitkering niet meer aan de jareneis voldoet." Dus jouw situatie, Manuk, gaat alleen op als je niet meer voldoet aan de jareneis. Doe je dit wel, geen probleem. Dan krijg je in dit voorbeeld weer die 10 maanden (of misschien zelfs 11, vanwege het extra jaar). Zou toch wat zijn als je arbeidsverleden zou verdwijnen na de eerste keer WW...
Hier 34 euro. Volgend jaar hopelijk gewoon weer van een baas vakantiegeld, want dit schiet idd niet echt op.
Je hebt gelijk in de zin dat mijn berekening niet volledig klopt, mijn excuses. Ik heb het voorbeeld genomen om uit te leggen dat je gebruikte maanden niet opnieuw weer krijgt, die zijn verbruikt en krijg je niet terug. Ik ben niet volledig erop in gegaan met de wekeneis en jareneis het exact te berekenen. Ik zal dat dan alsnog doen 01/01/2012 werkloos Berekening WW - 10maanden WW 01/07/2012 nieuwe baan, datum voor herleving 31/12/2012 6maanden WW gebruikt, 4maanden resterend 07/01/2013 werkloos Nieuwe WW aanvragen, datum herleving verstreken 26weken gewerkt in de laatste 36weken dus voldaan aan de wekeneis - recht 3maand basisuitkering 4jaren (min. 52dagen) gewerkt in de afgelopen 5jaren dus voldaan aan de jareneis. 11jaar arbeidsverleden 11jaar arbeidsverleden + 3maanden basisuitkering = 14maanden basisuitkering 6maanden WW verbruikt van 01/01/2012-01/07/2012 14maanden - 6maanden= 8maanden recht op WW In mijn voorbeeld is er dus wel voldaan aan de weken en jareneis. In het volgend voorbeeld (www.uwv.nl ) is niet voldaan aan de jareneis: Arnold had een WW-uitkering met een totale duur van 25 maanden. Hij krijgt na 10 maanden een nieuwe baan en daardoor stopt zijn WW-uitkering. Van zijn WW-uitkering had Arnold dus nog 15 maanden over. Na 8 maanden verliest Arnold zijn nieuwe baan. Hij heeft langer dan 26 weken gewerkt, waardoor hij een nieuw recht heeft opgebouwd. Dat betekent dat zijn 'oude uitkering' hierdoor niet verder doorloopt. De vraag is nu hoelang Arnold zijn nieuwe WW-uitkering kan krijgen. Hij voldoet niet aan de jareneis, want hij heeft niet in 4 van de afgelopen 5 kalenderjaren voldoende gewerkt. Arnold heeft daarom in eerste instantie recht op een basisuitkering van 3 maanden. Maar de 15 maanden WW-uitkering die hij 'over' had van zijn oude WW-uitkering is hij niet kwijt. Deze 15 maanden worden namelijk opgeteld bij de basisuitkering van 3 maanden. Arnold krijgt dus voor 18 maanden een uitkering. Maar goed, de voorbeelden hierboven beschreven gaan eigenlijk voorbij aan waar het eigenlijk om ging. De verbruikte maanden WW krijg je niet weer terug. Ik hoop Emmarijn dat ik het zo wat duidelijker heb kunnen uitleggen hoe ik het bedoel
Ik snap wel wat je bedoelt, alleen klopt het niet wat je zegt. Die laatste stap gebeurt niet. Daarnaast krijg je geen 14 maanden bij 11 jaar arbeidsverleden, maar "gewoon" 11 maanden.
@Manuk: het is eigenlijk heel simpel. Heb je meer dan 26 weken gewerkt en raak je opnieuw werkloos en voldoe je gewoon aan de jareneis krijg je weer een compleet nieuwe uitkering. De hoogte en de duur van de uitkering worden dan opnieuw vastgesteld. De oude uitkering bestaat gewoon niet meer, heb je niks meer mee te maken (behalve in geval van dagloongarantie, maar dat is een ander verhaal). Maar voor het geval je bijv door je oude WW uitkering opeens niet meer voldoet aan de jareneis, krijg je je oude maanden die je overhad alsnog, anders zou het wel heel zuur zijn.
Dat is toch het hele punt waar het om ging! Dat is wat ik probeer duidelijk te maken in al mijn berichten Het stond er duidelijk genoeg in, evenals wat je hier boven zegt, het is precies wat ik zeg alleen jij roept dat ik ongelijk heb.. Je krijgt enkel de maanden die je niet verbruikt hebt. De oude uitkering wordt er dus wel degelijk bij gepakt en niet alleen in het geval van dagloongarantie, maar dus óók om te berekenen hoeveel maanden je al verbruikt hebt. En dat is te vinden in het oude recht, en dat werkt dan door in het nieuwe recht. Betreft of de maanden van de basisuitkering wel of niet erbij opgeteld worden meende ik mij te herinneren van niet. Echter geeft de website van het uwv aan in het voorbeeld van Arnold van wel. Aangezien het onderhand even geleden is dat ik het allemaal uit mn hoofd kende heb ik dat aangehouden gezien de site van het UWV actueel is en heb ik aangehouden dat de 3basismaanden er wel bij opgeteld worden. De 14maanden wat ik zei moet dus in geval van dat de basismaanden niet erbij opgeteld worden, inderdaad 11maanden zijn. Echter gaan daar de 6 gebruikte maanden nog van af.
Dus al met al zijn we het er wel overeens Emmarijn dat zoals hierboven beschreven "die maanden op zijn, je ze niet opnieuw krijgt"?? Daar ging het namelijk om, en dan weet Saja dus ook waar ze aan toe is.
Zucht. Nee, helemaal niet! Lees dan even wat beter... Als je WEL voldoet aan de jareneis, krijg je een compleet nieuwe uitkering. Als je NIET voldoet aan de jareneis, krijg je 3 maanden + de maanden die je over had. Dus wat de duur is van Saja's uitkering indien zij na 26 weken weer werkloos raakt, kunnen wij niet bepalen zonder te weten of ze dan WEL of NIET voldoet aan de jareneis. En misschien bedoelde de persoon van het UWV wel dat ze haar maanden "kwijt" is als ze BINNEN 26 weken haar baan weer verliest....
Echt, serieus dit "het is precies wat ik zeg alleen jij roept dat ik ongelijk heb.. Je krijgt enkel de maanden die je niet verbruikt hebt." Dat zeg ik dus helemaal niet! Dat geldt alleen INDIEN je NIET voldoet aan de jareneis. Hoe duidelijker kan ik zijn?!
En jij zeurt vast helemaal nooit ergens over.... Mag een mens even klagen? Niemand hier die zegt dat het raar is toch? Maar weinig is het gewoon wel.
moet je eens in buitenland kijken.. als je daar geen werkt hebt krijg je gewoon niets... wees blij dat je een huis en eten op de bord hebt..
Tja ik snap de vergelijking met het buitenland nooit zo. Ik woon toch niet in het buitenland? Ik woon toch in NL en hier in NL hebben we toch gewoon WW?! Dat ze dat in andere landen niet hebben betekend toch niet dat we hier maar in onze handjes mogen knijpen voor iets waar je zelf voor gewerkt hebt?! Nogmaals WW en vakantie geld daarvan betaal je zelf! ( Via je werk ben je verzekerd daarvoor word elke maand een bedrag in gehouden voor de WW ) En als je dus je WW uitkering krijgt word er elke maand 8% vakantie geld in gehouden. Kortom waarom moet ik blij zijn met iets waar ik zelf al die tijd voor betaald heb? Dat doen ze nl in het buitenland ook niet.
Mijn vader heeft in 2010 een ww-uitkering gekregen, 11maanden gebruik van gemaakt. Daarna kreeg hij weer werk, aaneengesloten voor 20maanden. Helaas wordt zijn contract niet meer verlengt, de werknemer waarvoor hij invalt is terug. Afijn, hij had 35maanden recht, waarvan 11verbruikt. Nog 24maanden over dus. Hij voldoet aan de wekeneis: 26 uit 36wkn gewerkt Hij voldoet aan de jareneis: 4 uit 5jaar minstens 52dagen gewerkt. Kan hij de 11maanden die hij volgens jou wel moet krijgen, bij jou halen? Bij het UWV krijgt hij ze namelijk niet!