Maar dan had de eigenaar van de auto toch wel doorgegeven dat hij het was op de camerabeelden zou ik zo denken als de vader het dus niet was.
Mijn man zei meteen bij het zien van de beelden uit Leersum dat die auto's bij elkaar hoorden; zo hard als ze reden en zo hard als ze over die drempel gingen. Vast uitgaangspubliek aan de tijd te zien, jonge jongens. Als die zich nou even zouden melden bij de politie??
Nou dat zal wel meevallen.. Maar ze kunnen beter het zekere voor het onzekere nemen.. Als die vader wel bij het tankstation is geweest en er wordt bij voorbaat al gezegt dat hij het vast niet geweest is dan hebben ze het niet onderzocht.. Juist dat nu blijkt dat een aantal dingen niet kloppen laat zien dat ze het wel onderzoeken. Hetzelfde met die auto van de camerabeelden.. Stel dat hij het wel was en die zwarte auto had er iets mee te maken dan is het toch goed dat ze daar meteen actie op hebben ondernemen. Dat hij het dan achteraf, uit onderzoek, niet blijkt te zijn lijkt stom maar is het natuurlijk niet. het is voor de politie ook heel lastig om dingen te onderzoeken naar aanleiding van de tips die ze binnen krijgen..
Nja er is een verschil tussen iets een feit noemen of een vermoeden, daar zijn gewoon fouten gemaakt.
Maar breng het dan niet naar buiten als feit! Dit schept ook verwarring bij burgers waardoor misschien weer tips wegblijven.
De benaming had misschien inderdaad wel anders gekund, maar het is zo makkelijk om te zeggen dat er fouten zijn gemaakt.. (en dan bedoel ik niet specifiek jou hoor ) Ja, misschien is alles niet goed aangepakt en hebben ze dingen verkeerd beoordeeld maar het lijkt me knap lastig voor al die mensen die met deze zaak bezig zijn..
Hij was ook fysiotherapeut dus ik neem aan dat zo iemand wel weet welke plekken je snel moet breken om snel dood te gaan en dat hij niet ophoeft te zoeken hoe dat moet... En wie weet is dit in een opwelling gebeurd? Er is enstuk sleepkabel en sjorband bij hem gevonden dus denk dat hij het daarmee gedaan heeft. En daarnaast, waarom moet je dat opzoeken? Touw om je nek ik en lus en springen... Hier heeft een moeder van mn klasgenoot zit jaren geledn opgehangen in het trappegat. Voor het internet. Aan een riem.
DONDERDAG 16.00 uur: Uit motoranalyse van de auto blijkt dat de vader niet veel verder heeft gereden dan Vleuten-Neerbeek-Doorn. Het rijden van een omweg via het buitenland, ligt niet voor de hand, meldt de politie. 15.36 uur: De auto in Leersum waarvan de politie beelden heeft getoond, is niet de auto van de vader van de vermiste broertjes. Dat blijkt uit onderzoek van een voertuigdeskundige, meldt de politie.
Nu blijkt dat die auto in Leersum niet van die vader was vraag ik me wel af of de GSM waarneming in Leersum (die op het kaartje van de route vermeld is) WEL klopt.. Want nu vind ik die paarse route op het kaartje helemaal niet meer zo aannemelijk.. dan kan hij net zo goed de A2 weer teruggevolgd hebben en bij Best via de A59 langs St. Oedenrode, Veghel, Uden en Wijchen zijn gereden.. met die route kom je ook weer dichtbij andere grote natuurgebieden!
Ik was van de week bij mijn schoonouders in het bos aan het wandelen met de hond die wonen langs de A50 en ik kon het inderdaad niet laten om om me heen te kijken of ik misschien iets zag.. Omdat toen op dat kaartje alle alternatieve routes ook al gearceerd waren.. Het is echt onbegonnen werk om overal te zoeken, maar eigenlijk zouden ze dus door het halve land kunnen zijn..
Ze denken dat hij het geld wat mist uitgegeven heeft. Maar niemand meldt zich dat vader/jongens in een winkel zijn gezien. Misschien heeft hij het wel meegegeven aan de persoon aan wij hij de jongens mee gaf...
Oohhhhhhhhh ik kan me zoooo boos maken hier om !!!!!!!! Politie....................zogenaamd hooggeleerde mensen die het allemaal wel weten...........maarrrrrrrrr.............NIET DUS pfffff. Vaderlief pint 170 euro, en heeft na ophanging nog maar 45 euro op zak, dussssssssss stelt de politie vast : hij is ergens iets wezen kopen van het verdwenen bedrag. Vraag ik me af : HOEZO ??? Wie zegt dat hij niet meer geld op zak had, en dan nog eens 170 extra pinde ?? Dat hij dat heeft gepind wil niet zeggen dat hij dan 125 heeft uitgegeven, hij kan wel veel meer geld op zak hebben gehad. Zo denk ik dan. Maar nee, zegt de politie, wanttttttt.................volgens familie, vrienden, kenissen, exen bla bla bla was het zeer onbruikelijk dat vaderlief contant geld op zak had, dus conclusie..........hij pinde 170 euro, gaf 125 uit, en hield 45 over. Tja, ik heb ook nooit geen contant geld op zak, ik pin ook altijd alles, maar toevallig had ik gister wel contant geld op zak, want heb ik 50 euro van de bank gehaald oepsssssssss. Straks zegt de familie nog dat het heeeeeel vreemd is dat ik contant geld op zak heb, want dat heb ik normaal nooit hoor. Misschien moet de politie zich eens gaan bedenken dat het heus wel eens kan gebeuren dat je toch contant geld op zak hebt, en dat je niet met alle stelligheid van de wereld kunt zeggen dat hij 170 op zak ha, 125 heeft uitgegeven etc etc. Wake up politie...............kleuters kunnen beter dit onderzoek leiden want die leveren nog beter werk af. ( sorry moest effe mijn frustratie over deze mysterie kwijt pffff )
Denk dat de politie alle pintransacties in winkels of bank wel nagegaan is hoor Dat ze daarom tot de conclusie zijn gekomen dat hij altijd in een winkel pinde, nooit geld afhaalde bij de bank.
Dan vraag ik me af: Hoe ver hebben ze terug gekeken, als hij dit al veel langer van plan was en het allemaal op zijn gemak deed en voorbereidde , heeft hij misschien maanden geleden gepind en misschien in delen opgespaard. Misschien tijdens boodschappen aan de kassa extra geld bijpinnen?
+1 Je begrijpt wat ik bedoel Dat je nooit contant geld op zak had, wil natuurlijk niet zeggen dat het niet een keer kan voorkomen. En zoals jij al zegt : tot hoever heeft de politie terug gekeken ?? Zal vast niet van een jaar terug zijn of zo, want zo bijdehand is de politie dan ook weer niet ( kijk alleen maar naar hun fouten in de onderzoek )
Dan nog zou opvallen dat hij opeens meer geld aan boodschappen besteed volgens mij..... In iedergeval denk k dat de politie dat ook allemaal al wel heeft bedacht maar dat ze ervan uitgaandat het alleen om die 170 euro gaat,.... het zijn allemaal aannames maar ik denk ook dat het niet anders kan.... die aannames relativeren ze echt wel en stellen ze bij als het nodig is.....ze hopen gewoon dat er mensen zich melden waar hij iets heeft gekocht dat denk ik.....
Nou ik begrijp dat jij de wijsheid in pacht hebt. (En dit bedoel ik echt niet lullig maar niet te snel oordelen) Denk je echt dat de politie alle onderzoekshandelingen naar buiten brengt? Tuurlijk niet, en de helft van wat in de media terecht komt is verdraaid of onvolledig. Hoe frustrerend is het ook voor de politie dat deze jongens onvindbaar zijn. Ook politieagenten zijn mensen met gevoel, maar kunnen het nooit goed doen, doen hun werk in een glazen huis en iedereen maar oordelen. Ze staan met een zaak op en nemen het mee naar bed. Het aller ergst is het tuurlijk voor de moeder, fam en vrienden en overige bekenden. Maar onderschat dit soort zaken niet voor agenten, hen gaat het echt niet in de koude kleren zitten.