Grote kans dst je dan helemaal in de verkeerde richting geduwd wordt! Kijk maar naar het zesde zintuig waar de paragnosten de zaak van Marianne Vaatstra hebben behandeld, te triest voor woorden...
Er is dus een paragnost die zegt dat hij kan vertellen waar de jongens zijn (en dit hele drama kan oplossen), maar dit kan niet want hij heeft geen fb?
hij heeft het liefst een recente foto nodig net zoals wat peter vd hurk ook zegt. dan kan hij meer als nu met foto`s van internet.
Hij kan hem ook zelf uitprinten, staan genoeg op het internet en of de moeder hem nou uitprint of hij zelf, zit geen verschil in...
dit geval heeft me ook aardig in de ban gehouden maar dit is 1 zaak op de .... mijn p. heeft altijd gezegt ze vinden m en hij woont niet ver uit de buurt maar ik ben met hem weinig in gesprek geweest over deze zaak en ik snap nadien je mening wel over deze zaak.
En wat voor verschil dan? Mijns inziens namelijk het rekken van tijd, omdat hij het niet kan. En hoe rek je tijd, om een uitgeprinte foto van de moeder zelf te krijgen want de moeder heeft op dit moment te veel aan haar hoofd om foto's op de post te doen. Daarbij gaat het dan toch om de energie van de jongens en niet van de moeder Serieus geinteresseerd hoor, niet aanvallend bedoelt
maar goed wie ben ik het gaat mij erom stel 100 paragnosten krijgen een recente foto en bundelen hun krachten en 75 zeggen zoek daar.......... wat kan er mis mee zijn dan om daar te zoeken? ik wil mijn paragnost echt niet de hemel in prijzen maar hij wil zo graag helpen en kan het niet.(ook door prive omstandigheden, die nu spelen) en dit is echt niet iemand die bv 50,- voor een consult rekent.
Peter vd Hurk is helemaal een lachertje die kreeg bij life 4 you een foto uit het publiek en begon over mevrouw haar ZOONTJE. Dat kind was verdomme een meisje!!! Stel oplichters
En net die ene zaak die wel is opgelost en ze zaten er alle vier(?) ver, heel ver naast. Maar ze wisten het zeker.... Verder hebben ze nog nooit iets opgelost.
een recente foto geeft meer energie dan een uitgeprinte en ik snap dat daar haar hoofd niet naar staat maar msssch kan iemand vd fam. het posten of of ...............
Maar dan vraagt ie toch iemand (met fb) om de moeder een bericht te sturen met zijn aanbod? Als ze daar gebruik van wil maken kan ze hem zelf bellen en een foto geven. Ik snap niet zo goed dat dit een reden kan zijn om niet te helpen, als hij van overtuigd is dat ie dat wel kan.
Een recente foto is een foto die niet lang geleden is gemaakt, ik denk dat de verspreide foto's op internet heel recent zijn, zodat mensen kunnen zien hoe de jongens nu uitzien. Of wil hij een foto dat ontwikkeld is door een fotograaf? (En dus niet geprint)
nou bij deze dan gelijk wie wil de moeder van deze jongens benaderen via fb om een recente foto te sturen??? hij is natuurlijk ook geen afgod maar hij wil zeker helpen in deze zaak maar heeft daarbij wel een hulpmiddel nodig en wat ik al zei hij heeft vanwege prive omstandigheden z,n hoofd er even minder bij maar helpen wil hij zeker!!!
ik kan mijn eigen para. maar ik kan wel 1 uitprinten maar hij heeft een niet uitgeprinte foto nodig........... uitprinten kan hijzelf ook wel.
Dan kun je toch een foto downloaden op een usb stick zetten en voor hem naar de winkel gaan om hem te laten ontwikkelen?! Ze staan overal op internet, niet alleen op facebook!
ik vind het een beetje vaag/raar over die foto's voor een paragnost. Uiteindelijk is toch elke foto geprint? Op fotopapier of een gewoon papiertje? Ik bedoel het niet vervelend, maar snap er niks van. Moet het een ontwikkelde foto zijn? maar digitale foto's van nu worden ook allemaal geprint. Dus of het nou van fb afgehaald wordt en naar een zaak gemaild om te 'ontwikkelen' (printen dus), zelf wordt uitgeprint, of moeder stuurt een digitaal bestandje naar een winkel om een foto te 'ontwikkelen' (wordt ook geprint); is toch 1 pot nat? Wat Adi zegt.. misschien een fotograaf die nog zijn foto's echt ontwikkeld.. (al zijn die inmiddels volgens mij ook digitaal)