Psychische mishandeling valt hier ook onder! Sterker nog, als je je kind onvoldoende slaap gunt of onvoldoende gezond eten aanbiedt valt dat ook onder kindermishandeling!
Ja en onder staat toch dik gedrukt psychische mishandeling. Het eerste stuk is altijd een inleiding he en dan pas gaan ze vertellen. Maar goed het verhaal word nu steeds vreemder en vreemder
Al in 2009 stelde het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling vast dat de ruzies tussen de ouders, die vaak door de rechter moesten worden beslecht, schadelijk waren voor de kinderen. (dit is dus wel door beide ouders veroorzaakt, zo lijkt het) In april van dit jaar is het niet anders... De vader van de jongens zou ook door de politie worden gehoord als verdachte van kindermishandeling. Lijkt me dus verschillend...
Kan zijn dat moeder daar weer een klacht over ingediend heeft. Dan moet hij erover gehoord worden lijkt mij.
Anyway, het wordt echt steeds gekker en vreemder. Krijg er zo'n rare bijsmaak van. Blijf hopen houden, maar toch vervliegt de hoop iedere keer weer een beetje.
Ja, zeker als je bekend bent! En dat de moeder weer een klacht heeft ingediend sta ik niet van te kijken, want die LIJKT er alles aan gedaan te hebben om de broertjes weg te kunnen houden bij de vader! Terecht of onterecht is en blijft hier de vraag die nooit meer beantwoord zal worden!
Ik vind het nu ook wel heel vreemd worden, dit verhaal. Blijkbaar was er dus dinsdag een gesprek over de OTS, en moeder geeft de kinderen de dag ervoor mee voor een vakantie...? Want overal staat/stond toch dat dat het geval was? In ieder geval, de eerste berichten van de politie waren iets van "de kinderen zijn vermist nadat moeder ze aan vader had meegegeven voor een korte vakantie". En vader had ook aan iedereen verteld dat hij op vakantie ging. Maar wist moeder er dan echt van? Dat is toch heel raar. Of zou ze niks in te brengen hebben tegen haar ex? Of zou ze er elf baat bij hebben dat het gesprek niet doorging? Even een vraagje voor de kenners: Kan OTS ook betekenen dat dit alleen voor vader geldt? Dus dat de kinderen alleen OTS krijgen als ze bij vader zijn? Want anders zou het betekenen dat moeder het dus ergens ook niet goed deed, of dat dat vermoeden bestond...?
Ze hadden onderling ruzzie waar de kindjes bij waren. Dit is kindermishandeling. Ik denk dat het dus voor bijde geld
Ze waren al een jaar of 5 uit elkaar en dus de achternaam van moeder aangenomen. Snap niet dat mensen nog het goede van deze man in willen zien of denken dat hij is afgeperst of de kinderen naar het buitenland heeft vervoerd Onder toezicht stelling, kinderen mishandeld, en 10 hulpverleners gehad... Jaja, goeie gast Snap überhaupt niet dat moeder nog de kids mee moest geven aan vader na dit alles En nu snap ik toch die uitspraak van moeder van Facebook " hier was ik altijd al bang voor" toch erg goed dat ze hier op doelde omdat het al gewoon een mishandelaar en gek was
Ja, daar vrees ik dus ook voor. Dat betekent dan toch dat het ook in haar 'belang' is om het gesprek van dinsdag 7 mei te saboteren?
Nope! Ik heb zelf onder toezicht gestaan, dit geldt voor beide ouders en kinderen! Het betekend eigenlijk dat je ouders geen voogd meer zijn om even makkelijk uit te leggen!
Ik snap ook niet waarom mensen nog goede dingen willen zien hoor. Op het condoleance register zitten ook een hoop vrouwen valt mij op, moeders zelfs, die het allemaal begrijpen. Maar die psychische mishandeling werd hun allebei aangerekend volgens mij, zoals ik het lees dan.
Nou ik vind die moeder ook heel vreemd!! Wie gaat er nu door met ruzie maken onderling in die vorm dat het je kinderen schaadt?! En welke moeder geeft haar kinderen nou mee aan zo'n 'vader'
Je weet ook niet of vader de moeder tijdens de gesprekken tot het uiterste dreef of zelfs dreigde hen iets aan te doen. Als e een rustige mama bent en je ex scheld en daagt je bijvoorbeeld uit in het bijzijn van de kinderen en tiraniseert je dan moet je je erg kunnen beheersen. Ik zou ook zeggen "blijf rustig" maar in de praktijk is dat denk ik makkelijker gezegd dan gedaan En als moeder de kids niet had meegegeven had ze denk ik een streepje achter ipv voor bij jeugdzorg en het OTS gesprek en "moest" misschien wel
Toch vind ik het raar dat ze op maandagochtend 6 mei opgehaald worden voor een korte vakantie, terwijl zowel vader als moeder weten dat er op 7 mei een zeer belangrijke afspraak gepland staat.