Ik haak even in, ga niet het hele topic lezen hoor haha. Maar ik vind het raar dat die man eerst naar het zuiden rijdt, vevolgens terug naar het midden van het land en daar zelfmoord pleegt. Ik denk niet dat de jongens dood zijn. Ik denk dat de jongens aan iemand meegegeven zijn (vriend/kennis/familie ofzo) en in het buitenland zitten.
maar als de jongens aan iemand meegegeven zouden zijn dan zouden er toch ook verdachten in de zaak zijn? bekenden van hem die ook verdwenen zijn, geen alibi hebben, zich raar gedragen,...
Waarschijnlijk omdat hij ze die dag kreeg ivm de meivakantie en als je niet meewerkt aan de regeling ben jij de boeman die de ander zijn/ haar kind(eren) ontzegd
Er zijn hier nu best veel dames die hún idee/gevoel als de waarheid neerzetten, maar niemand hier is op de hoogte van de werkelijke situatie. Er wordt naar mijn mening nu wel buitensporig gespeculeerd. We hebben geen idee hoe Iris was en hoe deze Jeroen was én zolang de jongens niet zijn gevonden weten we ook helemaal niet wat Jeroen met ze heeft gedaan. Ik vind al het gediscussieer over wie er fout zat in hun relatie er helemaal niet gepast het gaat erom dat die mannetjes gevonden worden. En pas wanneer dat gebeurd is en alles duidelijk wordt kun je de aansprakelijke personen veroordelen.
Speculeren mag toch???????????????? Is een forum hoor. Tis toch duidelijk dat hier heel wat fout is gegaan van beide kanten uit anders was dit niet gebeurd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Noensje: Dat weet je toch helemaal niet? Misschien heeft Iris wel enorm haar best gedaan, maar was deze situatie qua ruzies enz onvermijdbaar door het gedrag en de daden van Jeroen. Weten wij toch veel. Ik vind speculeren prima, maar er worden hier nu dingen als "vaststaand feit" gebracht terwijl dat absoluut nog niet gezegd kan worden.
Dit dus... Daarbij hebben sommigen blijkbaar geen kaas gegeten van het nederlandse rechtsysteem maar denken wel alle wijsheid in pacht te hebben door beschuldigingen richting de moeder te uiten alsof die in de verste verte ook maar iets te maken heeft / schuld heeft aan deze situatie... Verklaringen zijn er genoeg, maar een excuus voor een verdwijning / moord is er nooit, hoe erg de situatie ook was! Dat moeder de kinderen heeft meegegeven zal ongetwijfeld niet uit vrije wil zijn, een omgangsregeling wordt bepaald door de rechter, het niet meegeven van je kinderen kan je heel erg duur komen te staan, en kan zelfs betekenen dat de kinderen aan de andere ouder toegewezen worden of uit huis geplaatst worden! Zelfs ouders die in de gevangenis / tbs-kliniek zitten hebben recht op omgang of contact met hun kinderen, hoe onwenselijk die omgeving ook is... Niet voor niets is Bureau Jeugdzorg op eigen initiatief ingeschakeld, blijkbaar waren er dingen niet in de haak, anders doe je zoiets niet want alles wat je doet of zegt wordt daar onder een loep gelegd en vergroot ook als je de 'aanvragende' ouder bent...
Ja kom op zeg... Gaan we een welles-nietes spelletje spelen over wie nu wat verkeerd gedaan heeft? De jongens zijn zoek! Dat lijkt mij het belangrijkst op het moment.
?Die regeling was al van kracht, daarom kon vader het ook niet meer aan. Er wordt vele malen geschreven : vader kon de nieuwe, versobere omgangsregeling niet verkroppen. En er heeft al ergens gestaan dat die 2 weekenden in de maand van kracht waren. Ze kregen op 7 mei gewoon een gesprek over het OTS. En dat gesprek is ALTIJD. Heeft niets te maken met dat de regeling nog niet van kracht was. Anyway, ik blijf erbij dat moeder ook niet heilig was. Er blijven vragen mbt haar boven komen
Ben je 100% zeker van die nieuwe regeling, dat die al van kracht was? Want je zegt dat steeds wel heel stellig. Bron met feiten?? Vaak gaat die nog niet per direct in hoor. Denk dan ook dat het nog niet van kracht was en moeder gewoon volgens afspraak haar kinderen maandag weer heeft meegegeven. Daarbij lees ik veel waarom geeft moeder haar kinderen mee. Uit eigen ervaring weet ik dat je je kinderen MOET meegeven. En vind bepaalde mensen wal-ge-lijk. Over moeder speculeren terwijl zij degene nu is wat haar kids kwijt is. Wat er ook gebeurd is... zij is nu wel degene met het grootste verdriet.
Lees je eigen stukje nog even. Hier mee vat je de koe al bij zijn hoorns Op 7 mei was dat gesprek, maar ondanks dat gaf moeder de kids mee voor vakantie. Was ze er dan op uit om de vader te luizen, door de kids mee te geven in de hoop dat hij niet na het gesprek zou komen ?? Want als hij niet zou komen, dan had moeder weer een punt, en was vader de boeman omdat hij dan niet op het gesprek was komen opdagen Ook al zou vader haar op dat moment bedreigd hebben, en zijn zin door hebben gezet de kids mee te nemen, ze had hier gewoon een melding van kunnen maken, en aangezien je nergens terug leest dat dat is gebeurd, ga ik er ook niet van uit. Hoe dan ook, ze heeft de kids bewust mee gegeven, in welke situatie dan ook.
Waarom zou vader moeite hebben met het versobere omgangsregeling als het nog niet uitgesproken was ?? Stel dat het alleen om een advies ging, dan nog hoeft hij er niet zo sober om te zijn, zolang de rechter het nog niet heeft uitgesproken, want een rechter had ook kunnen uitspreken dat het wel 50/50 bleef. Kinderen MOETEN mee geven hangt af van de situatie hoor. Weet echt wel wat ik nu zeg
Korte reactie... Moeder gaf de kinderen mee voor een korte vakantie, dat is wat in de media is gebracht... Misschien duurde die korte vakantie (echt weg) maar een dag, misschien wel een week, wie weet zouden ze in de buurt van de rechtbank op vakantie zijn, ik zie het probleem dan niet zo? Daarnaast, misschien lag er ook een verzoek tot uitstel van de zitting, dat wordt regelmatig pas een uur tot aantal uren voor de zitting verzet / verplaatst... Hoeveel weten we nu, niks, dus waarom speculeren???
Jij hebt volgens mij echt geen idee waarover je praat he. Het zou toch kunnen dat de nieuwe omgangsregeling vastgesteld was maar nog niet van kracht OF de kids in meivakantie wel bij vader mochten zijn. En dat hij tegen zijn omgeving zei dat ze op vakantie zouden gaan terwijl Iris hier niets van wist... Dat verklaart meteen waarom moeder haar kids meegaf. Want dat mag je niet zomaar niet doen. Zijn flinke straffen voor.
Ik heb geen idee waar ik over praat ??? Je kent mij niet, je kent mijn achtergrond niet, en je kent mijn werk niet. Dus stel dan niet vast dat ik niet weet waar ik over praat. En daarbij mag ik toch echt wel uitleggen hoe iets in zijn werk kan gaan mbt de rechter en jeugdzorg.
MISSchien gaf de moeder de kinderen mee ivm vakantie. Je zietheel vaak bij ouders waarbij de kinderen in het weekend bij vader ( of gedeeltelijk) dat de vakanties gedeeld worden. Meegeven Ivm vakantie omdat het vakantie was en dus niet in de trant van ze gaan op vakantie!!
En e kinderen niet meegeven een dag voor de uitspraak is al helemaal niet verstandig. Ze houdt dan de kinderen weg bij hun vader en dit had haar zeker duur komen te staan.