De overheid natuurlijk Sorry hoor maar je snapt best wel wat ik bedoel. Beetje flauw Je stukje omschrijft natuurlijk maar een heel klein deel van het probleem... dit is niet alleen omdat wij kleinere gezinnen "willen" @kaboutertje, ja er is altijd wel iets te zeuren
Ja ik kies voor een klein gezin -_-' Ik had dolgraag een groot gezin gewild. Jammer genoeg blijft het bij mij een gezin met 2 kinderen (eigenlijk 3 maar de eerste mocht niet bij mij blijven). Soms vind ik dat wel zwaar, want ik zag mezelf vroeger altijd als moeder van 5 als het even kon. Ik word er soms moe van dat je als je kiest voor je kinderen je wordt afgeschilderd als profiteur of zakkenloper. Is de opvoeding van onze kinderen dan niks meer waard? Je kan er een 'mannetje' voor inhuren, dus dan moet dat maar ook? Ik breng mijn kinderen liever zelf de normen en waarden bij en hou de opvoeding en verzorging liever in eigen hand. Niks mis mee. De meest dankbare 'baan' die ik ooit heb mogen krijgen.
Ik wilde dat ik huismoeder kan blijven maar ben helaas genoodzaakt om te moeten werken voor het geld. En dat dan zo uitkiemen dat of mijn man of iemand van de familie op onze dochter past. Hoop nog altijd dat we het financieel zo kunnen redden dat ik toch thuismoeder kan zijn voor mijn dochter en hopelijk toekomstige kinderen. Vind het zelf opvoeden erg belangrijk. Voel mij vreselijk schuldig tegen over mijn dochter als ik aan het werk ben.
Nee, leg uit. Ik zie namelijk op geen enkele manier hoe de overheid verantwoordelijk is aan de vergrijzingsgolf anders dan dat ze geen meer-dan-twee-kinderbeleid hebben ingevoerd. Ik vind dat echt zo makkelijk ... Het is allemaal de schuld van de overheid!!! Ook nog eens de Nederlandse overheid.
De meeste normen en waarden leren je kinderen ná hun 4de. Dus in de tijd dat ze toch echt de grootste gedeelte van de dag bij dat andere 'mannetje' zijn. Of geef jij thuisonderwijs?
ik weet niet hoe jij telt maar om 7 uur staan ze op dus de eerste anderhalf uur zijn voor mijn rekening, dan nog een uur tussen de middag en dan nog 4-5 uur nadat ze uit school komen, dat zijn 6,5-7,5 uur terwijl ze maar 5,5 uur naar school toe gaan , daarnaast doe ik heel vee voor school (ouderraad, helpen zodat ik ook een invloed op hun school kan uitoefenen qua wat dat gebeurd, betrokken hierbij ben e.d.) Ik ben niet van mening dat je pas na je 4e wat gaat leren qua normen en waarden, je krijgt een bepaalde basis mee vanuit thuis, vandaar dat je bv ook preschoolse educatie hebt en/of vroeg problemen moet opsporen omdat ze DAN juist het makkelijkst en snelst te verbeteren zijn. Ik ben het wel met je eens dat ook na hun 4e je als moeder zijnde een grote rol speelt en dus ineens gaan werken omdat ze 4 zijn en ze dan amper zien zonde zou want je bent gewoon hard nodig zeker met alle (ook verkeerde!!) dingen die ze leren op school, mijn zoontje had nog nooit gelogen en op school heeft ie gezien dat dat beter werkt dus heeft ie het even geprobeerd, want ja als het op school werkt zal het thuis ook wel werken, nou mooi niet dus, hier meteen kort erop gezeten en nu is ie weer zijn oude ik en zal ie je zelfs vooraf gaan vertellen wat ie stout gaat doen (bij wijze van) ** met zien op school dat het werkt is dat vaak kindjes die liegen er vaak mee wegkomen in plaats van heel open en eerlijk, kijk als je stiekem iemand knijpt onder de tafel of je slaat boven de tafel even erop weet ik wel wat opvalt natuurlijk, mijn zoontje is van de laatste variant, die is open en eerlijk maar dat wordt sneller gezien en het eerste dan niet (of minder snel)
Van dat liegen herken ik inderdaad ook. Veel vriendjes van kk zitten op de bso en die liegen inderdaad ook. Of zeggen kom dan doen we dit of dit en kk zegt: dat mag niet van mijn moeder. Weerwoord van die kinderen: als je niets verteld weet ze het toch niet? Godzijdank is kk eerlijk. terwijl de kinderen waarvan de ouders wel thuis zijn, je dit gedrag dus niet merkt.
Ik ben 'verplicht' thuisblijfmama. Niet dat ik het erg vind, ik ben erg blij dat ik dit allemaal mee mag/kan maken maar ik zou ook erg graag willen werken. Niet voor de kids hoor, gewoon voor mezelf. Schamen? Nee absoluut niet! Ik heb 2 opleidingen gedaan en zelf alles betaald.. Hoezo de overheid investeert .. Ik ben werkloos geraakt toen ik zwanger was en geen hond die me nog aan nam. Nu 1,5 jaar later en meer dan 200 sollicitaties verder (zelfs gesolliciteerd op banen die buiten mijn vakgebied liggen) heb ik nog niks. Ik ervaar juist dat ze me niet aannemen juist v.w. de kinderen. Bij mijn laatste sollicitatiegesprek tot de laatste ronde gekomen en ze hebben letterlijk gezegd dat ze bang waren dat ik niet flexibel genoeg was v.w. de kinderen En dat terwijl ik al vanaf het begin duidelijk heb aangegeven dat ik genoeg vangnetten heb en mijn vriend ook best thuis kan werken mocht er iets zijn met de kindjes. Ik had er zo schoon genoeg van dat ik ervoor heb gekozen om het maar te eventjes te laten voor wat het was. Gelukkig kan dit financieel ook maar anders had ik mooi gezeten. Had ik financiële problemen zonder dat ik hoef te scheiden Misschien moet mevr. Bussemaker tegen werkgevers eens zeggen dat ze zich moeten schamen.. Al hebben die natuurlijk van de ene kant ook gelijk, die hebben genoeg keuze op dit moment. Misschien moet mevr. Bussemaker tegen de overheid zeggen dat ze zich moeten schamen omdat ze maar bezuinigen en bezuinigen terwijl er juist nu eigenlijk geïnvesteerd moet worden in de economie!
Oh, en als je werkt doe je dat natuurlijk 12 uur per dag (en dan wellicht die 12 uur dat je kind wakker is), en 7 dagen per week? En ik heb nergens geschreven dat ze dan 'pas' normen en waarden leren. Je haalt terecht preschoolse educatie aan. Deze is zeker nodig, en toch gewoon gericht op kinderen die anders thuis zouden zitten tot 4 jaar. Als aanvulling op de niet werkende ouder, niet de vervanging ervan (psz wordt vrijwel niet bezocht door kinderen met beide werkende ouders. Als het niet nodig was geweest was het fenomeen inmiddels uitgestorven en waren we geen miljoenen kwijt aan VVE trajecten) Sorry, maar jouw bovenstaande redenatie slaat werkelijk nergens op.
Ik kan altijd best moe worden van dingen zoals: Wie leert mijn kind anders normen en waarde?! Kortom kinderen die naar een kdv oid gaan hebben geen normen en waarde? Moet je voor de grap eens kijken in de bus of tram wie er allemaal op zn dikke kont blijven zitten en niet op staan voor ouderen. Veel al 30+ Terwijl de 13 jarige netjes hun plek af staan ( ohh ja en die 30+ zijn bijna niet naar een kdv geweest en "netjes" opgevoed door mama terwijl de 13 jarige veel al naar een kdv oid zijn geweest ) Overal zitten rotte appels tussen. Kinderen die een moeder hadden die thuis zaten maar ook kinderen die bij een oppas of kdv zaten. Of je nou werkt of niet je bent zelf verantwoordelijk voor de normen en waarde van je kind en of je nou 12 uur aanwezig bent voor je kind of maar 5 in beide gevallen kun je je kind dit mee geven.
Je laatste zin is nogal onduidelijk. Maar volgens mij wil je beweren dat kinderen die niet naar de BSO gaan ook niet liegen? Wat een vreemde constatering. Dat is het zelfde als 'kinderen die niet naar het KDV gaan leren niet goed te delen, samenspelen, opkomen voor zichzelf en andere sociale aspecten' Ofwel mijn kind is een leugenaar, de jouwe een verwende huilebalk? Voelt niet fijn he? Laten we de bal houden waar die thuishoort. De ouders! Of je nu.een moeder bent die nu wel of niet buitenshuis werkt. Je kinderen blijven jouw verantwoordelijkheid. Of je kind liegt staat los van wel of niet naar de BSO gaan.
Hahahahaha, dit is niet serieus toch Hoe groot was jouw onderzoek om hier zo'n conclusie aan te hangen?
Ik heb alleen gezegd dat ik dat hier merk bij de kindjes. Wilde eerst nog als regel zetten: maar dat geldt natuurlijk niet overal, maar dacht dat dat wel begrepen werd. Niet dus. Dus bij deze: maar dat geldt natuurlijk niet overal haha lees nog meer. Nou zoals gezegd is dat bij de kindjes uit kk haar klas. En inderdaad niet bij alle kindjes, maar wel bij veel. Duidelijk dames En wie zegt dat ik er zo over denk, het is mijn constatering hier. En wie zegt dat mijn kind een verwende huilebalk is? Mss is kk wel naar de psz gegaan? net als niet alle bso kinderen zullen liegen zullen ook alle tbm-kinderen niet verwend zijn. Maar zoals gezegd, hier in de klas merk ik het wel. maar dat kan ook aan het kind liggen of aan de ouders.
Grappig trouwens dat ik er op aangevallen wordt, terwijl ik alleen mijn ervaring bevestig toen een andere moeder dit opmerkte
Kaboutertje, ik heb niet alle berichten gelezen. Ik begon met teruglezen en bleef zeker even hangen bij je bericht, omdat ik me daar (nog steeds) over verbaas. Met die andere poster ben ik het dan ook niet eens. Het was niet mijn bedoeling om je aan te vallen, maar vooral om duidelijk te maken dat ik het helemaal niet eens ben met je mening. In je latere reactie verduidelijk je de boel wel, maar ik blijf het een nogal ongenuanceerde mening vinden. Ik denk zelf eerder dat bepaald gedrag aan ouders/opvoeding ligt, kan ook wel eens een fase bij een kind zijn. De link naar een BSO zou ik iig nooit zomaar willen stellen zonder enig ´bewijs´. Ik zelf heb het idee dat ik ook niet altijd een eerlijk oordeel over het gedrag van mijn eigen zoontje kan hebben. Hij blijft voor mij de beste, de leukste, de mooiste en ook de eerlijkste ... terwijl hij vast meer op die andere kinderen lijkt dan ik denk.
daar zijn wij moeders allemaal het zelfde in ( gelukkig dat je je eigen kind het leukste enz vindt) Ik weet niet of het geheel aan de ouders toe te schrijven is, dat een kind liegt. Denk ook wel dat de kinderen dat van elkaar leren. Maar ja dat kan natuurlijk ook op de basisschool en hoeft idd niet op de bso. Maar hier valt dat wel erg op in de klas. Net als drukke kinderen. Zij zitten op de bso en de rustige kinderen hebben een tbm-er of oma/opa die oppassen. Maar goed, wat ik al zei, dat kan ook aan de klas van kk liggen dat dat net toevallig zo is.
Lijkt mij ook toeval ja, bij mij in de klas is net net andersom. De kinderen die wat gedrag betreft het moeilijkst zijn, zijn de kinderen die niet naar oppas of bso gaan.