Brrr.... Beetje overdreven! Maar als je kind hulp nodig heeft, mag het zeker ineens wel? Of moeten ze dan ook eerst om toestemming vragen? Zo geef je je kind heel wat vertrouwen in de mede mens mee. Top!!!!!
Ja en dan zeggen die mensen: Ooh dat is het kind van (bijvoorbeeld ) bubblez, laten we daar maar vanaf blijven. Want mevr wil normaal altijd toestemming of ze wordt boos. Dus laten we nu maar niks doen. En dan is mevr bubblez nog bozer en roept ze van alle kanten aandacht. Want ooooohhh niemand heeft haar kind/hond/whatever geholpen. Vindt je het gek. ( als sommigen hier kunnen overdrijven, kan ik het natuurlijk ook ) Ik kan me echt boos maken om sommige reacties hier. Komop zeg, hij zette een kind van 3 op een paard.... Er is niks gebeurt! Het was met een goede bedoeling.
Ik vind het echt heel jammer dat mensen elkaar wantrouwen. Door de berichtgeving over verkrachting, moord en ontvoering doet men alsof er in iedereen wel een mogelijke verkrachter, moordenaar en ontvoerder zit. In werkelijkheid is de kans dat je zo iemand tegen komt NIHIL. Het grote gros van de mensen zijn gewone mensen zoals jij en ik die goede bedoelingen hebben. Mensen draaien echt door. Laatst al van iemand die een kindje redde van wellicht een verdrinking en het kindje terug bracht naar de moeder en fel werd aangesproken dat ze van haar kind met afblijven. Ik schaam me voor deze mensen. Je bent op een attractiepark,hoe hoog acht jij de kans dat die man verkeerde bedoelingen heeft? Ik snap het niet, je staat er met je neus bovenop. En ja, je denkt blijkbaar dar hij verkeerde bedoelingen heeft anders draai je hier niet zulke hogen toeren om.
Dus eigenlijk zegt ze dat ze Liever haar kind door had gehad dan dat emand dus aan haar kid heeft gezeten om het te redden... Lekkere moeder
Zucht... Nogmaals; het gaat hier niet om een kind 'in nood'. Natuurlijk wordt het op prijs gesteld als mensen voorkomen dat een kind zichzelf bezeert (of een ander) als de ouders even niet binnen handbereik staan. Uiteraard help je een kind dat gevallen is, als je de ouders niet ziet. Maar dit kind WAS niet in een gevaarlijke situatie en HEEFT zich geen pijn gedaan. Dus al die vergelijkingen kloppen hier niet. Als een kind geen hulp nodig heeft en niet vraagt om geholpen te worden, waarom 'bemoeit' iemand zich dan met dat kind? Niet voor het kind, want daarmee was niks aan de hand die zat superblij in de koets. Ook niet voor de ouders, want die hadden er niet om gevraagd. Dus waarom? Omdat die man er blijkbaar zin in had, plezier in had of wat dan ook. Tja. Ik zet mijn zoon niet in een draaimolen om een ander te entertainen. Ik hoef toch geen rekening te houden met de wensen van een vreemde als het om ONS kind gaat? Ik vind dat die vreemde mijn beslissing als moeder en mijn kind hoort te respecteren. En dan kunnen andere mensen gaan doordraven met allerlei flauwekul verhalen over kinderen die bloedend op straat liggen, bijna verzuipen enzovoorts maar daar gaat het niet over. Je gaat niet onnodig en ongevraagd aan een voor jou onbekend kind zitten, alleen maar omdat jij dat zelf 'leuk' vindt. Want wat jij leuk vindt, is dan gewoon even van ondergeschikt belang aan wat de ouders en het kind op dat moment willen.
Dat is toch heel wat anders? Als jij een hartaanval krijgt zou het inderdaad erg fijn zijn als iemand je helpt, maar als jij op een bankje je ijsje zit te eten en iemand begint je spontaan over je bolletje te aaien en neemt je aan je hand mee naar het andere bankje (want oh deze is veeeeelll leuker) zou je dat ook prima vinden zeker juuuuiiist Nou ik dus niet En dat heeft niks met vertrouwen te maken, ik vind gewoon niet dat je aan andermans kinderen hoeft te zitten zonder(!!) reden.
Natuurlijk mag dat, dat zou ik zelf ook doen Maar ts geeft aan dat haar dochter het prima naar haar zin had in de koets vandaar mijn reactie.
Ik snap niet zo goed waarom jij mijn naam nou zo nodig op deze manier moet noemen. Er wordt door de topic starter een vraag gesteld wat gaat over een kind wat NIET in nood verkeerd en niet om hulp vraagt. Ik roep ook niet van alle kanten aandacht dus je loopt nu gewoon uit je nek te kletsen. En jij overdrijft meer dan menig een hier. Ik snap niet waarom we het niet bij het topic kunnen houden. Het gaat over een kind waar niks mee mankeerd en dan mag iedereen vinden wat hij wil. Laat iemand toch in zijn waarde zeg.. kom op..
Dus als jou kind bij de kinderboerderij van de glijbaan wil en hij komt er niet op en en jij bent er niet bij mag ik hem niet Ff helpen. Nou dan zal ik wel een of andere serie kindermisbruiker zijn. Ik help als ik er ben volgens mij wel 30 kinderen en glijbaan op en af. En allemaal vreemd Zwaar overtrokken allemaal. Weetje als je niet wil dat mensen in een spontane actie je kind helpen. Moet je bij dat soort dingen weg blijven
Ditis dus precies wat ik bedoel... Ik snap de ernst er niet van.. Als we allemaal zo zouden zijn komt het er op neer dat we mekaar allemaal een beetje gaan lopen nergeren... Nou sorry hoor dt is niet een samenleving waar ik heel vrolijk van word... Ik praat ook tegen andere kindjes.. En zal ze ook helpen met iets als dat nodig is... Als ik nog durf tegen die tijd... Want voor je t weet staà er een of andere kwaaie moeder voor je neus...
Als je zoon van 2,5 op een glijbaan helpt omdat hij zo leuk vrolijk onder aan staat de dansen dan kom je van een koude kermis thuis. Zodra je hem er namelijk op zet, begint hij keihard te krijsen en durft hij niet meer voor of achteruit. Klaar ben je d'r mee. Dat zou je kunnen weten als je het vooraf even aan mij zou vragen. Dan kan ik je uitleggen dat hij wel zegt dat hij wil, omdat hij ziet dat de andere kinderen plezier hebben. Maar dat hij ook hoogtevrees heeft en dat altijd pas weer bedenkt als hij er bovenop staat. En dan zal ik je er echt niet van beschuldigen dat je een kindermisbruiker bent. Ik zal wel balen dat JIJ door jouw ondoordachte actie MIJ met een overstuur kind opzadelt. En ik zal je dan ook zeker vragen mijn kind de volgende keer gewoon lekker z'n gang te laten gaan. Tegen de tijd dat hij er klaar voor is, gaat hij heus zelf wel die glijbaan op. En als iemand hem toch over die angst heen moet helpen, dat doen mijn man en ik dat zelf wel.daar hoef jij je echt niet mee bezig te houden.
Dit is hier toch niet het geval. Dochter van TS wilde niet op het paard, die zat gezellig in de koets. Als mijn zoontje leuk aan het schommelen was en jij hem-uit jezelf-op de glijbaan zou zetten, dan zou ik ook raar opkijken. Als het meisje graag op het paard wilde zitte, maar niet durfde/alleen kon, dan is het normaal dat de beste man haar daarbij helpt. Maar om nou zomaar een kind te verplaatsen
Dit dacht ik ook gelijk.. als het dochtertje van TS tegen de man had gezegd "ik wil op het paardje" dan had ik nog gesnapt waarom hij haar erop tilde. Maar haar dochtertje zat lekker vrolijk in die koets, waar ze het dus prima naar haar zin had, waarom moet hij haar dan op het paard tillen? Ik zou er ook niet van gediend zijn. Kan me niet schelen of anderen dat stom vinden. Was een ander verhaal geweest als ze het niet naar haar zin leek te hebben in de koets.
Dus je mag alleen andere kinderen aanraken als er nood aan de man is maar niet om het plezier te vergroten? Deze man heeft haar waarschijnlijk zien genieten en heeft haar gevraagd of ze ook nog op het paardje wilde zitten. Daar heeft ze ja op gezegd, tenminste, ik lees nergens dat ze daar verdrietig om was. Lachende kinderen maken andere mensen vrolijk en dat kan dan zomaar zijn dat iemand iets liefs wil doen voor dat kindje. Zoals gaan vragen of ze ook nog even op een paardje wilt zitten. Dan heeft ze in 1 rondje en in de koets gezeten en op het paard. Ik zie dat als een bonus.
Misschien heeft ze het wel gezegd? Dat is iets wat TS ook niet kan weten of kan zien. Zoals ik al zei; de logica is waarschijnlijk; Alle meisjes houden van paarden en willen graag op het paard. Als kind zijnde zat ik namelijk ook altijd liever op het paard als in de ''saaie'' koets. En ik zag de vergelijking met een pasgeborene en mensen die in de wagen kijken en aaien. Dat is ook iets wat ik niet prettig vind, maar dat heeft ook te maken met je nieuwbakken moederinsticten, de angst of iemand geen rare bacterieen aan zijn fikken heeft hangen en je tijgerdrang. Ook niet iets waar ik van op mijn achterste poten sta, maar mezelf niet prettig bij had gevoeld nee. Maar ik was aan de andere kant zo trots als een pauw en iedereen mocht mijn kindje bewonderen en nog steeds.
Als die man haar had opgepakt en achter op zijn fiets gezet, zou er iets niet kloppen idd, maar hij zet haar van een koets op een paard, en als ze dat leuk vond, er niks ergs gebeurt, en je staat er gewoon bij, wat is dan het probleem ? En hoe moet dat dan als ze straks naar school gaat en de juf of meester helpt haar even ? Of een stagair die je niet kent, of een ouder van een ander kind op kinderfeestjes die je niet kent, waar je niet eens bij bent. Nou ja, ik heb mijn punt gemaakt, ik zie er geen probleem in en vind het ook niet vreemd
Ik denk dat je best voorzichtig mag zijn tegenwoordig. Natuurlijk moet je niet overal gelijk de conclusie gaan trekken dat er verkeerde bedoelingen zijn maar je kan daar ook te makkelijk in wezen. In dit geval, de moeder zag dat haar dochtertje vrolijk aan het zwaaien was in de koets naar alle mensen, ze had dus geen aandacht voor het paardje. De man zet haar zonder dat iemand daarom vraagt op een paardje... Ik zou daar zelf ook mijn bedenkingen bij hebben. Een kindje helpen die op de glijbaan probeert te komen is iets anders. Dat is dat je ziet dat een kindje daar graag op wil en dan help je even. Ik vind het trouwens onzin dat ALLE meisjes graag op een paard willen. Ik wilde vroeger helemaal niet persé op het paard zitten in de draaimolen hoor...