Hallo allemaal ik weet niet of ik dit hier goed plaats Wie weet hoe het met erkenning van een kind zit Wat zijn daarna de plichten van de persoon die het kind erkent. Als iemand zijn zoon/dochter erkent moet hij dan alimentatie gaan betalen voor het kind. In ieder geval wil graag weten hoe het allemaal zit met de erkenning. Heeft de vader dan wettelijk gezag of niet. Ik weet niet zo goed hoe ik het anders moet vragen. Misschien iemand die weet hoe en wat. Mijn tweede vraag als er wat met de moeder van een kind gebeurt en het kind heeft de achternaam van zijn moeder en geen erkenning of wettelijk gezag van de vader die is dus out of the picture waar komen de kinderen dan terecht en hoe gaat dat in zijn werking.
Even wat info: Wat zijn de gevolgen van erkenning? | Vraag en antwoord | Rijksoverheid.nl Wanneer en waar kan ik een kind erkennen? | Vraag en antwoord | Rijksoverheid.nl Wat is erkenning? | Vraag en antwoord | Rijksoverheid.nl Erkenning kind | Erkenning en ouderlijk gezag kind | Rijksoverheid.nl
Erkenning is kort door de bocht niets anders als een bekendmaking van de vader. Bij erkenning wordt vader vermeld op de geboorteakte. Gezag moet los worden aangevraagd bij de rechtbank. Dit gaat dus niet automatisch. Zonder gezag kan er niks officieels worden gedaan door vader. Overige zaken als alimentatie etc. wordt ook via de rechtbank geregeld en durf ik niet te zeggen.
Naar mijn weten geeft erkenning niet zo veel plichten, als alleen alimentatie plichtig. Betreft opvoeding etc, moet hij als vader het gezag hebben. Mijn ex heeft alleen onze oudste 3 kids erkend, en meer niet. Ik heb bijvoorbeeld zijn mede beslissing nergens voor nodig, als ik iets wil regelen wat over de kids gaat.
Wat ik hier dus lees is dat als hij het kind erkent dat hij alimentatie moet gaan betalen. of ik lees het verkeerd. Maar we hebben nu zulke goede afspraken daarover hij ondersteunt als ik het vraag en vraag ik niks dan stort hij geld op een spaarrekening. Want als hij alimentatie gaat betalen wordt de moeder toch ingekort op de uitkering.
Hij is idd alimentatie plichtig. De bijstandsuitkering gaat dit ook aan jouw vragen of je alimentatie krijgt, en dat wordt dan idd gekort op jouw uitkering. Heb je geen alimentatie geregeld bijvoorbeeld, dan regelen hun dat voor jou, doormiddel van een advocaat van onvermogen.
Met erkenning is hij verplicht alimentatie te betalen. Krijg je een uitkering en dien jullie het onderhands dan zal de uitkeringsinstantie toch alimentatie van hem eisen en jou korten op de uitkering. Ook heeft hij dan bezoekrecht. Gezag moet je officieel aanvragen, zonder gezag mag hij geen beslissingen nemen. Wanneer jij komt te overlijden en er niemand geregeld is in hè testament die de zorg voor de kids op zich zal nemen, wordt er door de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek gestart waar en bij wie jouw kinderen het beste af zouden kunnen zijn uit jouw omgeving. Mocht er niemand naar boven komen die geschikt is, zou een pleeggezin of kindertehuis een resultaat van het onderzoek kunnen zijn.
Nou heb het voorgelegd aan het juridisch loket en ben nu hard op zoek naar een notaris om een testament aan te maken met hun vader als voogd komt mij wat te gebeuren. Dan als ik overlijd dan kijkt de rechter daar naar en gaan ze vragen of de hij de kinderen wil en als hij dan ja zegt dan heeft hij gewoon zijn kids. Dan laten we de erkenning even wachten tot ik een baan vind en dan doen we dat.
Erkenning is allimentatie betalen, heeft kind recht op eventuele erfenis En recht op een omgangsregeling juridisch en biologisch gezien Is hij de vader dan en eventueel draagt hij zij zijn achternaam. Jij beschreef dat je al geld van hem kreeg of op de spaarrekening Dit is verplicht te melden bij de bijstand doe je dat niet geeft dit gevaar voor Je uitkering
Heeft hij de oudste wel erkent want dan moet de bijstand hier Achteraan gaan en pas op ze weten alles van je dus ook wat je op spaarrekeningen krijgy