Tja, mijn ervaring is dus omgekeerd en de cijfers staven mijn mening. De kraamverzorgsters die wel verstand hebben van borstvoeding zijn absoluut in de minderheid. Ik kan een heleboel voorbeelden noemen, maar daar gaat dit topic niet over.
Ik hield/houd er ook niet van vreemde in mijn huis. Ik deed dus ook geen middagslaapjes terwijl zij er was. Maar ik heb 2 ontzettend lieve en leuke kraamhulp gehad. We hadden goede afspraken en de 2e kh was een oude vrouw (richting 60) en een echte kletstante. Wat ik totaal niet ben maar mijn vriend wel en mijn moeder ook. Dus die drie hebben zich prima vermaakt. Ze deed elke dag badje maken. Bad deed ik of vriendlief. Sfofzuigen afstoffen. Badkamer en wc schoonmaken. Brood smeerde ik zelf. Thee maakte zij voor me en fruit snijden. Ik deed de wasmachine vullen en aan en zij ophangen en eraf halen (deed het zelf vouwen). Bij de bv was ze ook erg kundig. Mijn dochter was 10 procent afgevallen. Maar met overleg van de vk hoefde ik niet bij te voeden. Bv liep goed. Kleine dronk goed. (Met 5 wk wel gaan bijvoeden want ze had niet genoeg aan mijn bv meer. Ik ben ook 3 mnd lang ongesteld geweest dus het liep enorm terug zelfs met om de 1,5 / 2 u aanleggen). Vraag ft aan en als het goed gaat vraag je minder aan. Je weet nooit hoe je bevalling eraan toegaat. En je moeder kan wel helpen maar dat is toch anders.
Ik merk dat jij jezelf vaker nogal negatief uitlaat over kraamzorg. Natuurlijk kan dat jouw persoonlijke mening/ ervaring zijn, maar je verkondigt het alsof het feiten zijn. Daarom zou ik graag zwart op wit van je willen zien (die cijfers die jouw mening staven.....) dat het aantoonbaar is dat vrouwen vroeg stoppen met het geven van borstvoeding door slechte voorlichting van de kraamverzorgende.
Ik ben wel benieuwd wat de ervaringen/feiten zijn van kraamverzorgenden en bv. Het lijkt me dat ze minstens moet signaleren en LK in moet schakelen. In hoeverre ze echt de kennis hebben? Wat zijn jullie ervaringen? En op grond daarvan kan ik misschien inschatten wat ik van ze mag verwachten. Persoonlijk gezien lijkt het me wel een basisvoorwaarde voor een dergelijke opleiding maar ik weet er niets van. Er zullen ook niet voor niets LK's bestaan.....
Je kunt er vanuit gaan dat een borstvoedingsgecertificeerde organisatie deskundige kraamverzorgenden in dienst hebben op borstvoedingsgebied. Anders krijgen ze dat certificaat nl niet. Dat certificaat heb je niet voor altijd, dus de kennis en protocollen worden regelmatig gecheckt. Soms handelt een kv geheel volgens protocol, maar "loopt"de bv toch niet helemaal zoals verwacht. Soms zijn er bijzondere situaties waar de kv weinig mee te maken krijgt. Voor deze gevallen kun je een lactatiekundige inschakelen. Natuurlijk zullen er kv zijn die (net als in elke beroepsgroep) de plank misslaan, maar over het geheel genomen durf ik te stellen dat een kv je goed kan helpen/ voorlichten op het gebied van borstvoeding
Als je de cijfers bekijkt wat betreft het stoppen met de borstvoeding, zie je dat als belangrijkste reden wordt opgegeven: te weinig melk en als tweede reden: pijn bij het voeden. Waarom dit zo is? Ik denk dat het verschillende redenen kan hebben (te weinig rust, slechte voorbereiding, verkeerde verwachtingen, geen goede voorlichting, enz). Om nou te zeggen dat het vnl komt door slechte voorlichting van de kraamverzorgende???!!! Bovendien staat een kv altijd onder supervisie van de verloskundige. De verloskundige is ook degen die beslist of er bijv. gestart moet worden met bijvoeding. Zal de voorlichting van de verloskundige dan ook zo slecht zijn?
Lies, je voelt je geloof ik erg aangesproken. Ik vraag me af voor welke organisatie je werkt, maar dat doet er voor dit topic niet toe. Een borstvoedingscertificaat wordt afgegeven als de organisatie of het ziekenhuis een borstvoedingsprotocol heeft. Er wordt echter niet gecontroleerd of de medewerkers zich aan het protocol houden en is dus redelijk zinloos. Dus mijn tip is en blijft: als je bv wil geven, zorg er dan voor dat je het nummer van een lactatiedeskundige bij de hand hebt. Ga er niet vanuit dat de kraamzorg voldoende kennis heeft. Heeft ze dat wel, dan heb je het nummer niet nodig, maar het is fijn als je er in geval van nood niet naar op zoek hoeft. Kijk en lees op borstvoeding.com of op het forum dragen en voeden, daar zitten veel ervaringsdeskundigen.
Het ziekenhuis waar ik ben bevallen heeft ook zo'n certificaat, en hoe lief en behulpzaam ze bij mijn bevallingen ook waren... op bv-gebied was het toch wat minder. Bij alledrie vroeg men de eerste nacht na de geboorte of ik lekker wou doorslapen, dan gaven ze wel een flesje. Da's natuurlijk wel het laatste wat je moet doen. Veel aanleggen juist ook s'nachts. Ook hebben ze alledrie na de geboorte een flesje gekregen. Ik had daar van te voren eigenlijk al iets over moeten laten vastleggen maar elke keer niet gedaan, stom..en zo waren er nog een paar dingen. Dus een certificaat is leuk maar de praktijk kan dus anders zijn Een LK is idd soms een onmisbaar schakel in het geven van borstvoeding
Ik voel mezelf zeker aangesproken, omdat ik als consulent voor een grote kraamzorgorganisatie werk en ik mijn hand er voor in het vuur durf te steken dat het bij "ons" goed geregeld is. Op dit moment krijgen alle kv een e learning borstvoeding en wordt gecheckt of hun kennis voldoende is. Zo kunnen we ook zien waar evt. weer bijscholing nodig is. Dit gebeurd overigens niet alleen nu, maar elk jaar vrij intensief. Waar ik moeite mee heb, is dat jij dingen roept, die je als stellige waarheid verkondigt, maar het is je mening. Ieder mag zijn mening/ ervaring hebben, maar zeg het er dan bij dat het jouw mening/ ervaring is en niet dat iets "bewezen" is, terwijl dat niet het geval is. Ik neem pas iets als waarheid aan als je met cijfers/ onderzoeken op de proppen komt en in dit geval roep je gewoon maar wat! Natuurlijk is het fijn om een lactatiekundige achter de hand te hebben als er bv problemen (te verwachten) zijn, maar om de kv nu af te doen als "ondeskundig op het gebied van borstvoeding", vind ik veel te bout gesteld, want dit is juist één van haar primaire taken. Je kunt er vanuit gaan dat een kv verstand van borstvoeding heeft en je daarin goed kan begeleiden. Natuurlijk zal dit niet altijd zo zijn, omdat je (net als in elke beroepsgroep) altijd kv hebt die hun vak niet goed verstaan, maar ik ga er van uit dat dit uitzonderingen zullen zijn. Waar ik wél voorstander van zou zijn is om vrij snel ná de kraamperiode wat intensievere begeleiding te bieden bij bv, want moeders vallen dan vaak in een "gat". Dit zou wat mij betreft door de JGZ verpleegkundige of door een lactatiekundige gedaan kunnen worden.
Jammer dat het in jouw geval tot drie keer toe niet "volgens de regels" is gegaan. Toch wordt zo'n certificaat niet voor onbepaalde tijd afgegeven en komen ze wel degelijk regelmatig controleren of bijv. de kennis van het personeel wel voldoende is en of het protocol wel nageleefd wordt. Natuurlijk kan iedereen dan mooi weer spelen en in de praktijk anders handelen, maar dat is altijd lastig te ondervangen. Ik zal dan ook niet beweren dat het bv protocol altijd goed gehanteerd wordt door iedereen. Ik ben het ook helemaal met je eens dat een LK soms een onmisbare schakel kan zijn
Borstvoeding is een ding en zeker wel belangrijk, maar een kraamverzorgster is wel degene die checkt of het goed gaat met jou en je kind, niet bepaald onbelangrijk. Je kan die controles wel onzin vinden maar je piept wel anders als je kraamtijd niet volgens verwachting verloopt. Is je moeder in staat om te beoordelen of jij of je kindje naar het ziekenhuis moeten in geval van kraamvrouwenkoorts, baarmoederinfectie of geelzucht? Weet je moeder uberhaupt wel wanneer een kindje onderkoeld dreigt te raken en wat je dan moet doen? Zo maar wat voorbeelden van dingen die je kraamtijd behoorlijk kunnen verpesten als er niet adequaat wordt gereageerd. En die verloskundige komt maar even langs, als jij en je moeder dan vrolijk volhouden dat het prima gaat is ze ook weer weg. Ik vond het vooral prettig dat er iemand is die je even uitlegt hoe je je kind verschoont, aankleedt, handig in badje doet, etc. Mijn moeder kan dat ook allemaal heel goed hoor, na 4 kinderen te hebben grootgebracht, maar ten eerste is dat 30 jaar geleden en is er in de tussentijd nogal wat kennis bijgekomen, plus dat oma misschien geen last heeft van haar hormonen maar dan toch zeker wel van haar emoties, zowel ten opzichte van moeder als kind. En ze wordt ook niet automatisch vervangen mocht ze per ongeluk ziek of heel erg verkouden zijn en niet kunnen helpen. Sorry, ik wordt een beetje kriegel van alle negatieve reacties hier. Begrijp me niet verkeerd, ik was reuze blij toen de kraamzorg weer weg was en qua klik was het niet echt een succes maar was wel blij met de hulp en het schone huis. Zorg wel dat je van te voren weet wat je wil en bespreek dat ook met je kraam. Mijn ervaring is dat ze dat ook met jou doen. En zorg dat je partner ook op de hoogte is, die heeft een stuk minder last van zn hormonen dan jij. Als er iets gebeurt wat je niet bevalt, bespreek dat dan meteen en lees elke avond wat ze heeft opgeschreven in het kraamdossier, dan kan je daar de volgende dag alsnog op reageren. En ben jenecht niet tevreden, neem dan contact op met de organisatie in plaats van dat je achteraf roept dat het allemaal slecht was. Of laat je partner het opknappen las je niet durft.
Dat doet de verloskundige ook. Ik werd steeds gecontroleerd door zowel de kraamzorg als verloskundige. Nogal dubbelop, dus vind zo'n kraamverzorgende persoonlijk niet nodig. Mijn dochtertje zag er een beetje geel uit een week na de bevalling maar het was toch echt niet de kraamverzorgende die mij mocht doorverwijzen naar het ziekenhuis daarvoor, dat moest de verloskundige doen! En na het bloedprikken bleek er overigens niks aan de hand te zijn. Kraamverzorgenden zijn geen dokters, (al is een verloskundige dat ook niet maar dat terzijde) dus ze kunnen ook geen diagnose stellen mocht het echt slecht met je gaan bv.
Hier was het de kraam die het slechte groeien van mijn jongste goed in de gaten hield. De kraam kwam om de 2-3 dagen. En hij zakte echt hard naar beneden, was dat op de verkeerde dag gebeurd zonder kraam, dan was het misschien anders gelopen. Nu konden we direct bijvoeden. En door de kraam hoefde de kleine ook niet naar het ziekenhuis met 11,5 % afvallen. De kraam kon die begeleiding goed doen, met alleen de vk was het een ritje ziekenhuis geworden (zoals ook met de oudste met -9,5 maar die zag geel)
Mijn buurvrouw is vorige week bevallen. Alles is hardstikke vlot verlopen en al snel stond de familie op de stoep. Het kindje "deed" het prima, zo leek het. Toch vertrouwde de kv het niet helemaal. Ze vond de kleur van de baby niet helemaal zoals het moest zijn en het leuke "gepruttel" wat de familie zo schattig vond, vond zij zorgwekkend. Ze heeft de vk gebeld en die is meteen gekomen. Ook die vertrouwde het niet helemaal, dus na overleg met de kinderarts is het kindje opgenomen. Het kindje bleek een levensbedreigende infectie te hebben. Door het adequate optreden van de kv leeft het kindje nog (al ligt het nog steeds in het ziekenhuis) en zal het er ws niks aan overhouden. Tja, dat kan soms het verschil maken tussen wél of geen kraamzorg. Natuurlijk wil ik hier niet mee zeggen dat dit veel voorkomt, maar in dit geval was het desastreus geweest als er geen kv was geweest en de vk pas in de loop van de dag even was langs gekomen.
Een kv kan wel haar observaties bespreken met de vk die verdere actie kan ondernemen. En bij mij kwam de vk de eerste paar dagen maar daarna ook niet meer. Onze dochter kon zich heel slecht warm houden, op een gegeven moment was haar temperatuur wel erg laag. De kv heeft haar op mijn blote huid gelegd en ingepakt met alufolie, celstofmatje etc. Was ook wel echt nodig. Overigens heb ik niet zo'n moeite met vreemden in huis en het uit handen geven van huishouden etc. Daarnaast ben ik behoorlijk assertief dus ook niet zo bang dat er allemaal dingen gebeuren die ik niet wil of zo. Maar ook ik maak geen gebruik van de volle 45 uren, de vorige keer had ik dat dacht ik wel en toen ging de kv allerlei overbodige dingen doen zoals extra wassen, aardappels schillen etc. Nou dat hoeft van mij niet hoor, en ik weet ook dat ik na een aantal dagen die kraam wel zat was (dat was meer op het persoonlijke vlak). Overigens heb ik ook geen moeder die kan of wil komen de hele week, en anders mocht het van manlief nog niet
Bij de eerste vond ik het wel fijn, ik had een enorme knip en een minder leuke bevalling gehad. Maar kraamhulp zei dat ze niet zo veel kon doen omdat ik zelf al zo veel deed. Was wel een heel leuke, en toch ook wel relaxed dat iemand even koffie zet als jij net met de baby zit. Bij de andere twee ook alleen de minimale zorg. En afgesproken dat ik niet hoefde temperaturen, en ook baby na dag 2 niet meer. Alledrie waren ze fijn dat ze er waren, die paar uur. Even de afwas wegwerken, bed verschonen, wc poetsen, ze deden gewoon dingen die je niet wil doen als je net bevallen bent. Maar je kan het ook een dag aankijken en dan alsnog afzeggen volgens mij
Ik krijg hier een beetje de indruk dat de kv bij jou alleen kwam voor huishoudelijk werk. Waarom wilde je niet getempt worden en de baby na dag 2 ook al niet meer? Ze komt er juist voor om de gezondheid van jou en je baby in de gaten te houden. Een beginnende infectie zie je vaak het eerst aan een temperatuursverhoging (of bij een baby juist ondertemp). Onbegrijpelijk voor mij.......
Misschien bedoelt ze dat ze dit zelf deed ipv de kraam? Is hier bij de 1e namelijk ook zo gegaan. Ik tempte zelf, voordat kraam kwam. Verzorging deed ik trouwens helemaal zelf. Al in het ziekenhuis. Prima toch? Dan blijft er voor hun inderdaad weinig over dan het huishouden. Ik ga niet "hulpeloos" in bed liggen en alles laten verzorgen als het niet nodig is. Ik kon het zelf en ik wilde het zelf doen. Sowieso niemand aan mn lijf dus dan is het gauw klaar Kraam is vaak vroeger naar huis gegaan. Bij deze heb ik dus minimale zorg aan gevraagd.