Jou kindje van 4 maanden is ook nog niet beschermt. Dat snap je toch wel mocht ze nu toevallig met mensen in aanraking komen en die hebben de mazzelen of onder de leden. Dan is je kind nu niet ( veilig).
Als reactie op jouw laatste zin: je brengt wel degelijk schade aan bij je kind. Je brengt namelijk onnatuurlijke stoffen in het lijf (dierlijke stoffen, want de inentingen worden gemaakt met behulp van bijvoorbeeld apen, varkens en ratten). Je zou voor de gein even moeten gaan kijken op de site/facebookpagina van kritisch prikken en vaccin vrij. Ik ben me lam geschrokken van die onderzoeken. Als je daar gelezen hebt wil ik nog wel weer horen of je het onbegrijpelijk vindt als mensen hun kinderen niet vaccineren. Nee, mijn zoontje heeft geen vaccinaties gehad. En ondanks dat ik astma heb haal ik niet jaarlijks de griepprik. Waarom? Omdat het allemaal 1 grote geldklopperij is. De medische industrie lacht zich kapot om al die bange ouders die zonder nadenken of onderzoek doen naar het consultatiebureau rennen om hun kind vol te spuiten met tig ziektes tegelijk. Ik ben niet anti vaccinaties. Ik vind dat iedereen zelf mag beslissen of hij/zij de kids laat vaccineren. En vindt mijn zoontje over 12 jaar dat hij ook gevaccineerd moet worden? Helemaal prima, dan mag hij zich van mij laten inenten. Maar ik wil niet verantwoordelijk zijn voor de rotzooi in zijn lijfje. Ik vind het trouwens ronduit asociaal dat de ouders van niet geente kinderen de schuld krijgen van een uitbraak van een ziekte. Kids die wel geent zijn kunnen net zo goed ziek worden (zo kreeg mijn neefje van 10 kinkhoest terwijl hij zeker wel geent is). Ziektes zijn er nu eenmaal, je kunt niet alles voorkomen en ik vind ook niet dat je alles moet willen voorkomen. Het leven is niet zorgeloos en dat zal het ook nooit zijn. Ziektes zullen nooit helemaal uitgeroeid zijn. Ook niet als 100% van de wereldbevolking zich overal tegen laat inenten. De vaccinaties kunnen namelijk ook ziektes/aandoeningen/stoornissen veroorzaken. De oplossing voor het ene probleem creeert dus een nieuw probleem.
Mijn kind is nog lang geen 3 jaar en 9 maanden en is dus nog niet volledig geënt.. Daar komt bij dat ik ook om het welzijn van andere kinderen denk en ik er dus niet aan moet denken als iemand zijn haar/zijn kind ziek wordt omdat er mensen zijn die het niet nodig vinden om hun kind te enten...
Maar hoe verklaar je dan dat er in de afgelopen 10 jaar elke keer epidemieën komen in dezelfde streken met dezelfde ziektes? En deze niet in de rest van het land voor komen
Uhhh wat dacht je van de supermarkt, speeltuin, op straat, het consultatiebureau of de buurvrouw/buurkinderen? Er wonen ook niet-gelovigen in de bible-belt en die hebben ook gewoon boodschappen nodig hoor Ik baal er echt ontzettend van, want inderdaad ik kies er bewust voor om te enten maar mijn kind loopt nu wel risico omdat anderen besluiten om niet te enten. En bedankt hè... Alhoewel volgens het cb staat hier bij elke uitbraak een nieuwe groep (letterlijk) aan de achterdeur met het verzoek toch te worden geënt dus hoop dat de uitbraak binnen de perken blijft! En ja ik weet dat sommige antroposofen niet enten, maar over het algemeen "leven die niet zo geconcentreerd" als zwaar-gereformeerde groepen waardoor het risico een stuk kleiner is.
Ik ben niet christelijk en woon niet in de bible belt. Bij ons in de stad zijn er afgelopen tijd meerdere gevallen kinkhoest geconstateerd. Mijn zoontje is niet gevaccineerd en hoewel zowel mijn schoonzus als neefje als nichtje kinkhoest hadden en hij regelmatig contact met ze heeft (nichtje is 3 mnd ouder en er wordt via speelgoed dus regelmatog speeksel uitgewisseld) heeft mijn zoontje geen kinkhoest gehad. Wel iets wat erop leek, maar was zo weer over. Iedereen is altijd vreselijk bang voor kinkhoest bij baby's, maar mijn zoontje is dus een mooivoorbeeld van dat dat niet nodig is!
Hoe weet jij dat ze elders niet voorkomen? De media zijn kieskeurig met wat interessant is om te melden he.. En als de epidemieen alleen voorkomen in die streken, zegt dat dan dat er per definitie elders in het land geen gevallen van die ziektes, het zij bij geente hetzij bij ongeente personen voorkomen?
Maar nogmaals. Als jouw kind geent is, waar maak je je dan druk om? Dan is hij of zij toch goed beschermd als je de rivm mag geloven (wat ik dus niet doe). Serieus: lees op de sites van die stichtingen die ik noemde. Hetbis echt de moeite waard.
Maar omdat jou zoontje nu een uitzondering is wil dat toch niet zeggen dat dat dan geldt voor alle kindjes?
Van kinkhoest is trouwens bekend dat kindjes die geënt zijn het alsnog kunnen krijgen. Alleen een mindere erge vorm van kinkhoest. Daarbij heb ik verschillende sites gelezen voor ik mijn zoontje liet enten en de dingen op die sites waren voor mij niet overtuigend genoeg om hem NIET te laten enten. Ik ( en daarmee bedoel ik ook echt IK ) zou het mezelf nooit kunnen vergeven als mijn kind tóch een ziekte zou krijgen en daarmee blijvende schade zou krijgen terwijl hij met een prikje dit niet had hoeven krijgen.
Nou ja ik weet niet, maar hier in het dorp spelen de kinderen gewoon allemaal samen hoor. Ze gaan naar aparte scholen en we gaan naar aparte bakkers ed, maar de kids spelen samen en onze buurkids zijn hier gewoon welkom en andersom ook. Het is wel ons kent ons maar het is geen afgesloten groep mensen. De peuterspeelzaal is hier ook gewoon samen, tijdens sinterklaas of kerstvieringen blijven de ger gem kids thuis.
In 1999-2000 werden er in de Bijbelgordel 3300 mensen ziek. Drie kinderen overleden. Daarvoor was er een uitbraak in 1992. Daarna volgde een kleine uitbraak in 2003 en in 2008 was er in Den Haag en Utrecht een uitbraak onder antroposofische kinderen. Van de 471 kinderen die ziek waren gemeld, waren er 395 niet ge-ent. Dus ja het zijn elke keer dezelfde ouders en dezelfde gebieden. Een vaccinatiegraad van 90% is veilig. In enkele dorpen in de bijbelgordel is de vaccinatiegraad zelfs maar 66%. Getroffen worden de kinderen die niet zijn ge-ent en die na 1999 zijn geboren.
Nee, ik noem het alleen om aan te geven dat het niet per definitie fout afloopt als je kind in contact komt met de ziekte
Dan heb je mazzel gehad. En je kan het idd krijgen als je ingeënt bent tegen kinkhoest maar de klachten zijn dan wel minder hevig dan wanneer je kind niet is ingeënt. En voor baby.s is het LEVENSGEVAARLIJK kinkhoest.. Wat inenten betreft heb ik eigenlijk een hele stellige mening. Als je een ziekte kunt voorkomen of milder hier door krijgt. Vind ik het als medemens van de .... gekke dat je het dan niet laat doen.
Ik geloof het rivm wel, en maak mij dus ook niet druk En dat terwijl de rolstoelen hier voorbij komen en er vast binnenkort ook wel mazelpatientjes te vinden zijn in mijn durp.
In mijn straat woonde twee gereformeerde gezinnen en die waren heel erg op zichzelf. Spelen werd vooral gedaan binnen het gezin of met vriendjes die ze meenamen van school... Maar da's dan niet overal zo, blijkt weer Maar tegelijk: baby's spelen nog niet buiten Al kun je elkaar dan wel weer tegenkomen bij winkels of idd CB...
Ik heb zelf kinkhoest gehad en ben heeel blij dat ik ingeent was. Anders was het waarschijnlijk een stuk heftiger geweest, nu was ik er zo doorheen.
Mijn zoontje is straks geboren niet beschermd dus. Ja ik mijd mijn familie een ga niet naar de verjaardagen etc met hem en de familiehoeft ook niet op kraamvisite of kraamfeest te komen. Jammer maar ik ga mijn pasgeboren kind er niet aan blootstellen.
Dat geldt niet alleen voor kinkhoest. Geen enkel vaccin beschermt levenslang. Ik zou het mezelf niet kunnen vergeven als mijn zoontje levenslang chronisch ziek zou zijn of een stoornis zou krijgen na vaccineren. Er zijn zo veel voorbeelden van kinderen die van het ene op het andere moment totaal veranderden na vaccineren. Nogmaals.. je kunt niet alles voorkomen. Als je kind op latere leeftijd zelfstsndig op de fiets naar school gaat en het wordt aangereden, moet je jezelf dan ook de schuld geven omdat je hem of haar op de fiets liet gaan?
Of als je buuf gewoon gezellig met haar kids op de koffie komt. Hier wonen in mijn straat/plein 12 ger gem gezinnen, allemaal erg vriendelijk