Jij quot mij begint het opeens te hebben over van alles en nog wat waar IK het totaal niet over gehad heb. Beetje vreemd.....
Ik heb het over niemands begravenis van hun kinderen gehad en etc hoor. Maarja, je zal vast erg trots zijn op jezelf. Vaccineren word praktisch 100% voor je geregelt als je verder niet veel stappen onderneemt om het anders te doen. Niet echt een gevalletje 'kop in het zand steken dus'. De rest van je slaapverwekkende bende heb ik niet gelezen trouwens.
omdat ik niks aankan je bent echt niet goed hoor. ik heb in overleg met beheer een ander account aangemaakt omdat ik een klein dingetje in mn naam veranderd wilde hebben. nl een jaartal weg omdat allang die leeftijd niet meer heb. dit kon niet en daarom moest het op deze manier. dus je lult wederom weer uit je nek. over dingen waar je totaal dus geen idee van hebt
Ik ook, en dat zou jammer zijn omdat er hier serieus op respectvolle wijze informatie tussen voor en tegenstanders werd uitgewisseld! Ik stel voor niet meer te reageren op bepaalde personen die klaarblijkelijk vooral willen rellen.
Waarom vind je het uberhaupt zo intressant. Ik leef in een fictieve wereld jij niet. Het zal me echt een worst wezen..
mijn conclusie .... je gaat gekkere praat doen als je niet ge-ent bent als dat je het wel bent naar mijn idee. ik ga met mn dochter naar de zwemles. fijne middag iedereen nog
@ Chaii, zou je misschien antwoord willen geven op mijn vragen? Ben oprecht benieuwd of je wel/niet of gedeeltelijk ent? En wat je dan wel ent als je gedeeltelijk ent.
Je gedrag intrigeert me enorm! Ik vraag je al een keer of drie of je jezelf wil toelichten, maar jij slaat en schopt alelen maar als een malle om je heen!? Ik zal je met rust laten verder
@MamaR, Ik vind ook echt dat je heel netjes reageerd als een van de weinigen. Maar ik kan daar geen antwoord op geven in dit topic. De reden hiervoor lijkt me vrij duidelijk. @ Alf, Ik schop tochniet als een malle om me heen? Naar mijn idee zit ik gewoon rustig reacties te schrijven hier. Ik laat me ookniet verleiden om zo ver te gaan als sommige hier wel doen.
we hebben hier duidelijk te maken met een trol, zoek het maar eens op wat dat is. geen feiten alleen maar schreeuwen, ze geniet hiervan, er is maar een remedie voor, totaal negeren die hap.
je KAN het andersom niet zeggen (ja alleen als je heel dom bent en niet snapt hoe het werkt) want iemand die vaccineert PROBEERT zijn kind te beschermen tegen levensbedreigende ziektes en andersom niet dus naar mijn mening kies je er dan zelf voor als er iets gebeurd met je kind en zal je de consequenties moeten aanvaarden..
Maar in de ogen van een niet-enter juist niet. Die probeert zijn/haar kind juist te beschermen door niet te prikken. Als je er heilig in geloofd dat vaccineren kwaad kan, doe je dat niet. Hetzelfde geldt voor de biblebelt..
Ik heb nog niet alles gelezen, maar op een aantal opmerkingen wil ik toch wel reageren (misschien dat dat al is gedaan maar dat zie ik dan later wel): een verzwakt virus wordt niet sterker door de temperatuur hoger te houden. Het zijn geen bacteriën. Virussen hebben levende cellen nodig om te repliceren. Je kunt zelfs nog discussiëren of virussen uberhaupt levende organismen zijn in tegenstelling dus tot bacteriën. Daarnaast is het aantal infectieziekten inderdaad gedaald door verbeterde hygiëne, maar met name de virusziekten zijn voor een gigantisch deel teruggedrongen door, jawel, vaccinatie. Tegen besmettelijke kinderziekten valt met handen wassen ed. maar zeer weinig winst te behalen. Persoonlijk ben ik als bewoonster van het Groene Hart (in een redelijk gereformeerde omgeving) met een baby van 7 maanden verre van blij dat er niet meer gevaccineerd word. Mijn kleintje komt 1x daags op het KDV en haalt haar oudere zus op van de peuterspeelzaal in een gereformeerd dorp.... school van de Bijbel staat er naast, joepie
De gelovige niet-enter laat het over aan God. De niet gelovige niet-enter probeert haar kind te beschermen tegen de gevolgen van het vaccineren. Niet tegen de gevolgen van de ziekte. De enter probeert haar kind te beschermen tegen de levensbedreigende ziekte zelf. Ik denk dat aan beide keuzes de nodige risico's kleven. De een waarschijnlijk wat groter dan de ander. eufemisme Een verschil tussen beide opvattingen is dat de niet-enter ook het risico voor andere kinderen riskeert. En dat niet iedereen daar gelukkig mee is begrijp ik heel goed.